Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite

§ 29. Verfahren der Exhaustion von Koeffizienten.
dieser beiden Faktoren das Pl einzeln zu nehmen sein, wo beim ersten
das Schema 12+) von S. 121 anwendbar wird. So kommt:
Ui j = ai hbh jui h + Sl0'l hai lbl jui l + Skci kek j(uni h + dh k)Pl(1'l h + uni l + dl k).

Dies hat bereits die entwickelte (lineare) Form:
Ui j = aui h + buni h + g,
die man besser im nicht homogenen Zustande belässt. Bevor wir die
Werte von a, b, g, die hieraus ersichtlich, ausdrücklich hinschreiben, wollen
wir aber eine etwas bequemere Symbolik einführen, die sich für alle der-
artigen Aufgaben zu empfehlen scheint.

Eine Summe der Form Sl0'l hph(l) stellt nichts andres vor als wie die
Summe aller ph(l) ohne ph(h), und kann dies auch durch die Schreibung
[Formel 1] vollständig ausgedrückt werden. Analog wird
[Formel 2] die Summe nach l aller ph(l) ohne ph(h) und ph(k) ausdrücken, und so
weiter.

Dual entsprechend kann auch
[Formel 3] u. s. w. geschrieben werden, indem die linkseitigen Ausdrücke nichts andres
vorstellen als das Produkt aller ph(l) ohne ph(h), resp. ohne ph(h) und
ph(k), etc.

Durch diese kleine Modifikation der in unsrer Disziplin legitimen Sym-
bolik wird der Vorteil erzielt, dass, wenn fortgesetzt immer mehr Glieder
aus der Summe, Faktoren aus dem P weggelassen werden sollen, der
allgemeine Term der S und des P stetsfort den nämlichen (einen immer
gleich einfachen) Ausdruck behält (während in der legitimen Darstellung
dieser immerfort an Schwülstigkeit zunehmen müsste); mithin kann auch
dieser allgemeine Term, als selbstverständlich der alte bleibend, unerwähnt
gelassen, er braucht nicht wiederholt zu werden.

Wenn schliesslich von der Sl alle ihre Glieder, von dem Pl alle seine
Faktoren derart ausgeschlossen sive in Wegfall gekommen sind, so wird
jene gleich 0 und dieses gleich 1 geworden sein.

Benutzen wir dies, so werden wir haben:
[Formel 4] wo als allgemeiner Term der Sl nun ai lbl jui l, des Pl aber uni l + dl k ge-
radeso
wie im ersten Ausdrucke unsres Ui j zu denken ist. --

Wie immer nun auch die übrigen ui l (ohne ui h) gegeben sein mögen,
so lässt sich ui h so bestimmen, wählen, dass die obige lineare Funktion
desselben, Ui j, ihren Minimalwert annimmt. Dieser muss sein:
(a + g)(b + g), = g + ab
und wird hier nach geringfügiger Zusammenziehung:
[Formel 5] .


35*

§ 29. Verfahren der Exhaustion von Koeffizienten.
dieser beiden Faktoren das Πl einzeln zu nehmen sein, wo beim ersten
das Schema 12+) von S. 121 anwendbar wird. So kommt:
Ui j = ai hbh jui h + Σl0'l hai lbl jui l + Σkci kek j(i h + dh k)Πl(1'l h + i l + dl k).

Dies hat bereits die entwickelte (lineare) Form:
Ui j = αui h + βūi h + γ,
die man besser im nicht homogenen Zustande belässt. Bevor wir die
Werte von α, β, γ, die hieraus ersichtlich, ausdrücklich hinschreiben, wollen
wir aber eine etwas bequemere Symbolik einführen, die sich für alle der-
artigen Aufgaben zu empfehlen scheint.

Eine Summe der Form Σl0'l hφ(l) stellt nichts andres vor als wie die
Summe aller φ(l) ohne φ(h), und kann dies auch durch die Schreibung
[Formel 1] vollständig ausgedrückt werden. Analog wird
[Formel 2] die Summe nach l aller φ(l) ohne φ(h) und φ(k) ausdrücken, und so
weiter.

Dual entsprechend kann auch
[Formel 3] u. s. w. geschrieben werden, indem die linkseitigen Ausdrücke nichts andres
vorstellen als das Produkt aller φ(l) ohne φ(h), resp. ohne φ(h) und
φ(k), etc.

Durch diese kleine Modifikation der in unsrer Disziplin legitimen Sym-
bolik wird der Vorteil erzielt, dass, wenn fortgesetzt immer mehr Glieder
aus der Summe, Faktoren aus dem Π weggelassen werden sollen, der
allgemeine Term der Σ und des Π stetsfort den nämlichen (einen immer
gleich einfachen) Ausdruck behält (während in der legitimen Darstellung
dieser immerfort an Schwülstigkeit zunehmen müsste); mithin kann auch
dieser allgemeine Term, als selbstverständlich der alte bleibend, unerwähnt
gelassen, er braucht nicht wiederholt zu werden.

Wenn schliesslich von der Σl alle ihre Glieder, von dem Πl alle seine
Faktoren derart ausgeschlossen sive in Wegfall gekommen sind, so wird
jene gleich 0 und dieses gleich 1 geworden sein.

Benutzen wir dies, so werden wir haben:
[Formel 4] wo als allgemeiner Term der Σl nun ai lbl jui l, des Πl aber i l + dl k ge-
radeso
wie im ersten Ausdrucke unsres Ui j zu denken ist. —

Wie immer nun auch die übrigen ui l (ohne ui h) gegeben sein mögen,
so lässt sich ui h so bestimmen, wählen, dass die obige lineare Funktion
desselben, Ui j, ihren Minimalwert annimmt. Dieser muss sein:
(α + γ)(β + γ), = γ + αβ
und wird hier nach geringfügiger Zusammenziehung:
[Formel 5] .


35*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0561" n="547"/><fw place="top" type="header">§ 29. Verfahren der Exhaustion von Koeffizienten.</fw><lb/>
dieser beiden Faktoren das <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">l</hi></hi> einzeln zu nehmen sein, wo beim ersten<lb/>
das Schema 12<hi rendition="#sub">+</hi>) von S. 121 anwendbar wird. So kommt:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">U<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i h</hi>b<hi rendition="#sub">h j</hi>u<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">l</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">l h</hi>a<hi rendition="#sub">i l</hi>b<hi rendition="#sub">l j</hi>u<hi rendition="#sub">i l</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">k</hi>c<hi rendition="#sub">i k</hi>e<hi rendition="#sub">k j</hi></hi>(<hi rendition="#i">u&#x0304;<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">d<hi rendition="#sub">h k</hi></hi>)<hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">l</hi></hi>(1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">l h</hi></hi> + <hi rendition="#i">u&#x0304;<hi rendition="#sub">i l</hi></hi> + <hi rendition="#i">d<hi rendition="#sub">l k</hi></hi>).</hi></p><lb/>
          <p>Dies hat bereits die entwickelte (lineare) Form:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">U<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03B1;u<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03B2;u&#x0304;<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>,</hi><lb/>
die man besser im nicht homogenen Zustande belässt. Bevor wir die<lb/>
Werte von <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>, die hieraus ersichtlich, ausdrücklich hinschreiben, wollen<lb/>
wir aber eine etwas <hi rendition="#i">bequemere Symbolik einführen</hi>, die sich für alle der-<lb/>
artigen Aufgaben zu empfehlen scheint.</p><lb/>
          <p>Eine Summe der Form <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">l</hi></hi>0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">l h</hi>&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">l</hi>) stellt nichts andres vor als wie die<lb/>
Summe aller <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">l</hi>) <hi rendition="#i">ohne &#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">h</hi>), und kann dies auch durch die Schreibung<lb/><formula/> vollständig ausgedrückt werden. Analog wird<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi> die Summe nach <hi rendition="#i">l</hi> aller <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">l</hi>) <hi rendition="#i">ohne &#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">h</hi>) und <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">k</hi>) ausdrücken, und so<lb/>
weiter.</p><lb/>
          <p>Dual entsprechend kann auch<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi> u. s. w. geschrieben werden, indem die linkseitigen Ausdrücke nichts andres<lb/>
vorstellen als das Produkt aller <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">l</hi>) ohne <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">h</hi>), resp. ohne <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">h</hi>) und<lb/><hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(<hi rendition="#i">k</hi>), etc.</p><lb/>
          <p>Durch diese kleine Modifikation der in unsrer Disziplin legitimen Sym-<lb/>
bolik wird der Vorteil erzielt, dass, wenn fortgesetzt immer mehr Glieder<lb/>
aus der Summe, Faktoren aus dem <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> weggelassen werden sollen, der<lb/>
allgemeine Term der <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> und des <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> stetsfort den nämlichen (einen immer<lb/>
gleich einfachen) Ausdruck behält (während in der legitimen Darstellung<lb/>
dieser immerfort an Schwülstigkeit zunehmen müsste); mithin kann auch<lb/>
dieser allgemeine Term, als selbstverständlich der alte bleibend, unerwähnt<lb/>
gelassen, er braucht nicht wiederholt zu werden.</p><lb/>
          <p>Wenn schliesslich von der <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">l</hi> alle</hi> ihre Glieder, von dem <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">l</hi> alle</hi> seine<lb/>
Faktoren derart ausgeschlossen sive in Wegfall gekommen sind, so wird<lb/>
jene gleich 0 und dieses gleich 1 geworden sein.</p><lb/>
          <p>Benutzen wir dies, so werden wir haben:<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi> wo als allgemeiner Term der <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">l</hi></hi> nun <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">i l</hi>b<hi rendition="#sub">l j</hi>u<hi rendition="#sub">i l</hi></hi>, des <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">l</hi></hi> aber <hi rendition="#i">u&#x0304;<hi rendition="#sub">i l</hi></hi> + <hi rendition="#i">d<hi rendition="#sub">l k</hi> ge-<lb/>
radeso</hi> wie im <hi rendition="#i">ersten</hi> Ausdrucke unsres <hi rendition="#i">U<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> zu denken ist. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Wie immer nun auch die übrigen <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i l</hi></hi> (ohne <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i h</hi></hi>) gegeben sein mögen,<lb/>
so lässt sich <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> so bestimmen, wählen, dass die obige lineare Funktion<lb/>
desselben, <hi rendition="#i">U<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>, ihren Minimalwert annimmt. Dieser muss sein:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>)(<hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>), = <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B1;&#x03B2;</hi></hi><lb/>
und wird hier nach geringfügiger Zusammenziehung:<lb/><hi rendition="#c"><formula/>.</hi></p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">35*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[547/0561] § 29. Verfahren der Exhaustion von Koeffizienten. dieser beiden Faktoren das Πl einzeln zu nehmen sein, wo beim ersten das Schema 12+) von S. 121 anwendbar wird. So kommt: Ui j = ai hbh jui h + Σl0'l hai lbl jui l + Σkci kek j(ūi h + dh k)Πl(1'l h + ūi l + dl k). Dies hat bereits die entwickelte (lineare) Form: Ui j = αui h + βūi h + γ, die man besser im nicht homogenen Zustande belässt. Bevor wir die Werte von α, β, γ, die hieraus ersichtlich, ausdrücklich hinschreiben, wollen wir aber eine etwas bequemere Symbolik einführen, die sich für alle der- artigen Aufgaben zu empfehlen scheint. Eine Summe der Form Σl0'l hφ(l) stellt nichts andres vor als wie die Summe aller φ(l) ohne φ(h), und kann dies auch durch die Schreibung [FORMEL] vollständig ausgedrückt werden. Analog wird [FORMEL] die Summe nach l aller φ(l) ohne φ(h) und φ(k) ausdrücken, und so weiter. Dual entsprechend kann auch [FORMEL] u. s. w. geschrieben werden, indem die linkseitigen Ausdrücke nichts andres vorstellen als das Produkt aller φ(l) ohne φ(h), resp. ohne φ(h) und φ(k), etc. Durch diese kleine Modifikation der in unsrer Disziplin legitimen Sym- bolik wird der Vorteil erzielt, dass, wenn fortgesetzt immer mehr Glieder aus der Summe, Faktoren aus dem Π weggelassen werden sollen, der allgemeine Term der Σ und des Π stetsfort den nämlichen (einen immer gleich einfachen) Ausdruck behält (während in der legitimen Darstellung dieser immerfort an Schwülstigkeit zunehmen müsste); mithin kann auch dieser allgemeine Term, als selbstverständlich der alte bleibend, unerwähnt gelassen, er braucht nicht wiederholt zu werden. Wenn schliesslich von der Σl alle ihre Glieder, von dem Πl alle seine Faktoren derart ausgeschlossen sive in Wegfall gekommen sind, so wird jene gleich 0 und dieses gleich 1 geworden sein. Benutzen wir dies, so werden wir haben: [FORMEL] wo als allgemeiner Term der Σl nun ai lbl jui l, des Πl aber ūi l + dl k ge- radeso wie im ersten Ausdrucke unsres Ui j zu denken ist. — Wie immer nun auch die übrigen ui l (ohne ui h) gegeben sein mögen, so lässt sich ui h so bestimmen, wählen, dass die obige lineare Funktion desselben, Ui j, ihren Minimalwert annimmt. Dieser muss sein: (α + γ)(β + γ), = γ + αβ und wird hier nach geringfügiger Zusammenziehung: [FORMEL]. 35*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/561
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 547. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/561>, abgerufen am 27.11.2024.