Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§ 29. Zurückführung bedingter P, S auf solche von absoluter Erstreckung.

Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn:
x = PiPj(a ; j + j ; i + in ; a) = Pj(a ; j + j j 0 + 1'j ; 1 ; b) =
= Pj(a ; j + 1' ; j ; b) = Pj(a ; j + j ; b) = a j 0 + {(a + 1') j 0} ; b
nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf-
grund des zweiten Satzes 30. Die P in Aufg. 6 und 3 sind gleich!

Aufgabe 7. Gesucht x = Pi(i ; a + in ; b).
x = Pi(i ; a + in · 1 ; b) = (Pii ; a + 1 ; b)Pi(i ; a + in) = (0 + 1 ; b)Pi(0' ; i + i ; a),
also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b.

Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen
lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Pia ; inb mit den bis-
herigen Mitteln noch nicht entdecken. --

Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs-
resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.

Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die "Ge-
meinheit" P sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) "Bereich"
S aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be-
dingung -- etwa Gleichung F(x) = 0 -- als deren "Wurzeln" erfüllen.

Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und
Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub-
jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese
Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen.

Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des P, S-zeichens
anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:
[Formel 1] , [Formel 2]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs-
bedingung dem P, S-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche
Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes
gesagt werden.

Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch,
dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion
Ph(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge-
sucht also möge nun sein:
[Formel 3] , [Formel 4]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.

Wir geben den P, S die absolute Erstreckung -- über alle er-
denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es
blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek-
tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht

§ 29. Zurückführung bedingter Π, Σ auf solche von absoluter Erstreckung.

Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn:
x = ΠiΠj(a ; j + j̆ ; i + ī ; a) = Πj(a ; j + j̆ ɟ 0 + 1'j̆ ; 1 ; b) =
= Πj(a ; j + 1' ; j ; b) = Πj(a ; j + j ; b) = a ɟ 0 + {(a + 1') ɟ 0} ; b
nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf-
grund des zweiten Satzes 30. Die Π in Aufg. 6 und 3 sind gleich!

Aufgabe 7. Gesucht x = Πi(i ; a + ī ; b).
x = Πi(i ; a + ī · 1 ; b) = (Πii ; a + 1 ; b)Πi(i ; a + ī) = (0 + 1 ; b)Πi(0' ; i + i ; a),
also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b.

Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen
lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Πia ; īb mit den bis-
herigen Mitteln noch nicht entdecken. —

Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs-
resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.

Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die „Ge-
meinheit“ Π sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) „Bereich“
Σ aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be-
dingung — etwa Gleichung F(x) = 0 — als deren „Wurzeln“ erfüllen.

Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und
Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub-
jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese
Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen.

Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des Π, Σ-zeichens
anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:
[Formel 1] , [Formel 2]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.
Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs-
bedingung dem Π, Σ-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche
Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes
gesagt werden.

Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch,
dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion
Φ(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge-
sucht also möge nun sein:
[Formel 3] , [Formel 4]
{F(x) = 0} {F(x) = 0}.

Wir geben den Π, Σ die absolute Erstreckung — über alle er-
denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es
blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek-
tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0519" n="505"/>
          <fw place="top" type="header">§ 29. Zurückführung bedingter <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> auf solche von absoluter Erstreckung.</fw><lb/>
          <p>Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi>&#x03A0;<hi rendition="#sub">j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi>) = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> &#x025F; 0 + 1'<hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">b</hi>) =<lb/>
= <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + 1' ; <hi rendition="#i">j</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>) = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">j</hi></hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + <hi rendition="#i">j</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>) = <hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; 0 + {(<hi rendition="#i">a</hi> + 1') &#x025F; 0} ; <hi rendition="#i">b</hi></hi><lb/>
nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf-<lb/>
grund des zweiten <hi rendition="#g">Satzes</hi> 30. Die <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> in Aufg. 6 und 3 sind gleich!</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Aufgabe</hi> 7. Gesucht <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi></hi>(<hi rendition="#i">i</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>).<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi></hi>(<hi rendition="#i">i</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> · 1 ; <hi rendition="#i">b</hi>) = (<hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi>i</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + 1 ; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi></hi>(<hi rendition="#i">i</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi>) = (0 + 1 ; <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi></hi>(0' ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">i</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi>),</hi><lb/>
also nach Aufg. 3: <hi rendition="#i">x</hi> = 1 ; <hi rendition="#i">a</hi> · 1 ; <hi rendition="#i">b</hi>.</p><lb/>
          <p>Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen<lb/>
lassen, so können wir doch beispielsweise schon das <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi>a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;b</hi> mit den bis-<lb/>
herigen Mitteln noch nicht entdecken. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs-<lb/>
resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu.</p><lb/>
          <p>Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: <hi rendition="#i">die</hi> &#x201E;<hi rendition="#i">Ge-<lb/>
meinheit</hi>&#x201C; <hi rendition="#i">&#x03A0; sowie den</hi> (gemeinschaftlichen oder gesamten) &#x201E;<hi rendition="#i">Bereich</hi>&#x201C;<lb/><hi rendition="#i">&#x03A3; aller der binären Relative x zu ermitteln</hi>, <hi rendition="#i">welche eine gegebne Be-<lb/>
dingung</hi> &#x2014; etwa Gleichung <hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0 &#x2014; als deren &#x201E;Wurzeln&#x201C; <hi rendition="#i">erfüllen</hi>.</p><lb/>
          <p>Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als <hi rendition="#i">P</hi>rodukt und<lb/><hi rendition="#i">S</hi>umme) mit <hi rendition="#i">P</hi> und <hi rendition="#i">S</hi> zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade <hi rendition="#i">S</hi>ub-<lb/>
jekt, die Summe <hi rendition="#i">P</hi>rädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese<lb/>
Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb <hi rendition="#i">P</hi> und <hi rendition="#i">Q</hi> sagen.</p><lb/>
          <p>Indem er die Erstreckungsbedingung <hi rendition="#i">unterhalb</hi> des <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>-zeichens<lb/><hi rendition="#i">anmerkte</hi>, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein:<lb/><hi rendition="#c"><formula/>, <formula/><lb/>
{<hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0} {<hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0}.</hi><lb/>
Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs-<lb/>
bedingung dem <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche<lb/>
Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes<lb/>
gesagt werden.</p><lb/>
          <p>Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch,<lb/>
dass anstatt der Wurzeln <hi rendition="#i">x</hi> selber eine irgendwie gegebne Funktion<lb/><hi rendition="#i">&#x03A6;</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge-<lb/>
sucht also möge nun sein:<lb/><hi rendition="#c"><formula/>, <formula/><lb/>
{<hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0} {<hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0}.</hi></p><lb/>
          <p>Wir geben den <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> die absolute Erstreckung &#x2014; über alle er-<lb/>
denklichen Relative <hi rendition="#i">x</hi> des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es<lb/>
blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek-<lb/>
tiven zu machen, wenn <hi rendition="#i">x</hi> die Erstreckungsbedingung <hi rendition="#i">F</hi>(<hi rendition="#i">x</hi>) = 0 <hi rendition="#i">nicht</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[505/0519] § 29. Zurückführung bedingter Π, Σ auf solche von absoluter Erstreckung. Man kann aber auch durch das Doppelprodukt hindurchgehn: x = ΠiΠj(a ; j + j̆ ; i + ī ; a) = Πj(a ; j + j̆ ɟ 0 + 1'j̆ ; 1 ; b) = = Πj(a ; j + 1' ; j ; b) = Πj(a ; j + j ; b) = a ɟ 0 + {(a + 1') ɟ 0} ; b nach Aufg. 5 und 3. Die Übereinstimmung beider Ergebnisse besteht auf- grund des zweiten Satzes 30. Die Π in Aufg. 6 und 3 sind gleich! Aufgabe 7. Gesucht x = Πi(i ; a + ī ; b). x = Πi(i ; a + ī · 1 ; b) = (Πii ; a + 1 ; b)Πi(i ; a + ī) = (0 + 1 ; b)Πi(0' ; i + i ; a), also nach Aufg. 3: x = 1 ; a · 1 ; b. Etc. So zahlreich die Aufgaben sind, die sich in solcher Weise lösen lassen, so können wir doch beispielsweise schon das Πia ; īb mit den bis- herigen Mitteln noch nicht entdecken. — Wenden wir jetzt unsre Aufmerksamkeit auch den Summirungs- resp. Produktirungsaufgaben der zweiten Stufe zu. Ein wichtiges Problem von allgemeinem Charakter ist: die „Ge- meinheit“ Π sowie den (gemeinschaftlichen oder gesamten) „Bereich“ Σ aller der binären Relative x zu ermitteln, welche eine gegebne Be- dingung — etwa Gleichung F(x) = 0 — als deren „Wurzeln“ erfüllen. Es scheint nahe gelegt, diese beiden Unbekannten (als Produkt und Summe) mit P und S zu bezeichnen. Doch ist das Produkt gerade Sub- jekt, die Summe Prädikat zu einer jeden von den Wurzeln, sodass diese Bezeichnung irre führen könnte. Ich will deshalb P und Q sagen. Indem er die Erstreckungsbedingung unterhalb des Π, Σ-zeichens anmerkte, würde der Mathematiker zu schreiben geneigt sein: [FORMEL], [FORMEL] {F(x) = 0} {F(x) = 0}. Unsre Disziplin aber geniesst den Vorzug, dass in ihr die Erstreckungs- bedingung dem Π, Σ-Ausdruck selbst einverleibt werden kann. Auf welche Weise, das soll sogleich für eine naheliegende Erweiterung des Problemes gesagt werden. Die Aufgabe lässt sich noch wesentlich verallgemeinern dadurch, dass anstatt der Wurzeln x selber eine irgendwie gegebne Funktion Φ(x) derselben zu produktiren resp. zu summiren verlangt wird. Ge- sucht also möge nun sein: [FORMEL], [FORMEL] {F(x) = 0} {F(x) = 0}. Wir geben den Π, Σ die absolute Erstreckung — über alle er- denklichen Relative x des zweiten Denkbereiches. Alsdann kommt es blos darauf an, den allgemeinen Term allemal dann zu einem ineffek- tiven zu machen, wenn x die Erstreckungsbedingung F(x) = 0 nicht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/519
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/519>, abgerufen am 23.11.2024.