Zum letzten Probleme: x ; xa oder x2a sei eine Anmerkung gestattet -- schon weil sich an dasselbe gewisse Distinktionen bei Relativen, und nicht unwichtige Begriffe, knüpfen.
Wie bei allen Problemen, die einen Parameter a enthalten, die Fälle besondre Beachtung verdienen, wo derselbe einen Modulwert annimmt, so auch hier.
Für a = 1 wird x = u vollkommen willkürlich, wie vorauszusehen gewesen.
Für a = 0' ergibt sich x = unu 0' als allgemeine Lösung der For- derung x ; x 0'.
Für a = 1' oder auch 0 ergibt sich keine Vereinfachung des Aus- drucks für die Wurzel x.
Gleichwol verdient der Fall a = 0, in welchem die aufzulösende Sub- sumtion in eine Gleichung x ; x oder x2 = 0 übergeht, besondre Beachtung:
Gibt es überhaupt eine natürliche Zahl n derart, dass xn = 0 ist, so soll nach Peirce's2 p. 53 treffendem Vorschlage x ein exhaus- tibles oder erschöpfbares Relativ heissen. Die Relative zerfallen also in erschöpfbare und unerschöpfliche. Ein inexhaustibles Relativ ist ein solches, von dem keine Potenz verschwindet.
Ist n = 2, so will Peirce ibidem das Relativ x ein nicht-repeti- rendes (nicht wiederholendes, "non-repeating") nennen, wogegen Relative, deren relatives Produkt in sich selbst ("Quadrat") nicht verschwindet, "wiederholende" (repeating) zu nennen wären. Ich möchte für jenes den Ausdruck: "exhaustes" oder "erschöpftes Relativ" vorziehen.
Ein erschöpftes Relativ ist zum Beispiel "Gattin von-": es gibt keine Gattin von der Gattin (von jemand). Ein solches Relativ kann sozusagen nicht von sich selbst genommen werden; ein erschöpfbares
Achte Vorlesung.
Viertes Gespann. 12)
[Formel 1]
.
Zum letzten Probleme: x ; x ⋹ a oder x2 ⋹ a sei eine Anmerkung gestattet — schon weil sich an dasselbe gewisse Distinktionen bei Relativen, und nicht unwichtige Begriffe, knüpfen.
Wie bei allen Problemen, die einen Parameter a enthalten, die Fälle besondre Beachtung verdienen, wo derselbe einen Modulwert annimmt, so auch hier.
Für a = 1 wird x = u vollkommen willkürlich, wie vorauszusehen gewesen.
Für a = 0' ergibt sich x = ū̆u ⋹ 0' als allgemeine Lösung der For- derung x ; x ⋹ 0'.
Für a = 1' oder auch 0 ergibt sich keine Vereinfachung des Aus- drucks für die Wurzel x.
Gleichwol verdient der Fall a = 0, in welchem die aufzulösende Sub- sumtion in eine Gleichung x ; x oder x2 = 0 übergeht, besondre Beachtung:
Gibt es überhaupt eine natürliche Zahl n derart, dass xn = 0 ist, so soll nach Peirce’s2 p. 53 treffendem Vorschlage x ein exhaus- tibles oder erschöpfbares Relativ heissen. Die Relative zerfallen also in erschöpfbare und unerschöpfliche. Ein inexhaustibles Relativ ist ein solches, von dem keine Potenz verschwindet.
Ist n = 2, so will Peirce ibidem das Relativ x ein nicht-repeti- rendes (nicht wiederholendes, „non-repeating“) nennen, wogegen Relative, deren relatives Produkt in sich selbst („Quadrat“) nicht verschwindet, „wiederholende“ (repeating) zu nennen wären. Ich möchte für jenes den Ausdruck: „exhaustes“ oder „erschöpftes Relativ“ vorziehen.
Ein erschöpftes Relativ ist zum Beispiel „Gattin von-“: es gibt keine Gattin von der Gattin (von jemand). Ein solches Relativ kann sozusagen nicht von sich selbst genommen werden; ein erschöpfbares
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0342"n="328"/><fwplace="top"type="header">Achte Vorlesung.</fw><lb/><p>Viertes Gespann.<lb/>
12) <formula/>.</p><lb/><p>Zum letzten Probleme: <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> oder <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sup">2</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> sei eine Anmerkung<lb/>
gestattet — schon weil sich an dasselbe gewisse Distinktionen bei<lb/>
Relativen, und nicht unwichtige Begriffe, knüpfen.</p><lb/><p>Wie bei allen Problemen, die einen Parameter <hirendition="#i">a</hi> enthalten, die Fälle<lb/>
besondre Beachtung verdienen, wo derselbe einen Modulwert annimmt, so<lb/>
auch hier.</p><lb/><p>Für <hirendition="#i">a</hi> = 1 wird <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">u</hi> vollkommen willkürlich, wie vorauszusehen<lb/>
gewesen.</p><lb/><p>Für <hirendition="#i">a</hi> = 0' ergibt sich <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">ū̆u</hi>⋹ 0' als allgemeine Lösung der For-<lb/>
derung <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">x</hi>⋹ 0'.</p><lb/><p>Für <hirendition="#i">a</hi> = 1' oder auch 0 ergibt sich keine Vereinfachung des Aus-<lb/>
drucks für die Wurzel <hirendition="#i">x</hi>.</p><lb/><p>Gleichwol verdient der Fall <hirendition="#i">a</hi> = 0, in welchem die aufzulösende Sub-<lb/>
sumtion in eine Gleichung<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> oder <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sup">2</hi> = 0</hi><lb/>
übergeht, besondre Beachtung:</p><lb/><p>Gibt es überhaupt eine natürliche Zahl <hirendition="#i">n</hi> derart, dass<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">x<hirendition="#sup">n</hi></hi> = 0</hi><lb/>
ist, so soll nach <hirendition="#g">Peirce’</hi>s<hirendition="#sup">2</hi> p. 53 treffendem Vorschlage <hirendition="#i">x</hi> ein <hirendition="#i">exhaus-<lb/>
tibles</hi> oder <hirendition="#i">erschöpfbares</hi> Relativ heissen. Die Relative zerfallen also<lb/>
in erschöpfbare und <hirendition="#i">unerschöpfliche</hi>. Ein <hirendition="#i">inexhaustibles</hi> Relativ ist ein<lb/>
solches, von dem keine Potenz verschwindet.</p><lb/><p>Ist <hirendition="#i">n</hi> = 2, so will <hirendition="#g">Peirce</hi> ibidem das Relativ <hirendition="#i">x</hi> ein nicht-repeti-<lb/>
rendes (nicht wiederholendes, „non-repeating“) nennen, wogegen Relative,<lb/>
deren relatives Produkt in sich selbst („Quadrat“) nicht verschwindet,<lb/>„wiederholende“ (repeating) zu nennen wären. Ich möchte für jenes<lb/>
den Ausdruck: „<hirendition="#i">exhaustes</hi>“ oder „<hirendition="#i">erschöpftes</hi> Relativ“ vorziehen.</p><lb/><p>Ein erschöpftes Relativ ist zum Beispiel „Gattin von-“: es gibt<lb/>
keine Gattin von der Gattin (von jemand). Ein solches Relativ kann<lb/>
sozusagen nicht von sich selbst genommen werden; ein erschöpfbares<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[328/0342]
Achte Vorlesung.
Viertes Gespann.
12) [FORMEL].
Zum letzten Probleme: x ; x ⋹ a oder x2 ⋹ a sei eine Anmerkung
gestattet — schon weil sich an dasselbe gewisse Distinktionen bei
Relativen, und nicht unwichtige Begriffe, knüpfen.
Wie bei allen Problemen, die einen Parameter a enthalten, die Fälle
besondre Beachtung verdienen, wo derselbe einen Modulwert annimmt, so
auch hier.
Für a = 1 wird x = u vollkommen willkürlich, wie vorauszusehen
gewesen.
Für a = 0' ergibt sich x = ū̆u ⋹ 0' als allgemeine Lösung der For-
derung x ; x ⋹ 0'.
Für a = 1' oder auch 0 ergibt sich keine Vereinfachung des Aus-
drucks für die Wurzel x.
Gleichwol verdient der Fall a = 0, in welchem die aufzulösende Sub-
sumtion in eine Gleichung
x ; x oder x2 = 0
übergeht, besondre Beachtung:
Gibt es überhaupt eine natürliche Zahl n derart, dass
xn = 0
ist, so soll nach Peirce’s2 p. 53 treffendem Vorschlage x ein exhaus-
tibles oder erschöpfbares Relativ heissen. Die Relative zerfallen also
in erschöpfbare und unerschöpfliche. Ein inexhaustibles Relativ ist ein
solches, von dem keine Potenz verschwindet.
Ist n = 2, so will Peirce ibidem das Relativ x ein nicht-repeti-
rendes (nicht wiederholendes, „non-repeating“) nennen, wogegen Relative,
deren relatives Produkt in sich selbst („Quadrat“) nicht verschwindet,
„wiederholende“ (repeating) zu nennen wären. Ich möchte für jenes
den Ausdruck: „exhaustes“ oder „erschöpftes Relativ“ vorziehen.
Ein erschöpftes Relativ ist zum Beispiel „Gattin von-“: es gibt
keine Gattin von der Gattin (von jemand). Ein solches Relativ kann
sozusagen nicht von sich selbst genommen werden; ein erschöpfbares
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/342>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
