etc., weil er ausspricht, dass für b = (an j 1')a gleichzeitig gilt:
bbn j 1'
b ; 0' bn.
Dem Prädikat der ersten Subsumtion ist hier an j 1' selbst, ebenso das Sub- jekt der zweiten Subsumtion bereits dem ersten Term seines Prädikates, nämlich dem a ; 0' allein schon -- leichterweislichermaassen -- notwendig eingeordnet, cf. 5) des § 6.
Auch den Satz: (a j 1')an ; 0' a (a ; 0' + an) j 1' etc. werden wir als speziellen Fall (für b = an) eines allgemeineren Satzes späterhin erkennen; der gegenwärtige aber ist ziffermässig leicht zu verifiziren. 30)
[Formel 1]
Dass nun auch
a ; 0' · aa ; 0' j 0
(a j 1') ; 1 a j 1' + a
etc. gilt, erscheint als ein blosses Korollar hierzu aufgrund von 8). 31)
[Formel 2]
32)
[Formel 3]
33)
[Formel 4]
34)
[Formel 5]
und dergleichen mehr.
Das Bisherige mag genügen, dem Leser eine Ahnung von der grossen Mannigfaltigkeit schon der blos auf Parallelreihen bezüglichen Sätze zu verschaffen, welche unsrer Theorie eigentümlich sind und die wir nunmehr mit dem fünfziffrigen Rechnen beherrschen. So gross diese ist, so ist aber doch noch grösser die Mannigfaltigkeit der Arten auf welche diese Sätze noch ausserdem bewiesen und auf einander zurückgeführt werden können. In dieser Hinsicht legt mir der ohnehin zu sehr anwachsende Umfang meines Buches Zurückhaltung auf.
Als besonders beachtenswert mögen nur die Schemata des identischen Kalkuls noch hervorgehoben sein, auf welchen die Koeffizientenevidenz bei den Formeln 29) und 30) beruht. Bei diesen kommt für die erste Zeile in Betracht, dass:
Sechste Vorlesung.
Blos als Kuriosum sei der Satz auch angeführt:
(ā ɟ 1')a ⋹ (a ; 0' + ā) ɟ 1'
(ā ɟ 1')a ; 0' ⋹ a ; 0' + ā
etc., weil er ausspricht, dass für b = (ā ɟ 1')a gleichzeitig gilt:
b⋹b̄ ɟ 1'
b ; 0' ⋹ b̄.
Dem Prädikat der ersten Subsumtion ist hier ā ɟ 1' selbst, ebenso das Sub- jekt der zweiten Subsumtion bereits dem ersten Term seines Prädikates, nämlich dem a ; 0' allein schon — leichterweislichermaassen — notwendig eingeordnet, cf. 5) des § 6.
Auch den Satz: (a ɟ 1')ā ; 0' ⋹ a ⋹ (a ; 0' + ā) ɟ 1' etc. werden wir als speziellen Fall (für b = ā) eines allgemeineren Satzes späterhin erkennen; der gegenwärtige aber ist ziffermässig leicht zu verifiziren. 30)
[Formel 1]
Dass nun auch
a ; 0' · a ⋹ a ; 0' ɟ 0
(a ɟ 1') ; 1 ⋹ a ɟ 1' + a
etc. gilt, erscheint als ein blosses Korollar hierzu aufgrund von 8). 31)
[Formel 2]
32)
[Formel 3]
33)
[Formel 4]
34)
[Formel 5]
und dergleichen mehr.
Das Bisherige mag genügen, dem Leser eine Ahnung von der grossen Mannigfaltigkeit schon der blos auf Parallelreihen bezüglichen Sätze zu verschaffen, welche unsrer Theorie eigentümlich sind und die wir nunmehr mit dem fünfziffrigen Rechnen beherrschen. So gross diese ist, so ist aber doch noch grösser die Mannigfaltigkeit der Arten auf welche diese Sätze noch ausserdem bewiesen und auf einander zurückgeführt werden können. In dieser Hinsicht legt mir der ohnehin zu sehr anwachsende Umfang meines Buches Zurückhaltung auf.
Als besonders beachtenswert mögen nur die Schemata des identischen Kalkuls noch hervorgehoben sein, auf welchen die Koeffizientenevidenz bei den Formeln 29) und 30) beruht. Bei diesen kommt für die erste Zeile in Betracht, dass:
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0230"n="216"/><fwplace="top"type="header">Sechste Vorlesung.</fw><lb/><p>Blos als Kuriosum sei der Satz auch angeführt:<lb/><table><row><cell>(<hirendition="#i">ā</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">a</hi>⋹ (<hirendition="#i">a</hi> ; 0' + <hirendition="#i">ā</hi>) ɟ 1'</cell><cell>(<hirendition="#i">ā</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">a</hi> ; 0' ⋹<hirendition="#i">a</hi> ; 0' + <hirendition="#i">ā</hi></cell></row><lb/></table> etc., weil er ausspricht, dass für <hirendition="#i">b</hi> = (<hirendition="#i">ā</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">a</hi> gleichzeitig gilt:<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">b̄</hi>ɟ 1'</cell><cell><hirendition="#i">b</hi> ; 0' ⋹<hirendition="#i">b̄</hi>.</cell></row><lb/></table> Dem Prädikat der ersten Subsumtion ist hier <hirendition="#i">ā</hi>ɟ 1' selbst, ebenso das Sub-<lb/>
jekt der zweiten Subsumtion bereits dem ersten Term seines Prädikates,<lb/>
nämlich dem <hirendition="#i">a</hi> ; 0' allein schon — leichterweislichermaassen — notwendig<lb/>
eingeordnet, cf. 5) des § 6.</p><lb/><p>Auch den Satz:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">a</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">ā</hi> ; 0' ⋹<hirendition="#i">a</hi>⋹ (<hirendition="#i">a</hi> ; 0' + <hirendition="#i">ā</hi>) ɟ 1'</hi><lb/>
etc. werden wir als speziellen Fall (für <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">ā</hi>) eines allgemeineren Satzes<lb/>
späterhin erkennen; der gegenwärtige aber ist ziffermässig leicht zu verifiziren.<lb/>
30) <formula/><lb/></p><p>Dass nun auch<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a</hi> ; 0' · <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; 0' ɟ 0</cell><cell>(<hirendition="#i">a</hi>ɟ 1') ; 1 ⋹<hirendition="#i">a</hi>ɟ 1' + <hirendition="#i">a</hi></cell></row><lb/></table> etc. gilt, erscheint als ein blosses Korollar hierzu aufgrund von 8).<lb/>
31) <formula/><lb/>
32) <formula/><lb/>
33) <formula/><lb/>
34) <formula/><lb/>
und dergleichen mehr.</p><lb/><p>Das Bisherige mag genügen, dem Leser eine Ahnung von der<lb/>
grossen Mannigfaltigkeit schon der blos auf Parallelreihen bezüglichen<lb/>
Sätze zu verschaffen, welche unsrer Theorie eigentümlich sind und die<lb/>
wir nunmehr mit dem fünfziffrigen Rechnen beherrschen. So gross<lb/>
diese ist, so ist aber doch noch grösser die Mannigfaltigkeit der Arten<lb/>
auf welche diese Sätze noch ausserdem bewiesen und auf einander<lb/>
zurückgeführt werden können. In dieser Hinsicht legt mir der ohnehin<lb/>
zu sehr anwachsende Umfang meines Buches Zurückhaltung auf.</p><lb/><p>Als besonders beachtenswert mögen nur die Schemata des identischen<lb/>
Kalkuls noch hervorgehoben sein, auf welchen die Koeffizientenevidenz bei<lb/>
den Formeln 29) und 30) beruht. Bei <hirendition="#i">diesen</hi> kommt für die erste Zeile<lb/>
in Betracht, dass:<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[216/0230]
Sechste Vorlesung.
Blos als Kuriosum sei der Satz auch angeführt:
(ā ɟ 1')a ⋹ (a ; 0' + ā) ɟ 1' (ā ɟ 1')a ; 0' ⋹ a ; 0' + ā
etc., weil er ausspricht, dass für b = (ā ɟ 1')a gleichzeitig gilt:
b⋹b̄ ɟ 1' b ; 0' ⋹ b̄.
Dem Prädikat der ersten Subsumtion ist hier ā ɟ 1' selbst, ebenso das Sub-
jekt der zweiten Subsumtion bereits dem ersten Term seines Prädikates,
nämlich dem a ; 0' allein schon — leichterweislichermaassen — notwendig
eingeordnet, cf. 5) des § 6.
Auch den Satz:
(a ɟ 1')ā ; 0' ⋹ a ⋹ (a ; 0' + ā) ɟ 1'
etc. werden wir als speziellen Fall (für b = ā) eines allgemeineren Satzes
späterhin erkennen; der gegenwärtige aber ist ziffermässig leicht zu verifiziren.
30) [FORMEL]
Dass nun auch
a ; 0' · a ⋹ a ; 0' ɟ 0 (a ɟ 1') ; 1 ⋹ a ɟ 1' + a
etc. gilt, erscheint als ein blosses Korollar hierzu aufgrund von 8).
31) [FORMEL]
32) [FORMEL]
33) [FORMEL]
34) [FORMEL]
und dergleichen mehr.
Das Bisherige mag genügen, dem Leser eine Ahnung von der
grossen Mannigfaltigkeit schon der blos auf Parallelreihen bezüglichen
Sätze zu verschaffen, welche unsrer Theorie eigentümlich sind und die
wir nunmehr mit dem fünfziffrigen Rechnen beherrschen. So gross
diese ist, so ist aber doch noch grösser die Mannigfaltigkeit der Arten
auf welche diese Sätze noch ausserdem bewiesen und auf einander
zurückgeführt werden können. In dieser Hinsicht legt mir der ohnehin
zu sehr anwachsende Umfang meines Buches Zurückhaltung auf.
Als besonders beachtenswert mögen nur die Schemata des identischen
Kalkuls noch hervorgehoben sein, auf welchen die Koeffizientenevidenz bei
den Formeln 29) und 30) beruht. Bei diesen kommt für die erste Zeile
in Betracht, dass:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/230>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.