was in der That besagt: für jedes u muss, wenn der Wert von f(u) mit x bezeichnet wird, F(x) = 0 sein.
Wird in 6) für x durchweg der Name f(u) gebraucht, den die Vor- aussetzung, Hypothesis, der Bedingungssatz der in [ ] stehenden Aussagen- subsumtion dafür einführt, so erfüllt sich jene als eine Identität, erhält mithin den Aussagenwert {f(u) = f(u)} = 1. Nach dem "spezifischen Prinzip" des Aussagenkalkuls (1 A) = A, wie wir es in Bd. 2 genannt haben, wird damit die Behauptung, Thesis, der Folgesatz ebendieser Aussagen- subsumtion zu einer schlechthin gültigen, d. h. die Formel 6) zieht sich zusammen in: 7)
[Formel 1]
, was nichts andres ist als die ausdrucksvoller geschriebene Formel 3) -- diese nämlich in Verbindung mit dem ihr oben beigefügten verbalen Zu- satze zum Ausdruck gebracht.
Umgekehrt folgt aus 7), indem man für f(u) den Namen x einführt, auch wiederum 6), sodass diese beiden Aussagen 6) und 7) [d. h. auch 5) als allgemeingültige Formel verstanden] als äquivalent und äquipollent zu erachten sind.
Weil nun aber in 6) das Prädikat der Aussagensubsumtion in der eckigen Klammer [] unabhängig von, konstant in Hinsicht der Produktationsvariabeln u ist, so lässt sich nach bekanntem Satze [näm- lich gemäss Th. 3+) des Bd. 1] diese 6) äquipollent umschreiben in: 8)
[Formel 2]
.
Ist diese Forderung allein erfüllt, ohne die sogleich zu erwähnende folgende, so werden wir sagen: x = f(u) stelle eine "partikulare" Lösung der Gleichung F(x) = 0 vor, auch dann, wenn diese Lösung noch von grosser Allgemeinheit ist und vielleicht unendlich viel verschiedene Wur- zeln liefert.
Zweitens aber muss unser Ausdruck f(u) auch imstande sein, jede Wurzel x unsrer Gleichung 1) zu liefern, d. h. wenn x irgendwie ein gegebenes Relativ vorstellt, derart jedoch, dass es die Gleichung F(x) = 0 erfüllt, so muss es auch ein Relativ u geben, für welches unser f(u) gerade gleich diesem x wird.
Diese Forderung drückt regelrecht der Ansatz aus: 9)
[Formel 3]
.
Den Nachweis bei einer bestimmten Funktion f(u), dass sie diese Forderung 9) erfülle, nennen wir "die Probe 2" dafür, dass dieses f(u) die allgemeine Lösung der Gleichung 1) vorstelle.
Die beiden Forderungen 8) und 9) besagend, dass der Ausdruck f(u) nur Wurzeln aber auch jede Wurzel der Gleichung 1) "liefere"
Fünfte Vorlesung.
was in der That besagt: für jedes u muss, wenn der Wert von f(u) mit x bezeichnet wird, F(x) = 0 sein.
Wird in 6) für x durchweg der Name f(u) gebraucht, den die Vor- aussetzung, Hypothesis, der Bedingungssatz der in [ ] stehenden Aussagen- subsumtion dafür einführt, so erfüllt sich jene als eine Identität, erhält mithin den Aussagenwert {f(u) = f(u)} = 1. Nach dem „spezifischen Prinzip“ des Aussagenkalkuls (1 ⋹ A) = A, wie wir es in Bd. 2 genannt haben, wird damit die Behauptung, Thesis, der Folgesatz ebendieser Aussagen- subsumtion zu einer schlechthin gültigen, d. h. die Formel 6) zieht sich zusammen in: 7)
[Formel 1]
, was nichts andres ist als die ausdrucksvoller geschriebene Formel 3) — diese nämlich in Verbindung mit dem ihr oben beigefügten verbalen Zu- satze zum Ausdruck gebracht.
Umgekehrt folgt aus 7), indem man für f(u) den Namen x einführt, auch wiederum 6), sodass diese beiden Aussagen 6) und 7) [d. h. auch 5) als allgemeingültige Formel verstanden] als äquivalent und äquipollent zu erachten sind.
Weil nun aber in 6) das Prädikat der Aussagensubsumtion in der eckigen Klammer [] unabhängig von, konstant in Hinsicht der Produktationsvariabeln u ist, so lässt sich nach bekanntem Satze [näm- lich gemäss Th. 3+) des Bd. 1] diese 6) äquipollent umschreiben in: 8)
[Formel 2]
.
Ist diese Forderung allein erfüllt, ohne die sogleich zu erwähnende folgende, so werden wir sagen: x = f(u) stelle eine „partikulare“ Lösung der Gleichung F(x) = 0 vor, auch dann, wenn diese Lösung noch von grosser Allgemeinheit ist und vielleicht unendlich viel verschiedene Wur- zeln liefert.
Zweitens aber muss unser Ausdruck f(u) auch imstande sein, jede Wurzel x unsrer Gleichung 1) zu liefern, d. h. wenn x irgendwie ein gegebenes Relativ vorstellt, derart jedoch, dass es die Gleichung F(x) = 0 erfüllt, so muss es auch ein Relativ u geben, für welches unser f(u) gerade gleich diesem x wird.
Diese Forderung drückt regelrecht der Ansatz aus: 9)
[Formel 3]
.
Den Nachweis bei einer bestimmten Funktion f(u), dass sie diese Forderung 9) erfülle, nennen wir „die Probe 2“ dafür, dass dieses f(u) die allgemeine Lösung der Gleichung 1) vorstelle.
Die beiden Forderungen 8) und 9) besagend, dass der Ausdruck f(u) nur Wurzeln aber auch jede Wurzel der Gleichung 1) „liefere“
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0178"n="164"/><fwplace="top"type="header">Fünfte Vorlesung.</fw><lb/>
was in der That besagt: für jedes <hirendition="#i">u</hi> muss, wenn der Wert von <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>)<lb/>
mit <hirendition="#i">x</hi> bezeichnet wird, <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0 sein.</p><lb/><p>Wird in 6) für <hirendition="#i">x</hi> durchweg der Name <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) gebraucht, den die Vor-<lb/>
aussetzung, Hypothesis, der Bedingungssatz der in [ ] stehenden Aussagen-<lb/>
subsumtion dafür einführt, so erfüllt sich jene als eine Identität, erhält<lb/>
mithin den Aussagenwert {<hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) = <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>)} = 1. Nach dem „spezifischen Prinzip“<lb/>
des Aussagenkalkuls (1 ⋹<hirendition="#i">A</hi>) = <hirendition="#i">A</hi>, wie wir es in Bd. 2 genannt haben,<lb/>
wird damit die Behauptung, Thesis, der Folgesatz ebendieser Aussagen-<lb/>
subsumtion zu einer schlechthin gültigen, d. h. die Formel 6) zieht sich<lb/>
zusammen in:<lb/>
7) <hirendition="#et"><formula/>,</hi><lb/>
was nichts andres ist als die ausdrucksvoller geschriebene Formel 3) —<lb/>
diese nämlich in Verbindung mit dem ihr oben beigefügten verbalen Zu-<lb/>
satze zum Ausdruck gebracht.</p><lb/><p>Umgekehrt folgt aus 7), indem man für <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) den Namen <hirendition="#i">x</hi> einführt,<lb/>
auch wiederum 6), sodass diese beiden Aussagen 6) und 7) [d. h. auch 5)<lb/>
als allgemeingültige Formel verstanden] als äquivalent und äquipollent zu<lb/>
erachten sind.</p><lb/><p>Weil nun aber in 6) das Prädikat der Aussagensubsumtion in<lb/>
der eckigen Klammer [] unabhängig von, konstant in Hinsicht der<lb/>
Produktationsvariabeln <hirendition="#i">u</hi> ist, so lässt sich nach bekanntem Satze [näm-<lb/>
lich gemäss Th. 3<hirendition="#sub">+</hi>) des Bd. 1] diese 6) äquipollent <hirendition="#i">um</hi>schreiben in:<lb/>
8) <hirendition="#et"><formula/>.</hi></p><lb/><p>Ist diese Forderung allein erfüllt, ohne die sogleich zu erwähnende<lb/>
folgende, so werden wir sagen: <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) stelle <hirendition="#i">eine</hi>„<hirendition="#i">partikulare</hi>“<hirendition="#i">Lösung</hi><lb/>
der Gleichung <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0 vor, auch dann, wenn diese Lösung noch von<lb/>
grosser Allgemeinheit ist und vielleicht unendlich viel verschiedene Wur-<lb/>
zeln liefert.</p><lb/><p>Zweitens aber muss unser Ausdruck <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) auch imstande sein, <hirendition="#i">jede</hi><lb/>
Wurzel <hirendition="#i">x</hi> unsrer Gleichung 1) zu liefern, d. h. wenn <hirendition="#i">x</hi> irgendwie ein<lb/><hirendition="#i">gegebenes</hi> Relativ vorstellt, derart jedoch, dass es die Gleichung <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) = 0<lb/>
erfüllt, so muss es auch ein Relativ <hirendition="#i">u geben</hi>, für welches unser <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>)<lb/>
gerade gleich diesem <hirendition="#i">x</hi> wird.</p><lb/><p>Diese Forderung drückt regelrecht der Ansatz aus:<lb/>
9) <hirendition="#et"><formula/>.</hi></p><lb/><p>Den Nachweis bei einer bestimmten Funktion <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>), dass sie diese<lb/>
Forderung 9) erfülle, nennen wir „<hirendition="#i">die Probe</hi> 2“ dafür, dass dieses <hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>)<lb/>
die allgemeine Lösung der Gleichung 1) vorstelle.</p><lb/><p>Die beiden Forderungen 8) und 9) besagend, dass der Ausdruck<lb/><hirendition="#i">f</hi>(<hirendition="#i">u</hi>) <hirendition="#i">nur</hi> Wurzeln aber auch <hirendition="#i">jede</hi> Wurzel der Gleichung 1) „liefere“<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[164/0178]
Fünfte Vorlesung.
was in der That besagt: für jedes u muss, wenn der Wert von f(u)
mit x bezeichnet wird, F(x) = 0 sein.
Wird in 6) für x durchweg der Name f(u) gebraucht, den die Vor-
aussetzung, Hypothesis, der Bedingungssatz der in [ ] stehenden Aussagen-
subsumtion dafür einführt, so erfüllt sich jene als eine Identität, erhält
mithin den Aussagenwert {f(u) = f(u)} = 1. Nach dem „spezifischen Prinzip“
des Aussagenkalkuls (1 ⋹ A) = A, wie wir es in Bd. 2 genannt haben,
wird damit die Behauptung, Thesis, der Folgesatz ebendieser Aussagen-
subsumtion zu einer schlechthin gültigen, d. h. die Formel 6) zieht sich
zusammen in:
7) [FORMEL],
was nichts andres ist als die ausdrucksvoller geschriebene Formel 3) —
diese nämlich in Verbindung mit dem ihr oben beigefügten verbalen Zu-
satze zum Ausdruck gebracht.
Umgekehrt folgt aus 7), indem man für f(u) den Namen x einführt,
auch wiederum 6), sodass diese beiden Aussagen 6) und 7) [d. h. auch 5)
als allgemeingültige Formel verstanden] als äquivalent und äquipollent zu
erachten sind.
Weil nun aber in 6) das Prädikat der Aussagensubsumtion in
der eckigen Klammer [] unabhängig von, konstant in Hinsicht der
Produktationsvariabeln u ist, so lässt sich nach bekanntem Satze [näm-
lich gemäss Th. 3+) des Bd. 1] diese 6) äquipollent umschreiben in:
8) [FORMEL].
Ist diese Forderung allein erfüllt, ohne die sogleich zu erwähnende
folgende, so werden wir sagen: x = f(u) stelle eine „partikulare“ Lösung
der Gleichung F(x) = 0 vor, auch dann, wenn diese Lösung noch von
grosser Allgemeinheit ist und vielleicht unendlich viel verschiedene Wur-
zeln liefert.
Zweitens aber muss unser Ausdruck f(u) auch imstande sein, jede
Wurzel x unsrer Gleichung 1) zu liefern, d. h. wenn x irgendwie ein
gegebenes Relativ vorstellt, derart jedoch, dass es die Gleichung F(x) = 0
erfüllt, so muss es auch ein Relativ u geben, für welches unser f(u)
gerade gleich diesem x wird.
Diese Forderung drückt regelrecht der Ansatz aus:
9) [FORMEL].
Den Nachweis bei einer bestimmten Funktion f(u), dass sie diese
Forderung 9) erfülle, nennen wir „die Probe 2“ dafür, dass dieses f(u)
die allgemeine Lösung der Gleichung 1) vorstelle.
Die beiden Forderungen 8) und 9) besagend, dass der Ausdruck
f(u) nur Wurzeln aber auch jede Wurzel der Gleichung 1) „liefere“
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/178>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.