Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.Dritte Vorlesung. (a1 + b1)(a1 + b2)(a1 + b3) .. + (a2 + b1)(a2 + b2)(a2 + b3) .. + ... == (a1 + b1 + a2 + b1 + ...)(a1 + b2 + a2 + b2 + ...)(a1 + b3 + a2 + b3 + ...) .. = = a1 + a2 + ... + b1b2b3 .., wie ersichtlich. Der Beweis kann aber auch ganz in Summen- und Produktzeichen Hier bietet sich als ein interessantes Problem die Frage dar: welches Unter denselben Annahmen bezüglich ah k verdient auch noch Von diesen Formeln gestattet aber die erste und die letzte noch [Tabelle] -- in der That z. B. rechts vom Striche:[Formel 4] . Unter derselben Voraussetzung gilt dagegen zu 3) blos als Ein- Dritte Vorlesung. (a1 + b1)(a1 + b2)(a1 + b3) ‥ + (a2 + b1)(a2 + b2)(a2 + b3) ‥ + … == (a1 + b1 + a2 + b1 + …)(a1 + b2 + a2 + b2 + …)(a1 + b3 + a2 + b3 + …) ‥ = = a1 + a2 + … + b1b2b3 ‥, wie ersichtlich. Der Beweis kann aber auch ganz in Summen- und Produktzeichen Hier bietet sich als ein interessantes Problem die Frage dar: welches Unter denselben Annahmen bezüglich ah k verdient auch noch Von diesen Formeln gestattet aber die erste und die letzte noch [Tabelle] — in der That z. B. rechts vom Striche:[Formel 4] . Unter derselben Voraussetzung gilt dagegen zu 3) blos als Ein- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0128" n="114"/><fw place="top" type="header">Dritte Vorlesung.</fw><lb/><hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">2</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) ‥ + (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">2</hi>)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) ‥ + … =<lb/> = (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + …)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + …)(<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">3</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">3</hi> + …) ‥ =<lb/> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">2</hi> + … + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">2</hi><hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">3</hi> ‥,</hi><lb/> wie ersichtlich.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#g">Beweis</hi> kann aber auch ganz in Summen- und Produktzeichen<lb/> geführt werden auf Grund der Tautologiegesetze und des Distributions-<lb/> gesetzes nebst dualem Gegenstück, wie folgt: Wir haben:<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi> weil sich konstante Faktoren vorschieben lassen. Ebenso:<lb/><hi rendition="#c"><formula/>,</hi><lb/> q. e d. Das andre dual entsprechend.</p><lb/> <p>Hier bietet sich als ein interessantes Problem die Frage dar: welches<lb/> ist die allgemeinste Funktion identischen Kalkuls:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> = <hi rendition="#i">f</hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">h</hi></hi>, <hi rendition="#i">b<hi rendition="#sub">k</hi></hi>)</hi><lb/> derart, dass die Subsumtionen 2) als Gleichungen bestehen? Dieselbe muss<lb/> Produkt und Summe unter sich begreifen.</p><lb/> <p>Unter denselben Annahmen bezüglich <hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> verdient auch noch<lb/> Beachtung, dass die vorhergehenden Formeln 1) der Zusätze fähig sind:<lb/> 4) <hi rendition="#et"><formula/></hi><lb/> die sich der Leser leicht aus den Tautologiegesetzen (erster und vierter)<lb/> resp. aus der Multiplikationsregel für Polynome (zweiter) und deren<lb/> dualem Gegenstück (dritter) <hi rendition="#g">beweisen</hi> wird.</p><lb/> <p>Von diesen Formeln gestattet aber die erste und die letzte noch<lb/> eine weitere Vereinfachung sobald <hi rendition="#i">h</hi> und <hi rendition="#i">k</hi> die nämliche Erstreckung<lb/> haben: dann lässt sich auch der eine der beiden Zeigerbuchstaben —<lb/> gleichviel welcher — mitsamt dem zugehörigen <hi rendition="#i">Σ</hi> oder <hi rendition="#i">Π</hi>-zeichen noch<lb/> obendrein <hi rendition="#i">ersparen</hi>, indem wir haben:<lb/> 5) <table><row><cell/></row></table><lb/> — in der That z. B. rechts vom Striche:<lb/><hi rendition="#c"><formula/>.</hi></p><lb/> <p>Unter derselben Voraussetzung gilt dagegen zu 3) blos als Ein-<lb/> ordnung:<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [114/0128]
Dritte Vorlesung.
(a1 + b1)(a1 + b2)(a1 + b3) ‥ + (a2 + b1)(a2 + b2)(a2 + b3) ‥ + … =
= (a1 + b1 + a2 + b1 + …)(a1 + b2 + a2 + b2 + …)(a1 + b3 + a2 + b3 + …) ‥ =
= a1 + a2 + … + b1b2b3 ‥,
wie ersichtlich.
Der Beweis kann aber auch ganz in Summen- und Produktzeichen
geführt werden auf Grund der Tautologiegesetze und des Distributions-
gesetzes nebst dualem Gegenstück, wie folgt: Wir haben:
[FORMEL] weil sich konstante Faktoren vorschieben lassen. Ebenso:
[FORMEL],
q. e d. Das andre dual entsprechend.
Hier bietet sich als ein interessantes Problem die Frage dar: welches
ist die allgemeinste Funktion identischen Kalkuls:
ah k = f(ah, bk)
derart, dass die Subsumtionen 2) als Gleichungen bestehen? Dieselbe muss
Produkt und Summe unter sich begreifen.
Unter denselben Annahmen bezüglich ah k verdient auch noch
Beachtung, dass die vorhergehenden Formeln 1) der Zusätze fähig sind:
4) [FORMEL]
die sich der Leser leicht aus den Tautologiegesetzen (erster und vierter)
resp. aus der Multiplikationsregel für Polynome (zweiter) und deren
dualem Gegenstück (dritter) beweisen wird.
Von diesen Formeln gestattet aber die erste und die letzte noch
eine weitere Vereinfachung sobald h und k die nämliche Erstreckung
haben: dann lässt sich auch der eine der beiden Zeigerbuchstaben —
gleichviel welcher — mitsamt dem zugehörigen Σ oder Π-zeichen noch
obendrein ersparen, indem wir haben:
5)
— in der That z. B. rechts vom Striche:
[FORMEL].
Unter derselben Voraussetzung gilt dagegen zu 3) blos als Ein-
ordnung:
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |