Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.Fünfzehnte Vorlesung. kalkul wurde bereits angegeben: Aussage i ist jede stets wahre Aus-sage, und sie kann durch irgend eine von diesen, wie z. B. durch den (arithmetischen) Satz dass 2 x 2 = 4 ist, oder auch durch den logi- schen Satz: 0 0, mit gleichem Rechte vertreten, repräsentirt werden. Wir haben auch: (0 = 0) = i. Nullaussage dagegen ist jede stets (oder unbedingt) falsche Aussage, wie z. B. die Behauptung, dass 2 x 2 = 5 sei, oder die, dass es Hexerei gebe, oder die Subsumtion 1 0. Desgleichen haben wir: (1 = 0) = 0. Gleichwie die identische Null ihrer Definition (2) gemäss Subjekt Wir müssen demnach konsequenterweise z. B. folgende Urteile als kor- Wenn 2 x 2 = 5 ist, so gibt es Hexerei (vergl. 0 0). " " " so scheint hier die Sonne (vergl. 0 a). " " " so ist 2 x 2 = 4 (vergl. 0 i). Da die im Bedingungssatze ausgesprochene Voraussetzung eben niemals zu- Im zweiten Falle (0 a) darf, obwol die Gültigkeitsdauer des Vorder- Legt z. B. Emanuel Geibel dem in Sklaverei befindlichen Neger- "Ach das mag geschehen, wenn der Mississippi rückwärts fliesset, ... Fünfzehnte Vorlesung. kalkul wurde bereits angegeben: Aussage i ist jede stets wahre Aus-sage, und sie kann durch irgend eine von diesen, wie z. B. durch den (arithmetischen) Satz dass 2 × 2 = 4 ist, oder auch durch den logi- schen Satz: 0 ⊆ 0, mit gleichem Rechte vertreten, repräsentirt werden. Wir haben auch: (0 = 0) = i. Nullaussage dagegen ist jede stets (oder unbedingt) falsche Aussage, wie z. B. die Behauptung, dass 2 × 2 = 5 sei, oder die, dass es Hexerei gebe, oder die Subsumtion 1 ⊆ 0. Desgleichen haben wir: (1 = 0) = 0. Gleichwie die identische Null ihrer Definition (2) gemäss Subjekt Wir müssen demnach konsequenterweise z. B. folgende Urteile als kor- Wenn 2 × 2 = 5 ist, so gibt es Hexerei (vergl. 0 ⊆ 0). „ „ „ so scheint hier die Sonne (vergl. 0 ⊆ a). „ „ „ so ist 2 × 2 = 4 (vergl. 0 ⊆ i). Da die im Bedingungssatze ausgesprochene Voraussetzung eben niemals zu- Im zweiten Falle (0 ⊆ a) darf, obwol die Gültigkeitsdauer des Vorder- Legt z. B. Emanuel Geibel dem in Sklaverei befindlichen Neger- „Ach das mag geschehen, wenn der Mississippi rückwärts fliesset, … <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0042" n="18"/><fw place="top" type="header">Fünfzehnte Vorlesung.</fw><lb/> kalkul wurde bereits angegeben: <hi rendition="#i">Aussage</hi> i ist jede stets wahre Aus-<lb/> sage, und sie kann durch irgend eine von diesen, wie z. B. durch den<lb/> (arithmetischen) Satz dass 2 × 2 = 4 ist, oder auch durch den logi-<lb/> schen Satz: 0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> 0, mit gleichem Rechte vertreten, repräsentirt werden.<lb/> Wir haben auch:<lb/><hi rendition="#c">(0 = 0) = i.</hi><lb/><hi rendition="#i">Nullaussage</hi> dagegen ist jede stets (oder unbedingt) falsche Aussage,<lb/> wie z. B. die Behauptung, dass 2 × 2 = 5 sei, oder die, dass es Hexerei<lb/> gebe, oder die Subsumtion 1 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> 0. Desgleichen haben wir:<lb/><hi rendition="#c">(1 = 0) = 0.</hi></p><lb/> <p>Gleichwie die identische Null ihrer Definition (2) gemäss Subjekt<lb/> war zu jedem Prädikate und die 1 Prädikat zu jedem Subjekte, so ist<lb/> nun auch die <hi rendition="#i">Nullaussage ein zulässiger Bedingungssatz zu jedem Folge-<lb/> satze</hi>, und <hi rendition="#i">eine Aussage</hi> i <hi rendition="#i">zulässiger Folgesatz zu jedem Bedingungssatze</hi>.</p><lb/> <p>Wir müssen demnach konsequenterweise z. B. folgende Urteile als kor-<lb/> rekt und gültig anerkennen — in Bezug auf welche nur zu bemerken ist,<lb/> dass, während die Konsequenz in der Aufrechterhaltung der formalen Sche-<lb/> mata für die Wissenschaft vom höchsten Wert erscheint, die verbale For-<lb/> mulirung derselben minderwertig ist.</p><lb/> <list> <item>Wenn 2 × 2 = 5 ist, so gibt es Hexerei (vergl. 0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> 0).</item><lb/> <item>„ „ „ so scheint hier die Sonne (vergl. 0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi>).</item><lb/> <item>„ „ „ so ist 2 × 2 = 4 (vergl. 0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> i).</item> </list><lb/> <p>Da die im Bedingungssatze ausgesprochene Voraussetzung eben niemals zu-<lb/> trifft, so sind alle drei Urteile vollkommen nichtssagende, beziehen sich auf<lb/> „nichts“, nämlich auf ein leeres Zeitgebiet. Sie aber als richtige an-<lb/> zuerkennen verpflichten uns die über letzteres der Allgemeinheit zuliebe ge-<lb/> troffenen Festsetzungen.</p><lb/> <p>Im zweiten Falle (0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi>) darf, obwol die Gültigkeitsdauer des Vorder-<lb/> satzes 0 war, und die 0 der Zeitbestimmung „niemals“ entspricht, das<lb/> Urteil doch nicht etwa mit: „Nie scheint hier die Sonne“ in Worte über-<lb/> tragen werden. Dies würde eine falsche Übersetzung sein, und wären be-<lb/> hufs näherer Erläuterung dessen, mutatis mutandis, die Bemerkungen zu<lb/> wiederholen, die wir in § 9 unter <hi rendition="#i">v</hi>) bezüglich verbaler Wiedergabe einer<lb/> Subsumtion 0 <choice><orig></orig><reg>⊆</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi> im Klassenkalkul ausgeführt haben [die letztere durfte<lb/> auch nicht in Gestalt von „Nichts ist <hi rendition="#i">a</hi>“ dort wiedergegeben werden].<lb/> Wenn <hi rendition="#i">a</hi> die Aussage bedeutet: „Hier scheint die Sonne“, so wäre vielmehr<lb/> der vorige Satz („Nie scheint etc.“) mit <hi rendition="#i">a</hi> = 0 in der Formelsprache des<lb/> Aussagenkalkuls darzustellen.</p><lb/> <p>Legt z. B. <hi rendition="#g">Emanuel Geibel</hi> dem in Sklaverei befindlichen Neger-<lb/> weibe in dem Schlummerliede, das sie ihrem Knaben singt, auf die Frage<lb/> an den grossen Geist: wann wird der Jammer deiner schwarzen Kinder enden?<lb/> die Antwort in den Mund:</p><lb/> <p>„Ach das mag geschehen, wenn der Mississippi rückwärts fliesset, …<lb/> Wenn die weissen freien Pflanzer, wenn die Christen <hi rendition="#i">Menschen</hi> werden“,<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [18/0042]
Fünfzehnte Vorlesung.
kalkul wurde bereits angegeben: Aussage i ist jede stets wahre Aus-
sage, und sie kann durch irgend eine von diesen, wie z. B. durch den
(arithmetischen) Satz dass 2 × 2 = 4 ist, oder auch durch den logi-
schen Satz: 0  0, mit gleichem Rechte vertreten, repräsentirt werden.
Wir haben auch:
(0 = 0) = i.
Nullaussage dagegen ist jede stets (oder unbedingt) falsche Aussage,
wie z. B. die Behauptung, dass 2 × 2 = 5 sei, oder die, dass es Hexerei
gebe, oder die Subsumtion 1  0. Desgleichen haben wir:
(1 = 0) = 0.
Gleichwie die identische Null ihrer Definition (2) gemäss Subjekt
war zu jedem Prädikate und die 1 Prädikat zu jedem Subjekte, so ist
nun auch die Nullaussage ein zulässiger Bedingungssatz zu jedem Folge-
satze, und eine Aussage i zulässiger Folgesatz zu jedem Bedingungssatze.
Wir müssen demnach konsequenterweise z. B. folgende Urteile als kor-
rekt und gültig anerkennen — in Bezug auf welche nur zu bemerken ist,
dass, während die Konsequenz in der Aufrechterhaltung der formalen Sche-
mata für die Wissenschaft vom höchsten Wert erscheint, die verbale For-
mulirung derselben minderwertig ist.
Wenn 2 × 2 = 5 ist, so gibt es Hexerei (vergl. 0  0).
„ „ „ so scheint hier die Sonne (vergl. 0  a).
„ „ „ so ist 2 × 2 = 4 (vergl. 0  i).
Da die im Bedingungssatze ausgesprochene Voraussetzung eben niemals zu-
trifft, so sind alle drei Urteile vollkommen nichtssagende, beziehen sich auf
„nichts“, nämlich auf ein leeres Zeitgebiet. Sie aber als richtige an-
zuerkennen verpflichten uns die über letzteres der Allgemeinheit zuliebe ge-
troffenen Festsetzungen.
Im zweiten Falle (0  a) darf, obwol die Gültigkeitsdauer des Vorder-
satzes 0 war, und die 0 der Zeitbestimmung „niemals“ entspricht, das
Urteil doch nicht etwa mit: „Nie scheint hier die Sonne“ in Worte über-
tragen werden. Dies würde eine falsche Übersetzung sein, und wären be-
hufs näherer Erläuterung dessen, mutatis mutandis, die Bemerkungen zu
wiederholen, die wir in § 9 unter v) bezüglich verbaler Wiedergabe einer
Subsumtion 0  a im Klassenkalkul ausgeführt haben [die letztere durfte
auch nicht in Gestalt von „Nichts ist a“ dort wiedergegeben werden].
Wenn a die Aussage bedeutet: „Hier scheint die Sonne“, so wäre vielmehr
der vorige Satz („Nie scheint etc.“) mit a = 0 in der Formelsprache des
Aussagenkalkuls darzustellen.
Legt z. B. Emanuel Geibel dem in Sklaverei befindlichen Neger-
weibe in dem Schlummerliede, das sie ihrem Knaben singt, auf die Frage
an den grossen Geist: wann wird der Jammer deiner schwarzen Kinder enden?
die Antwort in den Mund:
„Ach das mag geschehen, wenn der Mississippi rückwärts fliesset, …
Wenn die weissen freien Pflanzer, wenn die Christen Menschen werden“,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/42 |
Zitationshilfe: | Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/42>, abgerufen am 16.07.2024. |