Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Neunzehnte Vorlesung.

Auflösung. Die volle Resultante lautet:
(a b = 0) (p a1 + q b1 0)
und gilt sonach auch der Satz:
i) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 0) (a b = 0) (p a1 + q b1 0).

Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die
Richtigkeit von i), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-
zuthun.

Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6x) des Aus-
sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in
(a x = 0) (b x1 = 0)
zerfällt; es gelten also auch -- abermals kraft Th. 6x) -- diese beiden
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38x) in
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:

(a x = 0) = (x a1),(b x1 = 0) = (x1 b1)
die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15x):
p x p a1,q x1 q b1
und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+):
p x + q x1 p a1 + q b1.

Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite 0 ist (und sie soll
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem e)
die rechte Seite 0 sein, d. h. wir haben:
k) (p x + q x1 0) (p a1 + q b1 0).
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin
schon geltenden b) liefert uns das Theorem i), welches zu beweisen
gewesen.

Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten
führen können.

Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er-
gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass
wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 0 ist, sich immer
in Gestalt von

l)x = b + a1 p q1,x1 = b1 (a + p1 + q)

Neunzehnte Vorlesung.

Auflösung. Die volle Resultante lautet:
(a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0)
und gilt sonach auch der Satz:
ι) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0).

Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die
Richtigkeit von ι), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-
zuthun.

Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6×) des Aus-
sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in
(a x = 0) (b x1 = 0)
zerfällt; es gelten also auch — abermals kraft Th. 6̅×) — diese beiden
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38×) in
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:

(a x = 0) = (x ⊆ a1),(b x1 = 0) = (x1 ⊆ b1)
die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15×):
p x ⊆ p a1,q x1 ⊆ q b1
und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+):
p x + q x1 ⊆ p a1 + q b1.

Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite ≠ 0 ist (und sie soll
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem ε)
die rechte Seite ≠ 0 sein, d. h. wir haben:
ϰ) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (p a1 + q b1 ≠ 0).
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin
schon geltenden β) liefert uns das Theorem ι), welches zu beweisen
gewesen.

Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten
führen können.

Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er-
gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass
wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 ≠ 0 ist, sich immer
in Gestalt von

λ)x = b + a1 p q1,x1 = b1 (a + p1 + q)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0230" n="206"/>
            <fw place="top" type="header">Neunzehnte Vorlesung.</fw><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Auflösung</hi>. Die volle Resultante lautet:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
und gilt sonach auch der Satz:<lb/><hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0).</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Beweis</hi>. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die<lb/>
Richtigkeit von <hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-<lb/>
zuthun.</p><lb/>
            <p>Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6<hi rendition="#sub">×</hi>) des Aus-<lb/>
sagenkalkuls auch <hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0, welches nach Th. 24) in<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a x</hi> = 0) (<hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0)</hi><lb/>
zerfällt; es gelten also auch &#x2014; abermals kraft Th. 6&#x0305;<hi rendition="#sub">×</hi>) &#x2014; diese beiden<lb/>
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38<hi rendition="#sub">×</hi>) in<lb/>
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:<lb/><table><row><cell>(<hi rendition="#i">a x</hi> = 0) = (<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>),</cell><cell>(<hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) = (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)</cell></row><lb/></table> die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch<lb/>
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15<hi rendition="#sub">×</hi>):<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">p x</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</cell><cell><hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17<hi rendition="#sub">+</hi>):<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite &#x2260; 0 ist (und sie soll<lb/>
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem <hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>)<lb/>
die rechte Seite &#x2260; 0 sein, d. h. wir haben:<lb/><hi rendition="#i">&#x03F0;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0).</hi><lb/>
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin<lb/>
schon geltenden <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) liefert uns das Theorem <hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>), welches zu beweisen<lb/>
gewesen.</p><lb/>
            <p>Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne<lb/>
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten<lb/>
führen können.</p><lb/>
            <p>Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das <hi rendition="#i">volle</hi> Er-<lb/>
gebniss der Elimination des <hi rendition="#i">x</hi> sein muss, geht daraus hervor, dass<lb/>
wenn sie erfüllt ist, wenn also <hi rendition="#i">a b</hi> = 0 und <hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0 ist, sich immer<lb/>
in Gestalt von<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">&#x03BB;</hi>)</cell><cell><hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">p q</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</cell><cell><hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">p</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q</hi>)</cell></row><lb/></table>
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[206/0230] Neunzehnte Vorlesung. Auflösung. Die volle Resultante lautet: (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0) und gilt sonach auch der Satz: ι) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0)  (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0). Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die Richtigkeit von ι), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar- zuthun. Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6×) des Aus- sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in (a x = 0) (b x1 = 0) zerfällt; es gelten also auch — abermals kraft Th. 6̅×) — diese beiden Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38×) in Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen: (a x = 0) = (x  a1), (b x1 = 0) = (x1  b1) die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15×): p x  p a1, q x1  q b1 und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+): p x + q x1  p a1 + q b1. Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite ≠ 0 ist (und sie soll es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem ε) die rechte Seite ≠ 0 sein, d. h. wir haben: ϰ) (p x + q x1 ≠ 0)  (p a1 + q b1 ≠ 0). Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin schon geltenden β) liefert uns das Theorem ι), welches zu beweisen gewesen. Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten führen können. Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er- gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 ≠ 0 ist, sich immer in Gestalt von λ) x = b + a1 p q1, x1 = b1 (a + p1 + q)

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/230
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/230>, abgerufen am 24.11.2024.