hier abermals eine Reihe von Problemen dem Mathematiker und Philosophen.
Anstatt von "Gruppen" schlechtweg, d. i. von Gruppen hin- sichtlich aller drei Operationen oder Spezies des identischen Kalkuls hat man zuweilen Veranlassung, auch zu reden von Gruppen in Hin- sicht nur gewisser von diesen drei Operationen. Und verdient es, hier noch kurz erörtert zu werden, auf wie viele und welche Arten solches möglich ist.
Von vornherein erscheint es möglich zu reden von einer Gruppe in Hinsicht keiner, oder irgend einer, oder irgend zweier oder endlich aller dreie von den genannten Operationen.
Der erste Fall bleibe ausser Betracht. Von den übrigen 3 + 3 + 1 = 7 Möglichkeiten erweisen aber nur fünfe sich als wesentlich verschieden, wo 5 entstanden aus 3 + 1 + 1.
In der That ist haltbar der Begriff einer Gruppe in Hinsicht der Negation für sich als eines Systems von Elementen, welches durch Negiren nicht weiter vermehrt werden kann, welches nämlich zu jedem Ausdrucke, der als Element des Systems auftritt, auch dessen Nega- tion bereits als Element enthält.
Desgleichen der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und (dual entsprechend) der
einer Gruppe in Hinsicht der Addition allein.
Weiter der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und Addition (mit Ausschluss jedoch der Negation) und endlich der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht aller drei Spezies, der Gruppe schlechtweg.
Beispiele gelegentlich in Band 2.
Dagegen kann es nicht geben: eine Gruppenbildung hinsichtlich Multiplikation und Negation allein, desgleichen nicht eine solche nur in Hinsicht auf Addition und Nega- tion -- denn sind die Operationen eines von diesen beiden Paaren von Spezies zugelassen, so ist es von selbst auch immer die dritte Spezies, und wird der letzte Fall vorliegen: der Gruppenbildung schlechtweg oder in Hinsicht aller drei Spezies.
Dies beruht auf der Anmerkung zu den Theoremen 36), wonach auch (S. 353) (a1b1)1 = a + b resp. (a1 + b1)1 = a b allemal gebildet werden kann, sobald es gestattet ist, neben der Opera-
Anhang 6.
hier abermals eine Reihe von Problemen dem Mathematiker und Philosophen.
Anstatt von „Gruppen“ schlechtweg, d. i. von Gruppen hin- sichtlich aller drei Operationen oder Spezies des identischen Kalkuls hat man zuweilen Veranlassung, auch zu reden von Gruppen in Hin- sicht nur gewisser von diesen drei Operationen. Und verdient es, hier noch kurz erörtert zu werden, auf wie viele und welche Arten solches möglich ist.
Von vornherein erscheint es möglich zu reden von einer Gruppe in Hinsicht keiner, oder irgend einer, oder irgend zweier oder endlich aller dreie von den genannten Operationen.
Der erste Fall bleibe ausser Betracht. Von den übrigen 3 + 3 + 1 = 7 Möglichkeiten erweisen aber nur fünfe sich als wesentlich verschieden, wo 5 entstanden aus 3 + 1 + 1.
In der That ist haltbar der Begriff einer Gruppe in Hinsicht der Negation für sich als eines Systems von Elementen, welches durch Negiren nicht weiter vermehrt werden kann, welches nämlich zu jedem Ausdrucke, der als Element des Systems auftritt, auch dessen Nega- tion bereits als Element enthält.
Desgleichen der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und (dual entsprechend) der
einer Gruppe in Hinsicht der Addition allein.
Weiter der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und Addition (mit Ausschluss jedoch der Negation) und endlich der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht aller drei Spezies, der Gruppe schlechtweg.
Beispiele gelegentlich in Band 2.
Dagegen kann es nicht geben: eine Gruppenbildung hinsichtlich Multiplikation und Negation allein, desgleichen nicht eine solche nur in Hinsicht auf Addition und Nega- tion — denn sind die Operationen eines von diesen beiden Paaren von Spezies zugelassen, so ist es von selbst auch immer die dritte Spezies, und wird der letzte Fall vorliegen: der Gruppenbildung schlechtweg oder in Hinsicht aller drei Spezies.
Dies beruht auf der Anmerkung zu den Theoremen 36), wonach auch (S. 353) (a1b1)1 = a + b resp. (a1 + b1)1 = a b allemal gebildet werden kann, sobald es gestattet ist, neben der Opera-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0704"n="684"/><fwplace="top"type="header">Anhang 6.</fw><lb/>
hier abermals eine Reihe von Problemen dem Mathematiker und<lb/>
Philosophen.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Anstatt von „Gruppen“ schlechtweg, d. i. von Gruppen hin-<lb/>
sichtlich aller drei Operationen oder Spezies des identischen Kalkuls<lb/>
hat man zuweilen Veranlassung, auch zu reden von Gruppen in Hin-<lb/>
sicht nur gewisser von diesen drei Operationen. Und verdient es,<lb/>
hier noch kurz erörtert zu werden, auf wie viele und welche Arten<lb/>
solches möglich ist.</p><lb/><p>Von vornherein erscheint es möglich zu reden von einer Gruppe<lb/>
in Hinsicht <hirendition="#i">keiner</hi>, oder <hirendition="#i">irgend einer</hi>, oder <hirendition="#i">irgend zweier</hi> oder endlich<lb/><hirendition="#i">aller dreie</hi> von den genannten Operationen.</p><lb/><p>Der erste Fall bleibe ausser Betracht. <hirendition="#g">Von</hi> den übrigen<lb/>
3 + 3 + 1 = 7 Möglichkeiten erweisen aber nur <hirendition="#i">fünfe</hi> sich als<lb/>
wesentlich verschieden, wo 5 entstanden aus 3 + 1 + 1.</p><lb/><p>In der That ist haltbar der Begriff einer <hirendition="#i">Gruppe in Hinsicht der<lb/>
Negation</hi> für sich als eines Systems von Elementen, welches durch<lb/>
Negiren nicht weiter vermehrt werden kann, welches nämlich zu jedem<lb/>
Ausdrucke, der als Element des Systems auftritt, auch dessen Nega-<lb/>
tion bereits als Element enthält.</p><lb/><p>Desgleichen der Begriff</p><lb/><list><item>einer <hirendition="#i">Gruppe in Hinsicht der Multiplikation</hi> und (dual entsprechend) der</item><lb/><item>einer <hirendition="#i">Gruppe in Hinsicht der Addition</hi> allein.</item></list><lb/><p>Weiter der Begriff</p><lb/><list><item>einer <hirendition="#i">Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und Addition</hi> (mit Ausschluss<lb/>
jedoch der Negation) und endlich der Begriff</item><lb/><item>einer <hirendition="#i">Gruppe in Hinsicht aller drei Spezies</hi>, der Gruppe schlechtweg.</item></list><lb/><p>Beispiele gelegentlich in Band 2.</p><lb/><p>Dagegen kann es <hirendition="#i">nicht</hi> geben:<lb/>
eine Gruppenbildung hinsichtlich Multiplikation und Negation allein,<lb/>
desgleichen nicht eine solche nur in Hinsicht auf Addition und Nega-<lb/>
tion — denn sind die Operationen eines von diesen beiden Paaren von<lb/>
Spezies zugelassen, so ist es von selbst auch immer die dritte Spezies,<lb/>
und wird der letzte Fall vorliegen: der Gruppenbildung schlechtweg<lb/>
oder in Hinsicht aller drei Spezies.</p><lb/><p>Dies beruht auf der Anmerkung zu den Theoremen 36), wonach<lb/>
auch (S. 353)<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> resp. (<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">a b</hi></hi><lb/>
allemal gebildet werden kann, sobald es gestattet ist, neben der Opera-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[684/0704]
Anhang 6.
hier abermals eine Reihe von Problemen dem Mathematiker und
Philosophen.
Anstatt von „Gruppen“ schlechtweg, d. i. von Gruppen hin-
sichtlich aller drei Operationen oder Spezies des identischen Kalkuls
hat man zuweilen Veranlassung, auch zu reden von Gruppen in Hin-
sicht nur gewisser von diesen drei Operationen. Und verdient es,
hier noch kurz erörtert zu werden, auf wie viele und welche Arten
solches möglich ist.
Von vornherein erscheint es möglich zu reden von einer Gruppe
in Hinsicht keiner, oder irgend einer, oder irgend zweier oder endlich
aller dreie von den genannten Operationen.
Der erste Fall bleibe ausser Betracht. Von den übrigen
3 + 3 + 1 = 7 Möglichkeiten erweisen aber nur fünfe sich als
wesentlich verschieden, wo 5 entstanden aus 3 + 1 + 1.
In der That ist haltbar der Begriff einer Gruppe in Hinsicht der
Negation für sich als eines Systems von Elementen, welches durch
Negiren nicht weiter vermehrt werden kann, welches nämlich zu jedem
Ausdrucke, der als Element des Systems auftritt, auch dessen Nega-
tion bereits als Element enthält.
Desgleichen der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und (dual entsprechend) der
einer Gruppe in Hinsicht der Addition allein.
Weiter der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht der Multiplikation und Addition (mit Ausschluss
jedoch der Negation) und endlich der Begriff
einer Gruppe in Hinsicht aller drei Spezies, der Gruppe schlechtweg.
Beispiele gelegentlich in Band 2.
Dagegen kann es nicht geben:
eine Gruppenbildung hinsichtlich Multiplikation und Negation allein,
desgleichen nicht eine solche nur in Hinsicht auf Addition und Nega-
tion — denn sind die Operationen eines von diesen beiden Paaren von
Spezies zugelassen, so ist es von selbst auch immer die dritte Spezies,
und wird der letzte Fall vorliegen: der Gruppenbildung schlechtweg
oder in Hinsicht aller drei Spezies.
Dies beruht auf der Anmerkung zu den Theoremen 36), wonach
auch (S. 353)
(a1 b1)1 = a + b resp. (a1 + b1)1 = a b
allemal gebildet werden kann, sobald es gestattet ist, neben der Opera-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 684. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/704>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
