suchte vollständige Gruppe ist, sind folgende Überlegungen anzu- stellen.
Nachdem der Prozess des Multiplizirens benndigt ist kann selbst- verständlich durch multiplikative Verknüpfung zweier Elemente kein neues Element mehr gewonnen werden, auch nicht durch multiplika- tives Verknüpfen beliebig vieler von den vorhandenen Elementen -- denn solches läuft bekanntlich auf das successive Verknüpfen von immer nur zweien ebendieser Elemente hinaus, welches, wie wir wissen, ein neues Element nie liefern konnte.
Ebenso, nachdem der Prozess des Addirens beendigt, kann addi- tive Verknüpfung von zweien oder beliebig vielen der nun vorhandenen Elemente kein neues Element mehr liefern.
Wir wollen die Reihe der nach diesem dritten Prozesse vorliegenden Elemente kurz die "Summenreihe" nennen, und ebenso das System der Elemente soweit es nach Beendigung des zweiten Prozesses vorgelegen, die "Produktenreihe".
In der That kann jedes Element dieser Summenreihe angesehen werden als die Summe a + b zweier Elemente a und b der Produktenreihe, indem man, wenn es mit einem Element a dieser Produktenreihe selbst zusammen- fallen sollte, sich nur die 0 unter b vorzustellen braucht.
Ebenso konnte jedes Element a der Produktenreihe angesehen werden als das Produkt gd zweier Elemente g und d der vorhergehenden (durch den ersten oder Negationsprozess ergänzten) Reihe -- sie möge kurz die "erste" Reihe heissen -- (im Gegensatz zu dem ursprünglich gegebnen Systeme von Bestimmungselementen als der "nullten" Reihe). Denn wenn das Element auch als ein g zu diesem ursprünglichen System selbst ge- hörte, so braucht man sich nur (unter a ebendieses g und) unter d die 1 vorzustellen.
Ich behaupte jetzt, dass auch die Multiplikation irgend zweier (und darnach auch beliebig vieler) Elemente der Summenreihe kein neues Element mehr liefern kann. Denn durch a + b wird sich das eine, durch a' + b' das andere dieser Elemente darstellen lassen, wo a und b sowie a' und b' der Produktenreihe angehören. Nun ist: (a + b) (a' + b') = a a' + a b' + a' b + b b'.
Die vier Glieder rechterhand gehören aber unfehlbar selbst schon der Produktenreihe an, denn diese enthält ja als Element bereits jedes Produkt von zweien ihrer Elemente.
Die Summenreihe aber enthält jede Summe nicht nur von zweien, sondern auch von beliebig vielen Elementen der Produktenreihe; sie enthält nämlich auch als Element jede Summe von irgend zweien (und beliebig vielen) ihrer eigenen Elemente. Im vorliegenden Falle müssen z. B. auch a a' + a b', sowie a' b + b b' schon Elemente dieser Summen-
Zur Gruppentheorie des identischen Kalkuls.
suchte vollständige Gruppe ist, sind folgende Überlegungen anzu- stellen.
Nachdem der Prozess des Multiplizirens benndigt ist kann selbst- verständlich durch multiplikative Verknüpfung zweier Elemente kein neues Element mehr gewonnen werden, auch nicht durch multiplika- tives Verknüpfen beliebig vieler von den vorhandenen Elementen — denn solches läuft bekanntlich auf das successive Verknüpfen von immer nur zweien ebendieser Elemente hinaus, welches, wie wir wissen, ein neues Element nie liefern konnte.
Ebenso, nachdem der Prozess des Addirens beendigt, kann addi- tive Verknüpfung von zweien oder beliebig vielen der nun vorhandenen Elemente kein neues Element mehr liefern.
Wir wollen die Reihe der nach diesem dritten Prozesse vorliegenden Elemente kurz die „Summenreihe“ nennen, und ebenso das System der Elemente soweit es nach Beendigung des zweiten Prozesses vorgelegen, die „Produktenreihe“.
In der That kann jedes Element dieser Summenreihe angesehen werden als die Summe α + β zweier Elemente α und β der Produktenreihe, indem man, wenn es mit einem Element α dieser Produktenreihe selbst zusammen- fallen sollte, sich nur die 0 unter β vorzustellen braucht.
Ebenso konnte jedes Element α der Produktenreihe angesehen werden als das Produkt γδ zweier Elemente γ und δ der vorhergehenden (durch den ersten oder Negationsprozess ergänzten) Reihe — sie möge kurz die „erste“ Reihe heissen — (im Gegensatz zu dem ursprünglich gegebnen Systeme von Bestimmungselementen als der „nullten“ Reihe). Denn wenn das Element auch als ein γ zu diesem ursprünglichen System selbst ge- hörte, so braucht man sich nur (unter α ebendieses γ und) unter δ die 1 vorzustellen.
Ich behaupte jetzt, dass auch die Multiplikation irgend zweier (und darnach auch beliebig vieler) Elemente der Summenreihe kein neues Element mehr liefern kann. Denn durch α + β wird sich das eine, durch α' + β' das andere dieser Elemente darstellen lassen, wo α und β sowie α' und β' der Produktenreihe angehören. Nun ist: (α + β) (α' + β') = α α' + α β' + α' β + β β'.
Die vier Glieder rechterhand gehören aber unfehlbar selbst schon der Produktenreihe an, denn diese enthält ja als Element bereits jedes Produkt von zweien ihrer Elemente.
Die Summenreihe aber enthält jede Summe nicht nur von zweien, sondern auch von beliebig vielen Elementen der Produktenreihe; sie enthält nämlich auch als Element jede Summe von irgend zweien (und beliebig vielen) ihrer eigenen Elemente. Im vorliegenden Falle müssen z. B. auch α α' + α β', sowie α' β + β β' schon Elemente dieser Summen-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0675"n="655"/><fwplace="top"type="header">Zur Gruppentheorie des identischen Kalkuls.</fw><lb/>
suchte vollständige Gruppe ist, sind folgende Überlegungen anzu-<lb/>
stellen.</p><lb/><p>Nachdem der Prozess des Multiplizirens benndigt ist kann selbst-<lb/>
verständlich durch multiplikative Verknüpfung <hirendition="#i">zweier</hi> Elemente kein<lb/>
neues Element mehr gewonnen werden, auch nicht durch multiplika-<lb/>
tives Verknüpfen <hirendition="#i">beliebig vieler</hi> von den vorhandenen Elementen —<lb/>
denn solches läuft bekanntlich auf das successive Verknüpfen von<lb/>
immer nur zweien ebendieser Elemente hinaus, welches, wie wir wissen,<lb/>
ein neues Element nie liefern konnte.</p><lb/><p>Ebenso, nachdem der Prozess des Addirens beendigt, kann addi-<lb/>
tive Verknüpfung von zweien oder beliebig vielen der nun vorhandenen<lb/>
Elemente kein neues Element mehr liefern.</p><lb/><p>Wir wollen die Reihe der nach diesem dritten Prozesse vorliegenden<lb/>
Elemente kurz die „Summenreihe“ nennen, und ebenso das System der<lb/>
Elemente soweit es nach Beendigung des zweiten Prozesses vorgelegen,<lb/>
die „Produktenreihe“.</p><lb/><p>In der That kann jedes Element dieser Summenreihe angesehen werden<lb/>
als die Summe <hirendition="#i">α</hi> + <hirendition="#i">β</hi> zweier Elemente <hirendition="#i">α</hi> und <hirendition="#i">β</hi> der Produktenreihe, indem<lb/>
man, wenn es mit einem Element <hirendition="#i">α</hi> dieser Produktenreihe selbst zusammen-<lb/>
fallen sollte, sich nur die 0 unter <hirendition="#i">β</hi> vorzustellen braucht.</p><lb/><p>Ebenso konnte jedes Element <hirendition="#i">α</hi> der Produktenreihe angesehen werden<lb/>
als das Produkt <hirendition="#i">γδ</hi> zweier Elemente <hirendition="#i">γ</hi> und <hirendition="#i">δ</hi> der vorhergehenden (durch<lb/>
den ersten oder Negationsprozess ergänzten) Reihe — sie möge kurz die<lb/>„erste“ Reihe heissen — (im Gegensatz zu dem ursprünglich gegebnen<lb/>
Systeme von Bestimmungselementen als der „nullten“ Reihe). Denn wenn<lb/>
das Element auch als ein <hirendition="#i">γ</hi> zu diesem ursprünglichen System selbst ge-<lb/>
hörte, so braucht man sich nur (unter <hirendition="#i">α</hi> ebendieses <hirendition="#i">γ</hi> und) unter <hirendition="#i">δ</hi> die 1<lb/>
vorzustellen.</p><lb/><p>Ich behaupte jetzt, dass auch die <hirendition="#i">Multiplikation</hi> irgend zweier<lb/>
(und darnach auch beliebig vieler) Elemente der <hirendition="#i">Summen</hi>reihe kein<lb/>
neues Element mehr liefern kann. Denn durch <hirendition="#i">α</hi> + <hirendition="#i">β</hi> wird sich das<lb/>
eine, durch <hirendition="#i">α</hi>' + <hirendition="#i">β</hi>' das andere dieser Elemente darstellen lassen, wo <hirendition="#i">α</hi><lb/>
und <hirendition="#i">β</hi> sowie <hirendition="#i">α</hi>' und <hirendition="#i">β</hi>' der Produktenreihe angehören. Nun ist:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">α</hi> + <hirendition="#i">β</hi>) (<hirendition="#i">α</hi>' + <hirendition="#i">β</hi>') = <hirendition="#i">αα</hi>' + <hirendition="#i">αβ</hi>' + <hirendition="#i">α</hi>' <hirendition="#i">β</hi> + <hirendition="#i">ββ</hi>'.</hi></p><lb/><p>Die vier Glieder rechterhand gehören aber unfehlbar selbst schon<lb/>
der Produktenreihe an, denn diese enthält ja als Element bereits jedes<lb/>
Produkt von zweien ihrer Elemente.</p><lb/><p>Die Summenreihe aber enthält jede Summe nicht nur von zweien,<lb/>
sondern auch von beliebig vielen Elementen der Produktenreihe; sie<lb/>
enthält nämlich auch als Element jede Summe von irgend zweien (und<lb/>
beliebig vielen) ihrer eigenen Elemente. Im vorliegenden Falle müssen<lb/>
z. B. auch <hirendition="#i">αα</hi>' + <hirendition="#i">αβ</hi>', sowie <hirendition="#i">α</hi>' <hirendition="#i">β</hi> + <hirendition="#i">ββ</hi>' schon Elemente dieser Summen-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[655/0675]
Zur Gruppentheorie des identischen Kalkuls.
suchte vollständige Gruppe ist, sind folgende Überlegungen anzu-
stellen.
Nachdem der Prozess des Multiplizirens benndigt ist kann selbst-
verständlich durch multiplikative Verknüpfung zweier Elemente kein
neues Element mehr gewonnen werden, auch nicht durch multiplika-
tives Verknüpfen beliebig vieler von den vorhandenen Elementen —
denn solches läuft bekanntlich auf das successive Verknüpfen von
immer nur zweien ebendieser Elemente hinaus, welches, wie wir wissen,
ein neues Element nie liefern konnte.
Ebenso, nachdem der Prozess des Addirens beendigt, kann addi-
tive Verknüpfung von zweien oder beliebig vielen der nun vorhandenen
Elemente kein neues Element mehr liefern.
Wir wollen die Reihe der nach diesem dritten Prozesse vorliegenden
Elemente kurz die „Summenreihe“ nennen, und ebenso das System der
Elemente soweit es nach Beendigung des zweiten Prozesses vorgelegen,
die „Produktenreihe“.
In der That kann jedes Element dieser Summenreihe angesehen werden
als die Summe α + β zweier Elemente α und β der Produktenreihe, indem
man, wenn es mit einem Element α dieser Produktenreihe selbst zusammen-
fallen sollte, sich nur die 0 unter β vorzustellen braucht.
Ebenso konnte jedes Element α der Produktenreihe angesehen werden
als das Produkt γδ zweier Elemente γ und δ der vorhergehenden (durch
den ersten oder Negationsprozess ergänzten) Reihe — sie möge kurz die
„erste“ Reihe heissen — (im Gegensatz zu dem ursprünglich gegebnen
Systeme von Bestimmungselementen als der „nullten“ Reihe). Denn wenn
das Element auch als ein γ zu diesem ursprünglichen System selbst ge-
hörte, so braucht man sich nur (unter α ebendieses γ und) unter δ die 1
vorzustellen.
Ich behaupte jetzt, dass auch die Multiplikation irgend zweier
(und darnach auch beliebig vieler) Elemente der Summenreihe kein
neues Element mehr liefern kann. Denn durch α + β wird sich das
eine, durch α' + β' das andere dieser Elemente darstellen lassen, wo α
und β sowie α' und β' der Produktenreihe angehören. Nun ist:
(α + β) (α' + β') = α α' + α β' + α' β + β β'.
Die vier Glieder rechterhand gehören aber unfehlbar selbst schon
der Produktenreihe an, denn diese enthält ja als Element bereits jedes
Produkt von zweien ihrer Elemente.
Die Summenreihe aber enthält jede Summe nicht nur von zweien,
sondern auch von beliebig vielen Elementen der Produktenreihe; sie
enthält nämlich auch als Element jede Summe von irgend zweien (und
beliebig vielen) ihrer eigenen Elemente. Im vorliegenden Falle müssen
z. B. auch α α' + α β', sowie α' β + β β' schon Elemente dieser Summen-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 655. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/675>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.