G (0) = G (1) = G {0, 1} = {0, 1}; G (a) = G (a1) = G {0, 1, a, a1} = {0, 1, a, a1} und zudem = G (a, a1) = G (0, a) = G (1, a) = G (0, a1) = G (1, a1) = = G (0, a, a1) = G (1, a, a1) = G (a1, a) = G (a, 0) = etc. indem es auch auf die Reihenfolge bei der Angabe der Elemente nicht an- kommen wird.
Nehmen wir in G (a) das a gleich 0 an, so entsteht: G (0) = {0, 1, 0, 1} = {0, 1}, und ebenso für a = 1 erhalten wir G (1) = {0, 1, 1, 0} was sich eben- falls zu {0, 1} "reduzirt" -- in Illustration des im vorigen Kontext Gesagten.
Die Nullgruppe besteht aus zwei, die Gruppe von a schlechtweg aus vier Elementen, weil zunächst in ihr das a als beliebig zu denken.
Bei der Angabe von ausreichenden Bestimmungselementen einer Gruppe wird indess im Allgemeinen darauf zu halten sein, dass man sich unnötiger Weitläufigkeiten nicht schuldig mache, d. h. es sind überflüssige Elemente dabei zu unterdrücken. Als "überflüssig" wird die Angabe eines Bestimmungselementes dann zu bezeichnen sein, wenn dasselbe aus den bereits angegebenen (resp. den übrigen "Bestimmungs- elementen") durch die erlaubten Operationen, eben der drei Spezies, schon ableitbar ist.
So ist bei G (a, a1) das a1 ein überflüssiges Bestimmungselement, wes- halb es besser unterdrückt und die betreffende Gruppe einfacher mit G (a) dargestellt wird. Resp. falls man a1 beibehalten will, so wird a als über- flüssig zu unterdrücken sein.
Kommen überflüssige Bestimmungselemente nicht (mehr oder von vornherein nicht) vor, so ist das System der Bestimmungselemente ein "reduzirtes". Wir haben dann "ein ausreichendes System von unent- behrlichen Bestimmungselementen" (welche freilich allemal auch durch ganz andere vertreten werden könnten, und darum nur in einem ge- wissen Sinne als "unentbehrliche" hingestellt werden dürfen -- näm- lich als "nicht-überflüssige" -- wie aus dem Obigen erhellt). Auf ein solches System soll der schlechtweg gebrauchte Name "System von Bestimmungselementen" künftig immer hinweisen. --
Unsre nächste Aufgabe sei: die Gruppen aufzusuchen der Aus- drücke, welche mittelst zwei, resp. 3, resp. 4 Buchstaben a, b, c, d gebildet werden können. So weit thunlich mögen wir auch zusehen, auf welche Art diese Gruppen in Untergruppen sich gliedern. Vor allem aber kommt es darauf an, die Anzahl und Beschaffenheit der verschiedenen "Arten" oder "Typen" zu ermitteln, von welchen die als Elemente der Gruppe auftretenden Ausdrücke sein werden.
Anhang 6.
G (0) = G (1) = G {0, 1} = {0, 1}; G (a) = G (a1) = G {0, 1, a, a1} = {0, 1, a, a1} und zudem = G (a, a1) = G (0, a) = G (1, a) = G (0, a1) = G (1, a1) = = G (0, a, a1) = G (1, a, a1) = G (a1, a) = G (a, 0) = etc. indem es auch auf die Reihenfolge bei der Angabe der Elemente nicht an- kommen wird.
Nehmen wir in G (a) das a gleich 0 an, so entsteht: G (0) = {0, 1, 0, 1} = {0, 1}, und ebenso für a = 1 erhalten wir G (1) = {0, 1, 1, 0} was sich eben- falls zu {0, 1} „reduzirt“ — in Illustration des im vorigen Kontext Gesagten.
Die Nullgruppe besteht aus zwei, die Gruppe von a schlechtweg aus vier Elementen, weil zunächst in ihr das a als beliebig zu denken.
Bei der Angabe von ausreichenden Bestimmungselementen einer Gruppe wird indess im Allgemeinen darauf zu halten sein, dass man sich unnötiger Weitläufigkeiten nicht schuldig mache, d. h. es sind überflüssige Elemente dabei zu unterdrücken. Als „überflüssig“ wird die Angabe eines Bestimmungselementes dann zu bezeichnen sein, wenn dasselbe aus den bereits angegebenen (resp. den übrigen „Bestimmungs- elementen“) durch die erlaubten Operationen, eben der drei Spezies, schon ableitbar ist.
So ist bei G (a, a1) das a1 ein überflüssiges Bestimmungselement, wes- halb es besser unterdrückt und die betreffende Gruppe einfacher mit G (a) dargestellt wird. Resp. falls man a1 beibehalten will, so wird a als über- flüssig zu unterdrücken sein.
Kommen überflüssige Bestimmungselemente nicht (mehr oder von vornherein nicht) vor, so ist das System der Bestimmungselemente ein „reduzirtes“. Wir haben dann „ein ausreichendes System von unent- behrlichen Bestimmungselementen“ (welche freilich allemal auch durch ganz andere vertreten werden könnten, und darum nur in einem ge- wissen Sinne als „unentbehrliche“ hingestellt werden dürfen — näm- lich als „nicht-überflüssige“ — wie aus dem Obigen erhellt). Auf ein solches System soll der schlechtweg gebrauchte Name „System von Bestimmungselementen“ künftig immer hinweisen. —
Unsre nächste Aufgabe sei: die Gruppen aufzusuchen der Aus- drücke, welche mittelst zwei, resp. 3, resp. 4 Buchstaben a, b, c, d gebildet werden können. So weit thunlich mögen wir auch zusehen, auf welche Art diese Gruppen in Untergruppen sich gliedern. Vor allem aber kommt es darauf an, die Anzahl und Beschaffenheit der verschiedenen „Arten“ oder „Typen“ zu ermitteln, von welchen die als Elemente der Gruppe auftretenden Ausdrücke sein werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0670"n="650"/><fwplace="top"type="header">Anhang 6.</fw><lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">G</hi> (0) = <hirendition="#i">G</hi> (1) = <hirendition="#i">G</hi> {0, 1} = {0, 1};<lb/><hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> {0, 1, <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>} = {0, 1, <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>}</hi><lb/>
und zudem = <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (0, <hirendition="#i">a</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (1, <hirendition="#i">a</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (0, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (1, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) =<lb/><hirendition="#et">= <hirendition="#i">G</hi> (0, <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (1, <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>, <hirendition="#i">a</hi>) = <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>, 0) = <hirendition="#i">etc.</hi></hi><lb/>
indem es auch <hirendition="#i">auf die Reihenfolge bei der Angabe der Elemente nicht an-<lb/>
kommen</hi> wird.</p><lb/><p>Nehmen wir <hirendition="#i">in G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>) das <hirendition="#i">a</hi> gleich 0 an, so entsteht:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">G</hi> (0) = {0, 1, 0, 1} = {0, 1},</hi><lb/>
und ebenso für <hirendition="#i">a</hi> = 1 erhalten wir <hirendition="#i">G</hi> (1) = {0, 1, 1, 0} was sich eben-<lb/>
falls zu {0, 1} „reduzirt“— in Illustration des im vorigen Kontext<lb/>
Gesagten.</p><lb/><p>Die Nullgruppe besteht aus zwei, die Gruppe von <hirendition="#i">a</hi> schlechtweg aus<lb/>
vier Elementen, weil zunächst in ihr das <hirendition="#i">a</hi> als beliebig zu denken.</p><lb/><p>Bei der Angabe von ausreichenden Bestimmungselementen einer<lb/>
Gruppe wird indess im Allgemeinen darauf zu halten sein, dass man<lb/>
sich unnötiger Weitläufigkeiten nicht schuldig mache, d. h. es sind<lb/><hirendition="#i">überflüssige Elemente</hi> dabei <hirendition="#i">zu unterdrücken</hi>. Als „überflüssig“ wird die<lb/>
Angabe eines Bestimmungselementes dann zu bezeichnen sein, wenn<lb/>
dasselbe aus den bereits angegebenen (resp. den übrigen „Bestimmungs-<lb/>
elementen“) durch die erlaubten Operationen, eben der drei Spezies,<lb/>
schon ableitbar ist.</p><lb/><p>So ist bei <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>) das <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> ein überflüssiges Bestimmungselement, wes-<lb/>
halb es besser unterdrückt und die betreffende Gruppe einfacher mit <hirendition="#i">G</hi> (<hirendition="#i">a</hi>)<lb/>
dargestellt wird. Resp. falls man <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> beibehalten will, so wird <hirendition="#i">a</hi> als über-<lb/>
flüssig zu unterdrücken sein.</p><lb/><p>Kommen überflüssige Bestimmungselemente nicht (mehr oder von<lb/>
vornherein nicht) vor, so ist das System der Bestimmungselemente ein<lb/>„reduzirtes“. Wir haben dann „ein <hirendition="#i">ausreichendes</hi> System von <hirendition="#i">unent-<lb/>
behrlichen</hi> Bestimmungselementen“ (welche freilich allemal auch durch<lb/>
ganz andere vertreten werden könnten, und darum nur in einem ge-<lb/>
wissen Sinne als „unentbehrliche“ hingestellt werden dürfen — näm-<lb/>
lich als „nicht-überflüssige“— wie aus dem Obigen erhellt). Auf ein<lb/>
solches System soll der schlechtweg gebrauchte Name „System von<lb/>
Bestimmungselementen“ künftig immer hinweisen. —</p><lb/><p>Unsre nächste Aufgabe sei: die Gruppen aufzusuchen der Aus-<lb/>
drücke, welche mittelst zwei, resp. 3, resp. 4 Buchstaben <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi>, <hirendition="#i">d</hi><lb/>
gebildet werden können. So weit thunlich mögen wir auch zusehen,<lb/>
auf welche Art diese Gruppen in Untergruppen sich gliedern. Vor<lb/>
allem aber kommt es darauf an, die Anzahl und Beschaffenheit der<lb/>
verschiedenen „<hirendition="#i">Arten</hi>“ oder „<hirendition="#i">Typen</hi>“ zu ermitteln, von welchen die als<lb/>
Elemente der Gruppe auftretenden Ausdrücke sein werden.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[650/0670]
Anhang 6.
G (0) = G (1) = G {0, 1} = {0, 1};
G (a) = G (a1) = G {0, 1, a, a1} = {0, 1, a, a1}
und zudem = G (a, a1) = G (0, a) = G (1, a) = G (0, a1) = G (1, a1) =
= G (0, a, a1) = G (1, a, a1) = G (a1, a) = G (a, 0) = etc.
indem es auch auf die Reihenfolge bei der Angabe der Elemente nicht an-
kommen wird.
Nehmen wir in G (a) das a gleich 0 an, so entsteht:
G (0) = {0, 1, 0, 1} = {0, 1},
und ebenso für a = 1 erhalten wir G (1) = {0, 1, 1, 0} was sich eben-
falls zu {0, 1} „reduzirt“ — in Illustration des im vorigen Kontext
Gesagten.
Die Nullgruppe besteht aus zwei, die Gruppe von a schlechtweg aus
vier Elementen, weil zunächst in ihr das a als beliebig zu denken.
Bei der Angabe von ausreichenden Bestimmungselementen einer
Gruppe wird indess im Allgemeinen darauf zu halten sein, dass man
sich unnötiger Weitläufigkeiten nicht schuldig mache, d. h. es sind
überflüssige Elemente dabei zu unterdrücken. Als „überflüssig“ wird die
Angabe eines Bestimmungselementes dann zu bezeichnen sein, wenn
dasselbe aus den bereits angegebenen (resp. den übrigen „Bestimmungs-
elementen“) durch die erlaubten Operationen, eben der drei Spezies,
schon ableitbar ist.
So ist bei G (a, a1) das a1 ein überflüssiges Bestimmungselement, wes-
halb es besser unterdrückt und die betreffende Gruppe einfacher mit G (a)
dargestellt wird. Resp. falls man a1 beibehalten will, so wird a als über-
flüssig zu unterdrücken sein.
Kommen überflüssige Bestimmungselemente nicht (mehr oder von
vornherein nicht) vor, so ist das System der Bestimmungselemente ein
„reduzirtes“. Wir haben dann „ein ausreichendes System von unent-
behrlichen Bestimmungselementen“ (welche freilich allemal auch durch
ganz andere vertreten werden könnten, und darum nur in einem ge-
wissen Sinne als „unentbehrliche“ hingestellt werden dürfen — näm-
lich als „nicht-überflüssige“ — wie aus dem Obigen erhellt). Auf ein
solches System soll der schlechtweg gebrauchte Name „System von
Bestimmungselementen“ künftig immer hinweisen. —
Unsre nächste Aufgabe sei: die Gruppen aufzusuchen der Aus-
drücke, welche mittelst zwei, resp. 3, resp. 4 Buchstaben a, b, c, d
gebildet werden können. So weit thunlich mögen wir auch zusehen,
auf welche Art diese Gruppen in Untergruppen sich gliedern. Vor
allem aber kommt es darauf an, die Anzahl und Beschaffenheit der
verschiedenen „Arten“ oder „Typen“ zu ermitteln, von welchen die als
Elemente der Gruppe auftretenden Ausdrücke sein werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 650. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/670>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.