Es würde zu weit führen, wenn wir für alle Kombinationen der vor- stehend unter v) einander gleichgesetzten Ausdrücke dies hier im einzelnen rechtfertigend durchführen wollten. Jede von den einschlägigen Unter- suchungen nebst ihrer geometrischen Deutung kann als eine interessante oder wenigstens zuträgliche Übung, geistige Gymnastik für den Anfänger empfohlen werden.
Von den nicht unmodifizirt geltenden Sätzen sei deshalb nur weniges speziell hervorgehoben.
Zu v1) haben wir insbesondere: ph) (a + b) -- b = a -- a b oder a -- b das ist a b1. Korrektionsglied ist mithin -- a b oder -- b. Es wäre nicht erlaubt, den Ausdruck, wie in der Arithmetik, auf a zu reduziren. Z. B. Die Begüterten und die Adeligen, ohne die Begüterten, sind nicht etwa schlechtweg die Adeligen, sondern nur die unbegüterten Adeligen (R. Grassmann).
Zu v2) gilt beispielsweise: kh) a + (b -- c) = {(a + b) -- c} + a c; Korrektionsglied mithin: + a c. Die Reihenfolge, in welcher Additionen und Subtraktionen vollzogen werden, ist also im identischen Kalkul nicht gleichgültig.
Die Sätze v3) dagegen gelten auch im identischen Kalkul ganz un- verändert.
Zu v4) haben wir exempli gratia: ps) (a + c) -- (b + c) = (a -- b)(1 -- c), das Korrektionsglied ist also -- (a -- b) c. Hieraus ersieht man, dass ein übereinstimmender Bestandteil (Summand, c) von Minuend und Subtrahend einer Differenz jedenfalls dann unterdrückt, die Differenz also immer dann mit ihm "gekürzt" werden darf, wenn derselbe gegen die andern Bestand- teile disjunkt, wenn nämlich c a = 0 und c b = 0 ist: beim Subtrahiren reduzirter Summen von einander sind übereinstimmende Terme unbedenklich zu streichen.
Statt nach den Gesetzen der eindeutigen kann man auch nach denen der volldeutigen Subtraktion fragen.
Man findet, dass die Regel der Arithmetik für das distributive Aus- multipliziren einer Differenz (sowie umgekehrt für das Ausscheiden eines gemeinsamen Faktors im Minuend und Subtrahend einer solchen): o1) a (b ÷ c) = a b ÷ a c auch hier Geltung hat, indem nach dem Schema e) sich übereinstimmend a b (c1 + u) als Wert der beiden Seiten ergibt unter der schon bei t) er- wähnten Valenzbedingung b1c = 0, die man als eine selbstverständliche auch unerwähnt lassen könnte auf Grund des Axioms, dass ein Satz nur Geltung beanspruchen kann für diejenigen Fälle, für welche Dasjenige, worüber er aussagt, einen Sinn besitzt.
Ferner ergeben sich die Werte der nachstehend untereinandergestellten
§ 23. Die inversen Operationen.
Es würde zu weit führen, wenn wir für alle Kombinationen der vor- stehend unter v) einander gleichgesetzten Ausdrücke dies hier im einzelnen rechtfertigend durchführen wollten. Jede von den einschlägigen Unter- suchungen nebst ihrer geometrischen Deutung kann als eine interessante oder wenigstens zuträgliche Übung, geistige Gymnastik für den Anfänger empfohlen werden.
Von den nicht unmodifizirt geltenden Sätzen sei deshalb nur weniges speziell hervorgehoben.
Zu v1) haben wir insbesondere: φ) (a + b) — b = a — a b oder a — b das ist a b1. Korrektionsglied ist mithin — a b oder — b. Es wäre nicht erlaubt, den Ausdruck, wie in der Arithmetik, auf a zu reduziren. Z. B. Die Begüterten und die Adeligen, ohne die Begüterten, sind nicht etwa schlechtweg die Adeligen, sondern nur die unbegüterten Adeligen (R. Grassmann).
Zu v2) gilt beispielsweise: χ) a + (b — c) = {(a + b) — c} + a c; Korrektionsglied mithin: + a c. Die Reihenfolge, in welcher Additionen und Subtraktionen vollzogen werden, ist also im identischen Kalkul nicht gleichgültig.
Die Sätze v3) dagegen gelten auch im identischen Kalkul ganz un- verändert.
Zu v4) haben wir exempli gratia: ψ) (a + c) — (b + c) = (a — b)(1 — c), das Korrektionsglied ist also — (a — b) c. Hieraus ersieht man, dass ein übereinstimmender Bestandteil (Summand, c) von Minuend und Subtrahend einer Differenz jedenfalls dann unterdrückt, die Differenz also immer dann mit ihm „gekürzt“ werden darf, wenn derselbe gegen die andern Bestand- teile disjunkt, wenn nämlich c a = 0 und c b = 0 ist: beim Subtrahiren reduzirter Summen von einander sind übereinstimmende Terme unbedenklich zu streichen.
Statt nach den Gesetzen der eindeutigen kann man auch nach denen der volldeutigen Subtraktion fragen.
Man findet, dass die Regel der Arithmetik für das distributive Aus- multipliziren einer Differenz (sowie umgekehrt für das Ausscheiden eines gemeinsamen Faktors im Minuend und Subtrahend einer solchen): ω1) a (b ÷ c) = a b ÷ a c auch hier Geltung hat, indem nach dem Schema η) sich übereinstimmend a b (c1 + u) als Wert der beiden Seiten ergibt unter der schon bei τ) er- wähnten Valenzbedingung b1c = 0, die man als eine selbstverständliche auch unerwähnt lassen könnte auf Grund des Axioms, dass ein Satz nur Geltung beanspruchen kann für diejenigen Fälle, für welche Dasjenige, worüber er aussagt, einen Sinn besitzt.
Ferner ergeben sich die Werte der nachstehend untereinandergestellten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0513"n="493"/><fwplace="top"type="header">§ 23. Die inversen Operationen.</fw><lb/><p>Es würde zu weit führen, wenn wir für alle Kombinationen der vor-<lb/>
stehend unter <hirendition="#i">v</hi>) einander gleichgesetzten Ausdrücke dies hier im einzelnen<lb/>
rechtfertigend durchführen wollten. Jede von den einschlägigen Unter-<lb/>
suchungen nebst ihrer geometrischen Deutung kann als eine interessante<lb/>
oder wenigstens zuträgliche Übung, geistige Gymnastik für den Anfänger<lb/>
empfohlen werden.</p><lb/><p>Von den nicht unmodifizirt geltenden Sätzen sei deshalb nur weniges<lb/>
speziell hervorgehoben.</p><lb/><p>Zu <hirendition="#i">v</hi><hirendition="#sub">1</hi>) haben wir insbesondere:<lb/><hirendition="#i">φ</hi>) <hirendition="#et">(<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>) —<hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">a</hi>—<hirendition="#i">a b</hi> oder <hirendition="#i">a</hi>—<hirendition="#i">b</hi></hi><lb/>
das ist <hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi>. Korrektionsglied ist mithin —<hirendition="#i">a b</hi> oder —<hirendition="#i">b</hi>. Es wäre nicht<lb/>
erlaubt, den Ausdruck, wie in der Arithmetik, auf <hirendition="#i">a</hi> zu reduziren. Z. B.<lb/>
Die Begüterten und die Adeligen, ohne die Begüterten, sind nicht<lb/>
etwa schlechtweg die Adeligen, sondern nur die unbegüterten Adeligen<lb/>
(R. <hirendition="#g">Grassmann</hi>).</p><lb/><p>Zu <hirendition="#i">v</hi><hirendition="#sub">2</hi>) gilt beispielsweise:<lb/><hirendition="#i">χ</hi>) <hirendition="#et"><hirendition="#i">a</hi> + (<hirendition="#i">b</hi>—<hirendition="#i">c</hi>) = {(<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>) —<hirendition="#i">c</hi>} + <hirendition="#i">a c</hi>;</hi><lb/>
Korrektionsglied mithin: + <hirendition="#i">a c</hi>. Die Reihenfolge, in welcher Additionen<lb/>
und Subtraktionen vollzogen werden, ist also im identischen Kalkul nicht<lb/>
gleichgültig.</p><lb/><p>Die Sätze <hirendition="#i">v</hi><hirendition="#sub">3</hi>) dagegen gelten auch im identischen Kalkul ganz un-<lb/>
verändert.</p><lb/><p>Zu <hirendition="#i">v</hi><hirendition="#sub">4</hi>) haben wir exempli gratia:<lb/><hirendition="#i">ψ</hi>) <hirendition="#et">(<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) — (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) = (<hirendition="#i">a</hi>—<hirendition="#i">b</hi>)(1 —<hirendition="#i">c</hi>),</hi><lb/>
das Korrektionsglied ist also — (<hirendition="#i">a</hi>—<hirendition="#i">b</hi>) <hirendition="#i">c</hi>. Hieraus ersieht man, dass ein<lb/>
übereinstimmender Bestandteil (Summand, <hirendition="#i">c</hi>) von Minuend und Subtrahend<lb/>
einer Differenz jedenfalls dann unterdrückt, die Differenz also immer dann<lb/>
mit ihm „gekürzt“ werden darf, wenn derselbe gegen die andern Bestand-<lb/>
teile disjunkt, wenn nämlich <hirendition="#i">c a</hi> = 0 und <hirendition="#i">c b</hi> = 0 ist: <hirendition="#i">beim Subtrahiren<lb/>
reduzirter Summen von einander sind übereinstimmende Terme unbedenklich<lb/>
zu streichen.</hi></p><lb/><p>Statt nach den Gesetzen der eindeutigen kann man auch nach<lb/>
denen der volldeutigen Subtraktion fragen.</p><lb/><p>Man findet, dass die Regel der Arithmetik für das distributive Aus-<lb/>
multipliziren einer Differenz (sowie umgekehrt für das Ausscheiden eines<lb/>
gemeinsamen Faktors im Minuend und Subtrahend einer solchen):<lb/><hirendition="#i">ω</hi><hirendition="#sub">1</hi>) <hirendition="#et"><hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b</hi> ÷ <hirendition="#i">c</hi>) = <hirendition="#i">a b</hi> ÷ <hirendition="#i">a c</hi></hi><lb/>
auch hier Geltung hat, indem nach dem Schema <hirendition="#i">η</hi>) sich übereinstimmend<lb/><hirendition="#i">a b</hi> (<hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">u</hi>) als Wert der beiden Seiten ergibt unter der schon bei <hirendition="#i">τ</hi>) er-<lb/>
wähnten Valenzbedingung <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> = 0, die man als eine selbstverständliche<lb/>
auch unerwähnt lassen könnte auf Grund des Axioms, dass ein Satz nur<lb/>
Geltung beanspruchen kann für diejenigen Fälle, für welche Dasjenige,<lb/>
worüber er aussagt, einen Sinn besitzt.</p><lb/><p>Ferner ergeben sich die Werte der nachstehend untereinandergestellten<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[493/0513]
§ 23. Die inversen Operationen.
Es würde zu weit führen, wenn wir für alle Kombinationen der vor-
stehend unter v) einander gleichgesetzten Ausdrücke dies hier im einzelnen
rechtfertigend durchführen wollten. Jede von den einschlägigen Unter-
suchungen nebst ihrer geometrischen Deutung kann als eine interessante
oder wenigstens zuträgliche Übung, geistige Gymnastik für den Anfänger
empfohlen werden.
Von den nicht unmodifizirt geltenden Sätzen sei deshalb nur weniges
speziell hervorgehoben.
Zu v1) haben wir insbesondere:
φ) (a + b) — b = a — a b oder a — b
das ist a b1. Korrektionsglied ist mithin — a b oder — b. Es wäre nicht
erlaubt, den Ausdruck, wie in der Arithmetik, auf a zu reduziren. Z. B.
Die Begüterten und die Adeligen, ohne die Begüterten, sind nicht
etwa schlechtweg die Adeligen, sondern nur die unbegüterten Adeligen
(R. Grassmann).
Zu v2) gilt beispielsweise:
χ) a + (b — c) = {(a + b) — c} + a c;
Korrektionsglied mithin: + a c. Die Reihenfolge, in welcher Additionen
und Subtraktionen vollzogen werden, ist also im identischen Kalkul nicht
gleichgültig.
Die Sätze v3) dagegen gelten auch im identischen Kalkul ganz un-
verändert.
Zu v4) haben wir exempli gratia:
ψ) (a + c) — (b + c) = (a — b)(1 — c),
das Korrektionsglied ist also — (a — b) c. Hieraus ersieht man, dass ein
übereinstimmender Bestandteil (Summand, c) von Minuend und Subtrahend
einer Differenz jedenfalls dann unterdrückt, die Differenz also immer dann
mit ihm „gekürzt“ werden darf, wenn derselbe gegen die andern Bestand-
teile disjunkt, wenn nämlich c a = 0 und c b = 0 ist: beim Subtrahiren
reduzirter Summen von einander sind übereinstimmende Terme unbedenklich
zu streichen.
Statt nach den Gesetzen der eindeutigen kann man auch nach
denen der volldeutigen Subtraktion fragen.
Man findet, dass die Regel der Arithmetik für das distributive Aus-
multipliziren einer Differenz (sowie umgekehrt für das Ausscheiden eines
gemeinsamen Faktors im Minuend und Subtrahend einer solchen):
ω1) a (b ÷ c) = a b ÷ a c
auch hier Geltung hat, indem nach dem Schema η) sich übereinstimmend
a b (c1 + u) als Wert der beiden Seiten ergibt unter der schon bei τ) er-
wähnten Valenzbedingung b1 c = 0, die man als eine selbstverständliche
auch unerwähnt lassen könnte auf Grund des Axioms, dass ein Satz nur
Geltung beanspruchen kann für diejenigen Fälle, für welche Dasjenige,
worüber er aussagt, einen Sinn besitzt.
Ferner ergeben sich die Werte der nachstehend untereinandergestellten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 493. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/513>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.