In jedem aus einfachen Gebietsymbolen durch die Operationen der drei Spezies Multiplikation, Addition und Negation aufgebauten Aus- drucke kann man jetzt alle vorgeschriebenen (angedeuteten) Negationen ausführen, wodurch der Ausdruck übergeht in einen solchen, der nur noch durch die beiden direkten Spezies, Multiplikation und Addition, aufgebaut erscheint aus den einfachen Symbolen und deren Negationen.
Man braucht zu diesem Zwecke nur mit den innersten "Negan- den" zusammengesetzter Natur, welche von der oben beschriebenen Art sein werden, zu beginnen, die innersten mit Negationsstrich be- hafteten Klammern zuerst, und dann nach aussen fortschreitend nach und nach auch die äussern Klammern dieser Art, aufzulösen, bis keine Negationsklammer mehr vorhanden ist.
Wird auch auf diese Weise rasch die Möglichkeit der Ausführung erkannt, so ist das geschilderte Verfahren doch nicht das praktischste. Es kann sich nämlich dabei ereignen, dass man irgend einen zusam- mengesetzten Ausdruckteil wiederholt "umzunegiren", in seine Negation umzuschreiben bekommt, was, sooft es zweimal geschah, nach Th. 31) unnötige Arbeit war. Besser also wird man mit dem Auflösen der Negationsklammern in der Richtung von aussen nach innen fortschreiten, und sobald man mit dem Negiren der in einer solchen stehenden Terme wiederum auf eine Negationsklammer stösst, solche (mitsamt dem auf sie bezüglichen Vorsatze des Negirens) einfach fallen lassen, ignoriren.
Darnach ist z. B. [{(a + b)1c + d1e} f]1 = {(a1b1c + d1e) f}1 = (a + b + c1) (d + e1) + f1 auf die erstere Art mit, auf die letztere ohne die angegebene Zwischen- rechnung (der doppelt negirte Ausdruckteil war a + b) sofort hinzusetzen.
Weitere Exempel: [{(a b)1 + (c d)1} (e + f)1]1 = a b c d + e + f, [a + b {c + d (e + f g)1}1]1 = a1 {b1 + c + d e1 (f1 + g1)}, ([(a x + b x1)1 {(m x)1 (n x1)1}1c]1 + x)1 = = (a + x1) (b1 + x) (m x + n x1) c x1 = b1n c x1.
Zusatz 3 zu Th. 36).
Das am Schluss des § 13 erwähnte Problem der Zerfällung eines Ausdrucks in seine letzten Faktoren kann nunmehr dadurch gelöst wer-
Ausdruck: a1 (b1 + c + d1),
Negation desselben: a + b c1d
„ a1b c + a b1c1,
„ (a + b1 + c1) (a1 + b + c)
„ a (b1 + c1) + b1c1,
„ (a1 + b c) (b + c) = a1 (b + c) +b c
„ a1 (b + c + d) + b c d,
„ a (b1 + c1 + d1) + b1c1d1.
Noch weitere Aufgaben in § 18, χ).
In jedem aus einfachen Gebietsymbolen durch die Operationen der drei Spezies Multiplikation, Addition und Negation aufgebauten Aus- drucke kann man jetzt alle vorgeschriebenen (angedeuteten) Negationen ausführen, wodurch der Ausdruck übergeht in einen solchen, der nur noch durch die beiden direkten Spezies, Multiplikation und Addition, aufgebaut erscheint aus den einfachen Symbolen und deren Negationen.
Man braucht zu diesem Zwecke nur mit den innersten „Negan- den“ zusammengesetzter Natur, welche von der oben beschriebenen Art sein werden, zu beginnen, die innersten mit Negationsstrich be- hafteten Klammern zuerst, und dann nach aussen fortschreitend nach und nach auch die äussern Klammern dieser Art, aufzulösen, bis keine Negationsklammer mehr vorhanden ist.
Wird auch auf diese Weise rasch die Möglichkeit der Ausführung erkannt, so ist das geschilderte Verfahren doch nicht das praktischste. Es kann sich nämlich dabei ereignen, dass man irgend einen zusam- mengesetzten Ausdruckteil wiederholt „umzunegiren“, in seine Negation umzuschreiben bekommt, was, sooft es zweimal geschah, nach Th. 31) unnötige Arbeit war. Besser also wird man mit dem Auflösen der Negationsklammern in der Richtung von aussen nach innen fortschreiten, und sobald man mit dem Negiren der in einer solchen stehenden Terme wiederum auf eine Negationsklammer stösst, solche (mitsamt dem auf sie bezüglichen Vorsatze des Negirens) einfach fallen lassen, ignoriren.
Darnach ist z. B. [{(a + b)1c + d1e} f]1 = {(a1b1c + d1e) f}1 = (a + b + c1) (d + e1) + f1 auf die erstere Art mit, auf die letztere ohne die angegebene Zwischen- rechnung (der doppelt negirte Ausdruckteil war a + b) sofort hinzusetzen.
Weitere Exempel: [{(a b)1 + (c d)1} (e + f)1]1 = a b c d + e + f, [a + b {c + d (e + f g)1}1]1 = a1 {b1 + c + d e1 (f1 + g1)}, ([(a x + b x1)1 {(m x)1 (n x1)1}1c]1 + x)1 = = (a + x1) (b1 + x) (m x + n x1) c x1 = b1n c x1.
Zusatz 3 zu Th. 36).
Das am Schluss des § 13 erwähnte Problem der Zerfällung eines Ausdrucks in seine letzten Faktoren kann nunmehr dadurch gelöst wer-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><table><pbfacs="#f0376"n="356"/><fwplace="top"type="header">Achte Vorlesung.</fw><lb/><row><cell>Ausdruck: <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi><hirendition="#sub">1</hi>),</cell><cell>Negation desselben: <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b c</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">d</hi></cell></row><lb/><row><cell>„<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">b c</hi> + <hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>,</cell><cell>„ (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>) (<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>)</cell></row><lb/><row><cell>„<hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>) + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>,</cell><cell>„ (<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">b c</hi>) (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) = <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>) +<hirendition="#i">b c</hi></cell></row><lb/><row><cell>„<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi>) + <hirendition="#i">b c d</hi>,</cell><cell>„<hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">d</hi><hirendition="#sub">1</hi>) + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">d</hi><hirendition="#sub">1</hi>.</cell></row><lb/></table> Noch weitere Aufgaben in § 18, <hirendition="#i">χ</hi>).</p><lb/><p><hirendition="#i">In jedem</hi> aus einfachen Gebietsymbolen <hirendition="#i">durch die Operationen der<lb/>
drei Spezies</hi> Multiplikation, Addition und Negation <hirendition="#i">aufgebauten Aus-<lb/>
drucke kann man jetzt alle vorgeschriebenen</hi> (angedeuteten) <hirendition="#i">Negationen<lb/>
ausführen</hi>, wodurch der Ausdruck übergeht in einen solchen, <hirendition="#i">der nur<lb/>
noch durch</hi> die beiden direkten Spezies, <hirendition="#i">Multiplikation und Addition,<lb/>
aufgebaut erscheint aus den einfachen Symbolen und deren Negationen</hi>.</p><lb/><p>Man braucht zu diesem Zwecke nur mit den innersten „Negan-<lb/>
den“ zusammengesetzter Natur, welche von der oben beschriebenen<lb/>
Art sein werden, zu beginnen, die innersten mit Negationsstrich be-<lb/>
hafteten Klammern zuerst, und dann nach aussen fortschreitend nach<lb/>
und nach auch die äussern Klammern dieser Art, aufzulösen, bis keine<lb/>
Negationsklammer mehr vorhanden ist.</p><lb/><p>Wird auch auf diese Weise rasch die Möglichkeit der Ausführung<lb/>
erkannt, so ist das geschilderte Verfahren doch nicht das praktischste.<lb/>
Es kann sich nämlich dabei ereignen, dass man irgend einen zusam-<lb/>
mengesetzten Ausdruckteil wiederholt „umzunegiren“, in seine Negation<lb/>
umzuschreiben bekommt, was, sooft es zweimal geschah, nach Th. 31)<lb/>
unnötige Arbeit war. Besser also wird man mit dem Auflösen der<lb/>
Negationsklammern in der Richtung <hirendition="#i">von aussen nach innen</hi> fortschreiten,<lb/>
und sobald man mit dem Negiren der in einer solchen stehenden Terme<lb/>
wiederum auf eine Negationsklammer stösst, solche (mitsamt dem auf<lb/>
sie bezüglichen Vorsatze des Negirens) einfach fallen lassen, ignoriren.</p><lb/><p>Darnach ist z. B.<lb/><hirendition="#c">[{(<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>)<hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">e</hi>} <hirendition="#i">f</hi>]<hirendition="#sub">1</hi> = {(<hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">e</hi>) <hirendition="#i">f</hi>}<hirendition="#sub">1</hi> = (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi>) (<hirendition="#i">d</hi> + <hirendition="#i">e</hi><hirendition="#sub">1</hi>) + <hirendition="#i">f</hi><hirendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
auf die erstere Art <hirendition="#i">mit</hi>, auf die letztere <hirendition="#i">ohne</hi> die angegebene Zwischen-<lb/>
rechnung (der doppelt negirte Ausdruckteil war <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>) sofort hinzusetzen.</p><lb/><p>Weitere Exempel:<lb/><hirendition="#c">[{(<hirendition="#i">a b</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> + (<hirendition="#i">c d</hi>)<hirendition="#sub">1</hi>} (<hirendition="#i">e</hi> + <hirendition="#i">f</hi>)<hirendition="#sub">1</hi>]<hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">a b c d</hi> + <hirendition="#i">e</hi> + <hirendition="#i">f</hi>,<lb/>
[<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi> {<hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi> (<hirendition="#i">e</hi> + <hirendition="#i">f g</hi>)<hirendition="#sub">1</hi>}<hirendition="#sub">1</hi>]<hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> {<hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d e</hi><hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">f</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">g</hi><hirendition="#sub">1</hi>)},<lb/>
([(<hirendition="#i">a x</hi> + <hirendition="#i">b x</hi><hirendition="#sub">1</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> {(<hirendition="#i">m x</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">n x</hi><hirendition="#sub">1</hi>)<hirendition="#sub">1</hi>}<hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi>]<hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">x</hi>)<hirendition="#sub">1</hi> =<lb/>
= (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sub">1</hi>) (<hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">x</hi>) (<hirendition="#i">m x</hi> + <hirendition="#i">n x</hi><hirendition="#sub">1</hi>) <hirendition="#i">c x</hi><hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">n c x</hi><hirendition="#sub">1</hi>.</hi></p><lb/><p><hirendition="#g">Zusatz</hi> 3 <hirendition="#g">zu Th.</hi> 36).</p><lb/><p>Das am Schluss des § 13 erwähnte Problem der <hirendition="#i">Zerfällung eines<lb/>
Ausdrucks in seine letzten Faktoren</hi> kann nunmehr dadurch gelöst wer-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[356/0376]
Achte Vorlesung.
Ausdruck: a1 (b1 + c + d1), Negation desselben: a + b c1 d
„ a1 b c + a b1 c1, „ (a + b1 + c1) (a1 + b + c)
„ a (b1 + c1) + b1 c1, „ (a1 + b c) (b + c) = a1 (b + c) +b c
„ a1 (b + c + d) + b c d, „ a (b1 + c1 + d1) + b1 c1 d1.
Noch weitere Aufgaben in § 18, χ).
In jedem aus einfachen Gebietsymbolen durch die Operationen der
drei Spezies Multiplikation, Addition und Negation aufgebauten Aus-
drucke kann man jetzt alle vorgeschriebenen (angedeuteten) Negationen
ausführen, wodurch der Ausdruck übergeht in einen solchen, der nur
noch durch die beiden direkten Spezies, Multiplikation und Addition,
aufgebaut erscheint aus den einfachen Symbolen und deren Negationen.
Man braucht zu diesem Zwecke nur mit den innersten „Negan-
den“ zusammengesetzter Natur, welche von der oben beschriebenen
Art sein werden, zu beginnen, die innersten mit Negationsstrich be-
hafteten Klammern zuerst, und dann nach aussen fortschreitend nach
und nach auch die äussern Klammern dieser Art, aufzulösen, bis keine
Negationsklammer mehr vorhanden ist.
Wird auch auf diese Weise rasch die Möglichkeit der Ausführung
erkannt, so ist das geschilderte Verfahren doch nicht das praktischste.
Es kann sich nämlich dabei ereignen, dass man irgend einen zusam-
mengesetzten Ausdruckteil wiederholt „umzunegiren“, in seine Negation
umzuschreiben bekommt, was, sooft es zweimal geschah, nach Th. 31)
unnötige Arbeit war. Besser also wird man mit dem Auflösen der
Negationsklammern in der Richtung von aussen nach innen fortschreiten,
und sobald man mit dem Negiren der in einer solchen stehenden Terme
wiederum auf eine Negationsklammer stösst, solche (mitsamt dem auf
sie bezüglichen Vorsatze des Negirens) einfach fallen lassen, ignoriren.
Darnach ist z. B.
[{(a + b)1 c + d1 e} f]1 = {(a1 b1 c + d1 e) f}1 = (a + b + c1) (d + e1) + f1
auf die erstere Art mit, auf die letztere ohne die angegebene Zwischen-
rechnung (der doppelt negirte Ausdruckteil war a + b) sofort hinzusetzen.
Weitere Exempel:
[{(a b)1 + (c d)1} (e + f)1]1 = a b c d + e + f,
[a + b {c + d (e + f g)1}1]1 = a1 {b1 + c + d e1 (f1 + g1)},
([(a x + b x1)1 {(m x)1 (n x1)1}1 c]1 + x)1 =
= (a + x1) (b1 + x) (m x + n x1) c x1 = b1n c x1.
Zusatz 3 zu Th. 36).
Das am Schluss des § 13 erwähnte Problem der Zerfällung eines
Ausdrucks in seine letzten Faktoren kann nunmehr dadurch gelöst wer-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 356. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/376>, abgerufen am 18.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
