Denn wäre a1' eine zweite, so würden neben den beiden Glei- chungen 30), und mit demselben Rechte, auch diese beiden bestehen: a a1' = 0 und a + a1' = 1 und würde aus allen vier Gleichungen nach Hülfstheorem 29) [wo b dem a1 und c dem a1' entspricht] folgen: a1' = a1, d. h. die beiden Negationen wären identisch, einerlei, wären in der That nur eine.
Die Operation des Negirens, d. i. die Herstellung der Negation zu einem gegebenen Gebiete, wird darnach jedenfalls keine "mehrdeutige" sein, die Negation a1 von a ist ein höchstens eindeutiges Gebietsymbol. Dagegen könnte noch dieses Symbol als ein "undeutiges", die Opera- tion des Negirens als "unausführbar" erscheinen. Bislang ist noch die Möglichkeit zugelassen, dass -- vielleicht je nach dem "Werte" von a -- das Zeichen a1 ein sinnloses, einer Deutung als eigentliches Gebiet eventuell ganz unfähiges ist, welches dann als ein "uneigent- liches" Gebiet der Mannigfaltigkeit zu adjungiren die Def. (6) uns zumutet.
Diese Möglichkeit schliesst aus das folgende Postulat mit dem zu- gehörigen die Interpretation liefernden Nachweise.
Postulat ((3)). Zu jedem Gebiete a gibt es (mindestens) eine Nega- tion a1 (und dann wie schon gezeigt auch nur diese).
Dieselbe wird als Rückstand erhalten, wenn man das Gebiet a aus der ganzen Mannigfaltigkeit 1 fortlässt.
Dieses Restgebiet hat nämlich in der That die Eigenschaft, erstens: mit dem Gebiete a keinen Punkt gemeinsam zu haben, d. i. die Gleichung 30x) zu erfüllen; hätte es einen Punkt mit a gemein, so wäre ja dieser Punkt von a nicht pflichtschuldigst fortgelassen -- und zweitens: das Gebiet a auch zur ganzen Mannigfaltigkeit 1 zu ergänzen, d. i. die Gleichung 30+) zu erfüllen. Fehlte auch nur ein Punkt an dieser Mannigfaltigkeit, so wäre ja nicht der volle Rückstand genommen. Dasselbe ist sonach eine richtige Negation zu a, und weil es nur eine gibt, haben wir hier den bestimmten Artikel anzuwenden und zu sagen: die Negation von a.
Die Ausführungen des vorstehenden Absatzes sind nicht etwa als ein "Beweis" des vorhergehenden Postulates anzusehen, dessen Anerkennung vielmehr wir schlechthin fordern. Sie sollen nur beitragen, den Sinn des- selben voll zum Bewusstsein zu bringen, und der Anschauung resp. Intui- tion behülflich sein, dasselbe zu verifiziren.
Die Negation a1eines Gebietes a ist -- in unserm bevorzugten
§ 13. Die Negation für Gebiete, mit Postulat.
Denn wäre a1' eine zweite, so würden neben den beiden Glei- chungen 30), und mit demselben Rechte, auch diese beiden bestehen: a a1' = 0 und a + a1' = 1 und würde aus allen vier Gleichungen nach Hülfstheorem 29) [wo b dem a1 und c dem a1' entspricht] folgen: a1' = a1, d. h. die beiden Negationen wären identisch, einerlei, wären in der That nur eine.
Die Operation des Negirens, d. i. die Herstellung der Negation zu einem gegebenen Gebiete, wird darnach jedenfalls keine „mehrdeutige“ sein, die Negation a1 von a ist ein höchstens eindeutiges Gebietsymbol. Dagegen könnte noch dieses Symbol als ein „undeutiges“, die Opera- tion des Negirens als „unausführbar“ erscheinen. Bislang ist noch die Möglichkeit zugelassen, dass — vielleicht je nach dem „Werte“ von a — das Zeichen a1 ein sinnloses, einer Deutung als eigentliches Gebiet eventuell ganz unfähiges ist, welches dann als ein „uneigent- liches“ Gebiet der Mannigfaltigkeit zu adjungiren die Def. (6) uns zumutet.
Diese Möglichkeit schliesst aus das folgende Postulat mit dem zu- gehörigen die Interpretation liefernden Nachweise.
Postulat ((3)). Zu jedem Gebiete a gibt es (mindestens) eine Nega- tion a1 (und dann wie schon gezeigt auch nur diese).
Dieselbe wird als Rückstand erhalten, wenn man das Gebiet a aus der ganzen Mannigfaltigkeit 1 fortlässt.
Dieses Restgebiet hat nämlich in der That die Eigenschaft, erstens: mit dem Gebiete a keinen Punkt gemeinsam zu haben, d. i. die Gleichung 30×) zu erfüllen; hätte es einen Punkt mit a gemein, so wäre ja dieser Punkt von a nicht pflichtschuldigst fortgelassen — und zweitens: das Gebiet a auch zur ganzen Mannigfaltigkeit 1 zu ergänzen, d. i. die Gleichung 30+) zu erfüllen. Fehlte auch nur ein Punkt an dieser Mannigfaltigkeit, so wäre ja nicht der volle Rückstand genommen. Dasselbe ist sonach eine richtige Negation zu a, und weil es nur eine gibt, haben wir hier den bestimmten Artikel anzuwenden und zu sagen: die Negation von a.
Die Ausführungen des vorstehenden Absatzes sind nicht etwa als ein „Beweis“ des vorhergehenden Postulates anzusehen, dessen Anerkennung vielmehr wir schlechthin fordern. Sie sollen nur beitragen, den Sinn des- selben voll zum Bewusstsein zu bringen, und der Anschauung resp. Intui- tion behülflich sein, dasselbe zu verifiziren.
Die Negation a1eines Gebietes a ist — in unserm bevorzugten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0323"n="303"/><fwplace="top"type="header">§ 13. Die Negation für Gebiete, mit Postulat.</fw><lb/><p>Denn wäre <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>' eine zweite, so würden neben den beiden Glei-<lb/>
chungen 30), und mit demselben Rechte, auch diese beiden bestehen:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a a</hi><hirendition="#sub">1</hi>' = 0 und <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>' = 1</hi><lb/>
und würde aus allen vier Gleichungen nach Hülfstheorem 29) [wo <hirendition="#i">b</hi><lb/>
dem <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> und <hirendition="#i">c</hi> dem <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>' entspricht] folgen:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>' = <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi>,</hi><lb/>
d. h. die beiden Negationen wären identisch, einerlei, wären in der<lb/>
That nur <hirendition="#i">eine</hi>.</p><lb/><p>Die Operation des Negirens, d. i. die Herstellung der Negation zu<lb/>
einem gegebenen Gebiete, wird darnach jedenfalls keine „mehrdeutige“<lb/>
sein, die Negation <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> von <hirendition="#i">a</hi> ist ein <hirendition="#i">höchstens eindeutiges</hi> Gebietsymbol.<lb/>
Dagegen könnte noch dieses Symbol als ein „undeutiges“, die Opera-<lb/>
tion des Negirens als „unausführbar“ erscheinen. Bislang ist noch die<lb/>
Möglichkeit zugelassen, dass — vielleicht je nach dem „Werte“ von <hirendition="#i">a</hi><lb/>— das Zeichen <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi> ein sinnloses, einer Deutung als eigentliches<lb/>
Gebiet eventuell ganz unfähiges ist, welches dann als ein „uneigent-<lb/>
liches“ Gebiet der Mannigfaltigkeit zu adjungiren die Def. (6) uns<lb/>
zumutet.</p><lb/><p>Diese Möglichkeit schliesst aus das folgende Postulat mit dem zu-<lb/>
gehörigen die Interpretation liefernden Nachweise.</p><lb/><p><hirendition="#g">Postulat</hi> ((3)). <hirendition="#i">Zu jedem Gebiete a gibt es</hi> (mindestens) <hirendition="#i">eine Nega-<lb/>
tion a</hi><hirendition="#sub">1</hi> (und dann wie schon gezeigt auch nur diese).</p><lb/><p><hirendition="#i">Dieselbe wird als Rückstand erhalten, wenn man das Gebiet a aus<lb/>
der ganzen Mannigfaltigkeit</hi> 1 <hirendition="#i">fortlässt.</hi></p><lb/><p>Dieses Restgebiet hat nämlich in der That die Eigenschaft, erstens:<lb/>
mit dem Gebiete <hirendition="#i">a</hi> keinen Punkt gemeinsam zu haben, d. i. die<lb/>
Gleichung 30<hirendition="#sub">×</hi>) zu erfüllen; hätte es einen Punkt mit <hirendition="#i">a</hi> gemein, so<lb/>
wäre ja dieser Punkt von <hirendition="#i">a</hi> nicht pflichtschuldigst fortgelassen — und<lb/>
zweitens: das Gebiet <hirendition="#i">a</hi> auch zur ganzen Mannigfaltigkeit 1 zu ergänzen,<lb/>
d. i. die Gleichung 30<hirendition="#sub">+</hi>) zu erfüllen. Fehlte auch nur ein Punkt an<lb/>
dieser Mannigfaltigkeit, so wäre ja nicht der volle Rückstand genommen.<lb/>
Dasselbe ist sonach eine richtige Negation zu <hirendition="#i">a</hi>, und weil es nur <hirendition="#i">eine</hi><lb/>
gibt, haben wir hier den bestimmten Artikel anzuwenden und zu sagen:<lb/><hirendition="#i">die</hi> Negation von <hirendition="#i">a</hi>.</p><lb/><p>Die Ausführungen des vorstehenden Absatzes sind nicht etwa als ein<lb/>„Beweis“ des vorhergehenden Postulates anzusehen, dessen Anerkennung<lb/>
vielmehr wir schlechthin fordern. Sie sollen nur beitragen, den Sinn des-<lb/>
selben voll zum Bewusstsein zu bringen, und der Anschauung resp. Intui-<lb/>
tion behülflich sein, dasselbe zu verifiziren.</p><lb/><p><hirendition="#i">Die Negation a</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">eines Gebietes a ist</hi>— in unserm bevorzugten<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[303/0323]
§ 13. Die Negation für Gebiete, mit Postulat.
Denn wäre a1' eine zweite, so würden neben den beiden Glei-
chungen 30), und mit demselben Rechte, auch diese beiden bestehen:
a a1' = 0 und a + a1' = 1
und würde aus allen vier Gleichungen nach Hülfstheorem 29) [wo b
dem a1 und c dem a1' entspricht] folgen:
a1' = a1,
d. h. die beiden Negationen wären identisch, einerlei, wären in der
That nur eine.
Die Operation des Negirens, d. i. die Herstellung der Negation zu
einem gegebenen Gebiete, wird darnach jedenfalls keine „mehrdeutige“
sein, die Negation a1 von a ist ein höchstens eindeutiges Gebietsymbol.
Dagegen könnte noch dieses Symbol als ein „undeutiges“, die Opera-
tion des Negirens als „unausführbar“ erscheinen. Bislang ist noch die
Möglichkeit zugelassen, dass — vielleicht je nach dem „Werte“ von a
— das Zeichen a1 ein sinnloses, einer Deutung als eigentliches
Gebiet eventuell ganz unfähiges ist, welches dann als ein „uneigent-
liches“ Gebiet der Mannigfaltigkeit zu adjungiren die Def. (6) uns
zumutet.
Diese Möglichkeit schliesst aus das folgende Postulat mit dem zu-
gehörigen die Interpretation liefernden Nachweise.
Postulat ((3)). Zu jedem Gebiete a gibt es (mindestens) eine Nega-
tion a1 (und dann wie schon gezeigt auch nur diese).
Dieselbe wird als Rückstand erhalten, wenn man das Gebiet a aus
der ganzen Mannigfaltigkeit 1 fortlässt.
Dieses Restgebiet hat nämlich in der That die Eigenschaft, erstens:
mit dem Gebiete a keinen Punkt gemeinsam zu haben, d. i. die
Gleichung 30×) zu erfüllen; hätte es einen Punkt mit a gemein, so
wäre ja dieser Punkt von a nicht pflichtschuldigst fortgelassen — und
zweitens: das Gebiet a auch zur ganzen Mannigfaltigkeit 1 zu ergänzen,
d. i. die Gleichung 30+) zu erfüllen. Fehlte auch nur ein Punkt an
dieser Mannigfaltigkeit, so wäre ja nicht der volle Rückstand genommen.
Dasselbe ist sonach eine richtige Negation zu a, und weil es nur eine
gibt, haben wir hier den bestimmten Artikel anzuwenden und zu sagen:
die Negation von a.
Die Ausführungen des vorstehenden Absatzes sind nicht etwa als ein
„Beweis“ des vorhergehenden Postulates anzusehen, dessen Anerkennung
vielmehr wir schlechthin fordern. Sie sollen nur beitragen, den Sinn des-
selben voll zum Bewusstsein zu bringen, und der Anschauung resp. Intui-
tion behülflich sein, dasselbe zu verifiziren.
Die Negation a1 eines Gebietes a ist — in unserm bevorzugten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/323>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
