eine bestimmtc von allen andern unterscheidbare Merkmalgruppe, ein be- stimmter Vorstellungsgehalt*) -- in eigenartiger Verknüpfung**) -- zusammengefasst und in unabänderlich konstanter Weise diesem Namen zugeordnet werde.
Mit Sigwart (l. c.) betrachten wir als "das Ziel der Begriffs- bildung im logischen Sinne eine für alle Denkenden gleiche Ordnung ihres mannigfaltigen Vorstellungsgehaltes und damit die allseitige plan- mässige Vollendung dessen, was die Sprache überall schon mit un- bewusster Vernunft begonnen hat".
In und mit dem Begriff wird in der That verglichen: es wird Über- einstimmendes zusammengefasst und Nichtübereinstimmendes ausein- andergehalten. Und die Wahrnehmung aller Verschiedenheiten sowie die aller Übereinstimmungen (auch nach der Seite der Relationen, wie Grund und Folge, Ursache und Wirkung) wird die Erkenntniss des Weltganzen zusammensetzen.
Die Wissenschaft aber geht darauf aus, nicht nur logisch voll- kommene, sondern auch die zweckmässigsten Begriffe zu gewinnen, mit Hülfe deren und ihrer Bezeichnung die grösstmögliche Einfachheit und Abkürzung unsres Wissens zu erreichen ist und die wertvollsten und umfassendsten allgemeinen Urteile ermöglicht werden. (Vergl. Sigwart1 p. 272 u. 273.)
o2) Kehren wir nochmals zu unsrer Betrachtung der Definition zurück. Bei der Erklärung eines Begriffs mittelst Definition konnte es sich nicht um die Angabe eines einzigen Merkmals als des "wesent- lichen" handeln. Es müsste sonst das zu Erklärende mit Demjenigen, wodurch es erklärt werden soll, sich dem idealen Vorstellungsgehalte nach schon von vornherein decken und würde ein völlig identisches Urteil resultiren, wie z. B. "Weiss heisst etwas Weisses", "Wahrheit ist, was wahr ist"; es könnte höchstens die Erläuterung des Sinns eines Wortes vermittelst eines damit synonymen vorliegen, wie etwa
*) Ich glaube mich darin in Übereinstimmung mit Sigwart zu befinden -- vergl.1 pag. 270. Doch möchte ich, im Hinblick auf das Unvollendetbleiben der Begriffe nach der Seite ihres idealen Inhaltes, seiner Forderung der "festen Be- grenzung" die obige der Bestimmtheit vorziehen.
**) Dieser Zusatz ist eigentlich überflüssig, indem die Art und Weise, wie Merkmale miteinander verknüpft auftreten, selbst schon unter die Merkmale ein- gerechnet werden mag. Die "sichere Unterscheidung" eines Begriffs von allen an- dern wird notwendig mit ihm selbst gegeben sein, sobald nur sein Inhalt hin- reichend entwickelt.
Einleitung.
eine bestimmtc von allen andern unterscheidbare Merkmalgruppe, ein be- stimmter Vorstellungsgehalt*) — in eigenartiger Verknüpfung**) — zusammengefasst und in unabänderlich konstanter Weise diesem Namen zugeordnet werde.
Mit Sigwart (l. c.) betrachten wir als „das Ziel der Begriffs- bildung im logischen Sinne eine für alle Denkenden gleiche Ordnung ihres mannigfaltigen Vorstellungsgehaltes und damit die allseitige plan- mässige Vollendung dessen, was die Sprache überall schon mit un- bewusster Vernunft begonnen hat“.
In und mit dem Begriff wird in der That verglichen: es wird Über- einstimmendes zusammengefasst und Nichtübereinstimmendes ausein- andergehalten. Und die Wahrnehmung aller Verschiedenheiten sowie die aller Übereinstimmungen (auch nach der Seite der Relationen, wie Grund und Folge, Ursache und Wirkung) wird die Erkenntniss des Weltganzen zusammensetzen.
Die Wissenschaft aber geht darauf aus, nicht nur logisch voll- kommene, sondern auch die zweckmässigsten Begriffe zu gewinnen, mit Hülfe deren und ihrer Bezeichnung die grösstmögliche Einfachheit und Abkürzung unsres Wissens zu erreichen ist und die wertvollsten und umfassendsten allgemeinen Urteile ermöglicht werden. (Vergl. Sigwart1 p. 272 u. 273.)
ω2) Kehren wir nochmals zu unsrer Betrachtung der Definition zurück. Bei der Erklärung eines Begriffs mittelst Definition konnte es sich nicht um die Angabe eines einzigen Merkmals als des „wesent- lichen“ handeln. Es müsste sonst das zu Erklärende mit Demjenigen, wodurch es erklärt werden soll, sich dem idealen Vorstellungsgehalte nach schon von vornherein decken und würde ein völlig identisches Urteil resultiren, wie z. B. „Weiss heisst etwas Weisses“, „Wahrheit ist, was wahr ist“; es könnte höchstens die Erläuterung des Sinns eines Wortes vermittelst eines damit synonymen vorliegen, wie etwa
*) Ich glaube mich darin in Übereinstimmung mit Sigwart zu befinden — vergl.1 pag. 270. Doch möchte ich, im Hinblick auf das Unvollendetbleiben der Begriffe nach der Seite ihres idealen Inhaltes, seiner Forderung der „festen Be- grenzung“ die obige der Bestimmtheit vorziehen.
**) Dieser Zusatz ist eigentlich überflüssig, indem die Art und Weise, wie Merkmale miteinander verknüpft auftreten, selbst schon unter die Merkmale ein- gerechnet werden mag. Die „sichere Unterscheidung“ eines Begriffs von allen an- dern wird notwendig mit ihm selbst gegeben sein, sobald nur sein Inhalt hin- reichend entwickelt.
<TEI><text><front><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0110"n="90"/><fwplace="top"type="header">Einleitung.</fw><lb/>
eine <hirendition="#i">bestimmtc von allen andern unterscheidbare Merkmalgruppe</hi>, ein be-<lb/>
stimmter Vorstellungsgehalt<noteplace="foot"n="*)">Ich glaube mich darin in Übereinstimmung mit <hirendition="#g">Sigwart</hi> zu befinden —<lb/>
vergl.<hirendition="#sup">1</hi> pag. 270. Doch möchte ich, im Hinblick auf das Unvollendetbleiben der<lb/>
Begriffe nach der Seite ihres idealen Inhaltes, seiner Forderung der „<hirendition="#i">festen Be-<lb/>
grenzung</hi>“ die obige der <hirendition="#i">Bestimmtheit</hi> vorziehen.</note>— in eigenartiger Verknüpfung<noteplace="foot"n="**)">Dieser Zusatz ist eigentlich überflüssig, indem die Art und Weise, wie<lb/>
Merkmale miteinander verknüpft auftreten, selbst schon unter die Merkmale ein-<lb/>
gerechnet werden mag. Die „<hirendition="#i">sichere Unterscheidung</hi>“ eines Begriffs von allen an-<lb/>
dern wird notwendig mit ihm selbst gegeben sein, sobald nur sein Inhalt hin-<lb/>
reichend entwickelt.</note>—<lb/>
zusammengefasst und in unabänderlich <hirendition="#i">konstanter</hi> Weise diesem Namen<lb/>
zugeordnet werde.</p><lb/><p>Mit <hirendition="#g">Sigwart</hi> (l. c.) betrachten wir als „das Ziel der Begriffs-<lb/>
bildung im logischen Sinne eine für alle Denkenden gleiche <hirendition="#i">Ordnung<lb/>
ihres mannigfaltigen Vorstellungsgehaltes</hi> und damit die allseitige plan-<lb/>
mässige Vollendung dessen, was die Sprache überall schon mit un-<lb/>
bewusster Vernunft begonnen hat“.</p><lb/><p>In und mit dem Begriff wird in der That <hirendition="#i">verglichen:</hi> es wird Über-<lb/>
einstimmendes zusammengefasst und Nichtübereinstimmendes ausein-<lb/>
andergehalten. Und die Wahrnehmung aller Verschiedenheiten sowie<lb/>
die aller Übereinstimmungen (auch nach der Seite der Relationen, wie<lb/>
Grund und Folge, Ursache und Wirkung) wird die Erkenntniss des<lb/>
Weltganzen zusammensetzen.</p><lb/><p>Die Wissenschaft aber geht darauf aus, nicht nur logisch voll-<lb/>
kommene, sondern auch die <hirendition="#i">zweckmässigsten</hi> Begriffe zu gewinnen, mit<lb/>
Hülfe deren und ihrer Bezeichnung die grösstmögliche Einfachheit<lb/>
und Abkürzung unsres Wissens zu erreichen ist und die wertvollsten<lb/>
und umfassendsten allgemeinen Urteile ermöglicht werden. (Vergl.<lb/><hirendition="#g">Sigwart</hi><hirendition="#sup">1</hi> p. 272 u. 273.)</p><lb/><p><hirendition="#i">ω</hi><hirendition="#sub">2</hi>) Kehren wir nochmals zu unsrer Betrachtung der Definition<lb/>
zurück. Bei der Erklärung eines Begriffs mittelst Definition konnte<lb/>
es sich nicht um die Angabe eines <hirendition="#i">einzigen</hi> Merkmals als des „wesent-<lb/>
lichen“ handeln. Es müsste sonst das zu Erklärende mit Demjenigen,<lb/>
wodurch es erklärt werden soll, sich dem idealen Vorstellungsgehalte<lb/>
nach schon von vornherein decken und würde ein völlig identisches<lb/>
Urteil resultiren, wie z. B. „Weiss heisst etwas Weisses“, „Wahrheit<lb/>
ist, was wahr ist“; es könnte höchstens die Erläuterung des Sinns<lb/>
eines Wortes vermittelst eines damit synonymen vorliegen, wie etwa<lb/></p></div></div></front></text></TEI>
[90/0110]
Einleitung.
eine bestimmtc von allen andern unterscheidbare Merkmalgruppe, ein be-
stimmter Vorstellungsgehalt *) — in eigenartiger Verknüpfung **) —
zusammengefasst und in unabänderlich konstanter Weise diesem Namen
zugeordnet werde.
Mit Sigwart (l. c.) betrachten wir als „das Ziel der Begriffs-
bildung im logischen Sinne eine für alle Denkenden gleiche Ordnung
ihres mannigfaltigen Vorstellungsgehaltes und damit die allseitige plan-
mässige Vollendung dessen, was die Sprache überall schon mit un-
bewusster Vernunft begonnen hat“.
In und mit dem Begriff wird in der That verglichen: es wird Über-
einstimmendes zusammengefasst und Nichtübereinstimmendes ausein-
andergehalten. Und die Wahrnehmung aller Verschiedenheiten sowie
die aller Übereinstimmungen (auch nach der Seite der Relationen, wie
Grund und Folge, Ursache und Wirkung) wird die Erkenntniss des
Weltganzen zusammensetzen.
Die Wissenschaft aber geht darauf aus, nicht nur logisch voll-
kommene, sondern auch die zweckmässigsten Begriffe zu gewinnen, mit
Hülfe deren und ihrer Bezeichnung die grösstmögliche Einfachheit
und Abkürzung unsres Wissens zu erreichen ist und die wertvollsten
und umfassendsten allgemeinen Urteile ermöglicht werden. (Vergl.
Sigwart1 p. 272 u. 273.)
ω2) Kehren wir nochmals zu unsrer Betrachtung der Definition
zurück. Bei der Erklärung eines Begriffs mittelst Definition konnte
es sich nicht um die Angabe eines einzigen Merkmals als des „wesent-
lichen“ handeln. Es müsste sonst das zu Erklärende mit Demjenigen,
wodurch es erklärt werden soll, sich dem idealen Vorstellungsgehalte
nach schon von vornherein decken und würde ein völlig identisches
Urteil resultiren, wie z. B. „Weiss heisst etwas Weisses“, „Wahrheit
ist, was wahr ist“; es könnte höchstens die Erläuterung des Sinns
eines Wortes vermittelst eines damit synonymen vorliegen, wie etwa
*) Ich glaube mich darin in Übereinstimmung mit Sigwart zu befinden —
vergl.1 pag. 270. Doch möchte ich, im Hinblick auf das Unvollendetbleiben der
Begriffe nach der Seite ihres idealen Inhaltes, seiner Forderung der „festen Be-
grenzung“ die obige der Bestimmtheit vorziehen.
**) Dieser Zusatz ist eigentlich überflüssig, indem die Art und Weise, wie
Merkmale miteinander verknüpft auftreten, selbst schon unter die Merkmale ein-
gerechnet werden mag. Die „sichere Unterscheidung“ eines Begriffs von allen an-
dern wird notwendig mit ihm selbst gegeben sein, sobald nur sein Inhalt hin-
reichend entwickelt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/110>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
