Die Summen für 1819, 1822, 1825 und 1828 sind Ferber's Beiträgen,1 also einer halbamtlichen Publi- kation entnommen. Ferber giebt nicht näher an, was seine Zahlen umfassen; deswegen glaube ich annehmen zu müssen, daß sie sich auf die sämmtlichen damals aufgenommenen Handwerker erstrecken.
Für das Jahr 1831 ist mir keine amtliche Sum- mirung der Handwerker bekannt, außer der bei Diete- rici,2 die aber unvollständig ist, indem sie ebenfalls die Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und Tuchscheerer wegläßt. Durch Hinzufügung dieser ist meine Zahl höher als die von Dieterici, wie sie ebenfalls in alle spätere Werke übergegangen ist.
Für 1834 ist mir keine amtliche Summirung bekannt. Ich habe daher die Zahlen nach der amt- lichen Spezialpublikation berechnet, die in Dieterici's statistischer Uebersicht3 enthalten ist.
durch diese Beibehaltung sich nicht wesentlich ändern. Außerdem können die Zahlen von 1816--43 deswegen nicht ganz dieselben sein, weil ich in meiner Zählung für alle die Gewerbe, für welche die Zählung der Gehülfen erst später eintrat, die Ge- hülfen bis 1843 wegließ. Groß sind übrigens die Unterschiede der Zahlen nicht.
1 Beiträge Tabelle S. 228. Neue Beiträge, Tabelle S. 160.
2 Volkswohlstand S. 253.
3 Dieterici, statistische Uebersicht der wichtigsten Gegen- stände des Verkehrs und Verbrauchs im preuß. Staate und im deutschen Zollverbande von 1831--36. Berlin 1838. S. 462--68.
Die preußiſchen Aufnahmen.
Die Summen für 1819, 1822, 1825 und 1828 ſind Ferber’s Beiträgen,1 alſo einer halbamtlichen Publi- kation entnommen. Ferber giebt nicht näher an, was ſeine Zahlen umfaſſen; deswegen glaube ich annehmen zu müſſen, daß ſie ſich auf die ſämmtlichen damals aufgenommenen Handwerker erſtrecken.
Für das Jahr 1831 iſt mir keine amtliche Sum- mirung der Handwerker bekannt, außer der bei Diete- rici,2 die aber unvollſtändig iſt, indem ſie ebenfalls die Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und Tuchſcheerer wegläßt. Durch Hinzufügung dieſer iſt meine Zahl höher als die von Dieterici, wie ſie ebenfalls in alle ſpätere Werke übergegangen iſt.
Für 1834 iſt mir keine amtliche Summirung bekannt. Ich habe daher die Zahlen nach der amt- lichen Spezialpublikation berechnet, die in Dieterici’s ſtatiſtiſcher Ueberſicht3 enthalten iſt.
durch dieſe Beibehaltung ſich nicht weſentlich ändern. Außerdem können die Zahlen von 1816—43 deswegen nicht ganz dieſelben ſein, weil ich in meiner Zählung für alle die Gewerbe, für welche die Zählung der Gehülfen erſt ſpäter eintrat, die Ge- hülfen bis 1843 wegließ. Groß ſind übrigens die Unterſchiede der Zahlen nicht.
1 Beiträge Tabelle S. 228. Neue Beiträge, Tabelle S. 160.
2 Volkswohlſtand S. 253.
3 Dieterici, ſtatiſtiſche Ueberſicht der wichtigſten Gegen- ſtände des Verkehrs und Verbrauchs im preuß. Staate und im deutſchen Zollverbande von 1831—36. Berlin 1838. S. 462—68.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0084"n="62"/><fwplace="top"type="header">Die preußiſchen Aufnahmen.</fw><lb/><p>Die Summen für 1819, 1822, 1825 und 1828<lb/>ſind Ferber’s Beiträgen,<noteplace="foot"n="1">Beiträge Tabelle S. 228. Neue Beiträge, Tabelle<lb/>
S. 160.</note> alſo einer halbamtlichen Publi-<lb/>
kation entnommen. Ferber giebt nicht näher an, was<lb/>ſeine Zahlen umfaſſen; deswegen glaube ich annehmen<lb/>
zu müſſen, daß ſie ſich auf die ſämmtlichen damals<lb/>
aufgenommenen Handwerker erſtrecken.</p><lb/><p>Für das Jahr 1831 iſt mir keine amtliche Sum-<lb/>
mirung der Handwerker bekannt, außer der bei Diete-<lb/>
rici,<noteplace="foot"n="2">Volkswohlſtand S. 253.</note> die aber unvollſtändig iſt, indem ſie ebenfalls die<lb/>
Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und Tuchſcheerer<lb/>
wegläßt. Durch Hinzufügung dieſer iſt meine Zahl höher<lb/>
als die von Dieterici, wie ſie ebenfalls in alle ſpätere<lb/>
Werke übergegangen iſt.</p><lb/><p>Für 1834 iſt mir keine amtliche Summirung<lb/>
bekannt. Ich habe daher die Zahlen nach der amt-<lb/>
lichen Spezialpublikation berechnet, die in Dieterici’s<lb/>ſtatiſtiſcher Ueberſicht<noteplace="foot"n="3">Dieterici, ſtatiſtiſche Ueberſicht der wichtigſten Gegen-<lb/>ſtände des Verkehrs und Verbrauchs im preuß. Staate und<lb/>
im deutſchen Zollverbande von 1831—36. Berlin 1838.<lb/>
S. 462—68.</note> enthalten iſt.</p><lb/><p><notexml:id="seg2pn_4_2"prev="#seg2pn_4_1"place="foot"n="2">durch dieſe Beibehaltung ſich nicht weſentlich ändern. Außerdem<lb/>
können die Zahlen von 1816—43 deswegen nicht ganz dieſelben<lb/>ſein, weil ich in meiner Zählung für alle die Gewerbe, für<lb/>
welche die Zählung der Gehülfen erſt ſpäter eintrat, die Ge-<lb/>
hülfen bis 1843 wegließ. Groß ſind übrigens die Unterſchiede<lb/>
der Zahlen nicht.</note></p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[62/0084]
Die preußiſchen Aufnahmen.
Die Summen für 1819, 1822, 1825 und 1828
ſind Ferber’s Beiträgen, 1 alſo einer halbamtlichen Publi-
kation entnommen. Ferber giebt nicht näher an, was
ſeine Zahlen umfaſſen; deswegen glaube ich annehmen
zu müſſen, daß ſie ſich auf die ſämmtlichen damals
aufgenommenen Handwerker erſtrecken.
Für das Jahr 1831 iſt mir keine amtliche Sum-
mirung der Handwerker bekannt, außer der bei Diete-
rici, 2 die aber unvollſtändig iſt, indem ſie ebenfalls die
Kuchenbäcker, Korbmacher, Buchdrucker und Tuchſcheerer
wegläßt. Durch Hinzufügung dieſer iſt meine Zahl höher
als die von Dieterici, wie ſie ebenfalls in alle ſpätere
Werke übergegangen iſt.
Für 1834 iſt mir keine amtliche Summirung
bekannt. Ich habe daher die Zahlen nach der amt-
lichen Spezialpublikation berechnet, die in Dieterici’s
ſtatiſtiſcher Ueberſicht 3 enthalten iſt.
2
1 Beiträge Tabelle S. 228. Neue Beiträge, Tabelle
S. 160.
2 Volkswohlſtand S. 253.
3 Dieterici, ſtatiſtiſche Ueberſicht der wichtigſten Gegen-
ſtände des Verkehrs und Verbrauchs im preuß. Staate und
im deutſchen Zollverbande von 1831—36. Berlin 1838.
S. 462—68.
2 durch dieſe Beibehaltung ſich nicht weſentlich ändern. Außerdem
können die Zahlen von 1816—43 deswegen nicht ganz dieſelben
ſein, weil ich in meiner Zählung für alle die Gewerbe, für
welche die Zählung der Gehülfen erſt ſpäter eintrat, die Ge-
hülfen bis 1843 wegließ. Groß ſind übrigens die Unterſchiede
der Zahlen nicht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/84>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
