Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870.Der frühe Sieg der großen Etablissements. gearbeitet, haben nach und nach einen Stuhl nach demandern aufgestellt. Der Sitz der großen Tuchindustrie ist nicht oder nicht vorwiegend, wie der Sitz der großen Linnenindustrie, an den Orten, wo von altersher zahl- reiche Weber waren, die man hätte beschäftigen können. Die Zahl der Stühle ist überhaupt geringer, als in der Linnen- und Baumwollindustrie. Wer die Fortschritte mitmachte in der Tuchindustrie, erzielte reichliche Gewinne, welche die Ausdehnung der Etablissements erlaubten, und es galt in den Geschäftskreisen für ganz unzweifel- haft, daß die Blüthe der deutschen Tuchindustrie von dem Uebergang zu größeren geschlossenen Etablissements, von der Verbindung des Färbens, Spinnens, Webens, Walkens, Scheerens und Appretirens in einem und demselben Lokale abhänge.1 Viel unwesentlicher war dem gegenüber die sukzessiv eintretende Ausdehnung des Maschinenstuhls. Die Maschine machte ja auch hier Fortschritte, aber langsame; noch heute arbeiten viele Tuchfabriken ersten Rangs mit Handstühlen. Die Leistung des Maschinenstuhls ist gleichmäßiger und kann sich täg- lich auf eine längere Zeit erstrecken; aber abgesehen hier- von ist sie kaum größer. Nach Mährlen's Aufnahme von 1858 z. B. ist die tägliche Durchschnittsleistung der württembergischen Maschinenstühle 10,2 Ellen, während er als Durchschnittsleistung der Handstühle im Ulmer Kammerbezirk 10,3 Ellen, im Durchschnitt des ganzen Landes allerdings 8,3 Ellen anführt. Wenn die Ma- schinenstühle von 1861 bis zur Gegenwart noch ziemlich 1 Siehe oben S. 523; Hansemann, S. 78 ff.
Der frühe Sieg der großen Etabliſſements. gearbeitet, haben nach und nach einen Stuhl nach demandern aufgeſtellt. Der Sitz der großen Tuchinduſtrie iſt nicht oder nicht vorwiegend, wie der Sitz der großen Linneninduſtrie, an den Orten, wo von altersher zahl- reiche Weber waren, die man hätte beſchäftigen können. Die Zahl der Stühle iſt überhaupt geringer, als in der Linnen- und Baumwollinduſtrie. Wer die Fortſchritte mitmachte in der Tuchinduſtrie, erzielte reichliche Gewinne, welche die Ausdehnung der Etabliſſements erlaubten, und es galt in den Geſchäftskreiſen für ganz unzweifel- haft, daß die Blüthe der deutſchen Tuchinduſtrie von dem Uebergang zu größeren geſchloſſenen Etabliſſements, von der Verbindung des Färbens, Spinnens, Webens, Walkens, Scheerens und Appretirens in einem und demſelben Lokale abhänge.1 Viel unweſentlicher war dem gegenüber die ſukzeſſiv eintretende Ausdehnung des Maſchinenſtuhls. Die Maſchine machte ja auch hier Fortſchritte, aber langſame; noch heute arbeiten viele Tuchfabriken erſten Rangs mit Handſtühlen. Die Leiſtung des Maſchinenſtuhls iſt gleichmäßiger und kann ſich täg- lich auf eine längere Zeit erſtrecken; aber abgeſehen hier- von iſt ſie kaum größer. Nach Mährlen’s Aufnahme von 1858 z. B. iſt die tägliche Durchſchnittsleiſtung der württembergiſchen Maſchinenſtühle 10,2 Ellen, während er als Durchſchnittsleiſtung der Handſtühle im Ulmer Kammerbezirk 10,3 Ellen, im Durchſchnitt des ganzen Landes allerdings 8,3 Ellen anführt. Wenn die Ma- ſchinenſtühle von 1861 bis zur Gegenwart noch ziemlich 1 Siehe oben S. 523; Hanſemann, S. 78 ff.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0603" n="581"/><fw place="top" type="header">Der frühe Sieg der großen Etabliſſements.</fw><lb/> gearbeitet, haben nach und nach einen Stuhl nach dem<lb/> andern aufgeſtellt. Der Sitz der großen Tuchinduſtrie<lb/> iſt nicht oder nicht vorwiegend, wie der Sitz der großen<lb/> Linneninduſtrie, an den Orten, wo von altersher zahl-<lb/> reiche Weber waren, die man hätte beſchäftigen können.<lb/> Die Zahl der Stühle iſt überhaupt geringer, als in der<lb/> Linnen- und Baumwollinduſtrie. Wer die Fortſchritte<lb/> mitmachte in der Tuchinduſtrie, erzielte reichliche Gewinne,<lb/> welche die Ausdehnung der Etabliſſements erlaubten,<lb/> und es galt in den Geſchäftskreiſen für ganz unzweifel-<lb/> haft, daß die Blüthe der deutſchen Tuchinduſtrie von<lb/> dem Uebergang zu größeren geſchloſſenen Etabliſſements,<lb/> von der Verbindung des Färbens, Spinnens, Webens,<lb/> Walkens, Scheerens und Appretirens in einem und<lb/> demſelben Lokale abhänge.<note place="foot" n="1">Siehe oben S. 523; Hanſemann, S. 78 ff.</note> Viel unweſentlicher war<lb/> dem gegenüber die ſukzeſſiv eintretende Ausdehnung des<lb/> Maſchinenſtuhls. Die Maſchine machte ja auch hier<lb/> Fortſchritte, aber langſame; noch heute arbeiten viele<lb/> Tuchfabriken erſten Rangs mit Handſtühlen. Die Leiſtung<lb/> des Maſchinenſtuhls iſt gleichmäßiger und kann ſich täg-<lb/> lich auf eine längere Zeit erſtrecken; aber abgeſehen hier-<lb/> von iſt ſie kaum größer. Nach Mährlen’s Aufnahme<lb/> von 1858 z. B. iſt die tägliche Durchſchnittsleiſtung der<lb/> württembergiſchen Maſchinenſtühle 10,<hi rendition="#sub">2</hi> Ellen, während<lb/> er als Durchſchnittsleiſtung der Handſtühle im Ulmer<lb/> Kammerbezirk 10,<hi rendition="#sub">3</hi> Ellen, im Durchſchnitt des ganzen<lb/> Landes allerdings 8,<hi rendition="#sub">3</hi> Ellen anführt. Wenn die Ma-<lb/> ſchinenſtühle von 1861 bis zur Gegenwart noch ziemlich<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [581/0603]
Der frühe Sieg der großen Etabliſſements.
gearbeitet, haben nach und nach einen Stuhl nach dem
andern aufgeſtellt. Der Sitz der großen Tuchinduſtrie
iſt nicht oder nicht vorwiegend, wie der Sitz der großen
Linneninduſtrie, an den Orten, wo von altersher zahl-
reiche Weber waren, die man hätte beſchäftigen können.
Die Zahl der Stühle iſt überhaupt geringer, als in der
Linnen- und Baumwollinduſtrie. Wer die Fortſchritte
mitmachte in der Tuchinduſtrie, erzielte reichliche Gewinne,
welche die Ausdehnung der Etabliſſements erlaubten,
und es galt in den Geſchäftskreiſen für ganz unzweifel-
haft, daß die Blüthe der deutſchen Tuchinduſtrie von
dem Uebergang zu größeren geſchloſſenen Etabliſſements,
von der Verbindung des Färbens, Spinnens, Webens,
Walkens, Scheerens und Appretirens in einem und
demſelben Lokale abhänge. 1 Viel unweſentlicher war
dem gegenüber die ſukzeſſiv eintretende Ausdehnung des
Maſchinenſtuhls. Die Maſchine machte ja auch hier
Fortſchritte, aber langſame; noch heute arbeiten viele
Tuchfabriken erſten Rangs mit Handſtühlen. Die Leiſtung
des Maſchinenſtuhls iſt gleichmäßiger und kann ſich täg-
lich auf eine längere Zeit erſtrecken; aber abgeſehen hier-
von iſt ſie kaum größer. Nach Mährlen’s Aufnahme
von 1858 z. B. iſt die tägliche Durchſchnittsleiſtung der
württembergiſchen Maſchinenſtühle 10,2 Ellen, während
er als Durchſchnittsleiſtung der Handſtühle im Ulmer
Kammerbezirk 10,3 Ellen, im Durchſchnitt des ganzen
Landes allerdings 8,3 Ellen anführt. Wenn die Ma-
ſchinenſtühle von 1861 bis zur Gegenwart noch ziemlich
1 Siehe oben S. 523; Hanſemann, S. 78 ff.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |