Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


tragen konnten. Was hier ein verdorbenes
Volk war, sind dort Bruchstücke einer zer-
trümmerten Weltgeschichte: -- nichts als
ein leidiger Torso.

Folglich lauft bei jeder Methode der
Weltgeschichte, wenn, nicht Hr. Herder,
sondern ein Mann sie untersucht, der die not-
dürftigen Kenntnisse hat, und Warheit sucht,
nicht aber bloß tadeln will, alles auf folgen-
de Fragen hinaus:

1. Bei welcher Methode sind die we-
nigsten Zweifel: bei der Tournefort-
schen, Linneischen, oder Hallerschen?
2. Sind die Zweifel Wirklich in der Me-
thode, oder etwa nur in der Vorstel-
lungskraft des Zweifelnden, oder gar
in seinem Willen?
3. Sind diese Zweifel, falls sie wirklich
da sind, schlechterdings, ohne Zerstö-
rung der ganzen Methode, nicht zu
heben[?]
4. Sind sie so wichtig, daß, falls sie
wirklich nicht zu heben sind, lieber die
ganze Methode darüber aufgegeben
werden muß? Und wäre das,
5. Welche andre Methode soll nun der
verworfenen surrogirt werden? denn
eine


tragen konnten. Was hier ein verdorbenes
Volk war, ſind dort Bruchſtuͤcke einer zer-
truͤmmerten Weltgeſchichte: — nichts als
ein leidiger Torſo.

Folglich lauft bei jeder Methode der
Weltgeſchichte, wenn, nicht Hr. Herder,
ſondern ein Mann ſie unterſucht, der die not-
duͤrftigen Kenntniſſe hat, und Warheit ſucht,
nicht aber bloß tadeln will, alles auf folgen-
de Fragen hinaus:

1. Bei welcher Methode ſind die we-
nigſten Zweifel: bei der Tournefort-
ſchen, Linneiſchen, oder Hallerſchen?
2. Sind die Zweifel Wirklich in der Me-
thode, oder etwa nur in der Vorſtel-
lungskraft des Zweifelnden, oder gar
in ſeinem Willen?
3. Sind dieſe Zweifel, falls ſie wirklich
da ſind, ſchlechterdings, ohne Zerſtoͤ-
rung der ganzen Methode, nicht zu
heben[?]
4. Sind ſie ſo wichtig, daß, falls ſie
wirklich nicht zu heben ſind, lieber die
ganze Methode daruͤber aufgegeben
werden muß? Und waͤre das,
5. Welche andre Methode ſoll nun der
verworfenen ſurrogirt werden? denn
eine
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0052" n="256[32]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> tragen konnten. Was hier ein verdorbenes<lb/>
Volk war, &#x017F;ind dort Bruch&#x017F;tu&#x0364;cke einer zer-<lb/>
tru&#x0364;mmerten Weltge&#x017F;chichte: &#x2014; nichts als<lb/>
ein leidiger Tor&#x017F;o.</p><lb/>
          <p>Folglich lauft bei jeder Methode der<lb/>
Weltge&#x017F;chichte, wenn, nicht Hr. Herder,<lb/>
&#x017F;ondern ein Mann &#x017F;ie unter&#x017F;ucht, der die not-<lb/>
du&#x0364;rftigen Kenntni&#x017F;&#x017F;e hat, und Warheit &#x017F;ucht,<lb/>
nicht aber bloß tadeln will, alles auf folgen-<lb/>
de Fragen hinaus:</p><lb/>
          <list>
            <item>1. Bei welcher Methode &#x017F;ind die <hi rendition="#fr">we-<lb/>
nig&#x017F;ten</hi> Zweifel: bei der Tournefort-<lb/>
&#x017F;chen, Linnei&#x017F;chen, oder Haller&#x017F;chen?</item><lb/>
            <item>2. Sind die Zweifel <hi rendition="#fr">Wirklich</hi> in der Me-<lb/>
thode, oder etwa nur in der Vor&#x017F;tel-<lb/>
lungskraft des Zweifelnden, oder gar<lb/>
in &#x017F;einem Willen?</item><lb/>
            <item>3. Sind die&#x017F;e Zweifel, falls &#x017F;ie wirklich<lb/>
da &#x017F;ind, &#x017F;chlechterdings, ohne Zer&#x017F;to&#x0364;-<lb/>
rung der ganzen Methode, nicht zu<lb/><hi rendition="#fr">heben<supplied>?</supplied></hi></item><lb/>
            <item>4. Sind &#x017F;ie &#x017F;o <hi rendition="#fr">wichtig,</hi> daß, falls &#x017F;ie<lb/>
wirklich nicht zu heben &#x017F;ind, lieber die<lb/>
ganze Methode daru&#x0364;ber aufgegeben<lb/>
werden muß? Und wa&#x0364;re das,</item><lb/>
            <item>5. Welche <hi rendition="#fr">andre</hi> Methode &#x017F;oll nun der<lb/>
verworfenen &#x017F;urrogirt werden? denn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">eine</fw><lb/></item>
          </list>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[256[32]/0052] tragen konnten. Was hier ein verdorbenes Volk war, ſind dort Bruchſtuͤcke einer zer- truͤmmerten Weltgeſchichte: — nichts als ein leidiger Torſo. Folglich lauft bei jeder Methode der Weltgeſchichte, wenn, nicht Hr. Herder, ſondern ein Mann ſie unterſucht, der die not- duͤrftigen Kenntniſſe hat, und Warheit ſucht, nicht aber bloß tadeln will, alles auf folgen- de Fragen hinaus: 1. Bei welcher Methode ſind die we- nigſten Zweifel: bei der Tournefort- ſchen, Linneiſchen, oder Hallerſchen? 2. Sind die Zweifel Wirklich in der Me- thode, oder etwa nur in der Vorſtel- lungskraft des Zweifelnden, oder gar in ſeinem Willen? 3. Sind dieſe Zweifel, falls ſie wirklich da ſind, ſchlechterdings, ohne Zerſtoͤ- rung der ganzen Methode, nicht zu heben? 4. Sind ſie ſo wichtig, daß, falls ſie wirklich nicht zu heben ſind, lieber die ganze Methode daruͤber aufgegeben werden muß? Und waͤre das, 5. Welche andre Methode ſoll nun der verworfenen ſurrogirt werden? denn eine

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/52
Zitationshilfe: Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 256[32]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/52>, abgerufen am 22.11.2024.