Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.handlung und auf mnemonische Soriten), und 3) nur Subject ohne Prädicat hinsetze (Ninus, nicht Ninus condit imperium Assy- rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle zur Verbesserung des Helwichschen, habe ich nichts zu thun; und noch weniger mit Bu- no's neuer Wendung, die er dem Schuppi- schen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu- no charakteristisch ist, ist bei meinen Tabellen nicht: ich schreibe meine Namen, und male sie nicht; noch minder male ich sie so, daß man aus dem Gemälde einen deutschen Laut erräth, der einen auf den hebräischen, ägyp- tischen, oder griechischen Namen führt. Und doch dieses nur, nicht Helwichische Simplicität, kan man Bunoische Na- men-Epigrammen nennen. Was dachte nun der Hr. Consistorial- War es Vorsatz? Allein wie unbe- nen, Y 3
handlung und auf mnemoniſche Soriten), und 3) nur Subject ohne Praͤdicat hinſetze (Ninus, nicht Ninus condit imperium Aſſy- rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle zur Verbeſſerung des Helwichſchen, habe ich nichts zu thun; und noch weniger mit Bu- no’s neuer Wendung, die er dem Schuppi- ſchen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu- no charakteriſtiſch iſt, iſt bei meinen Tabellen nicht: ich ſchreibe meine Namen, und male ſie nicht; noch minder male ich ſie ſo, daß man aus dem Gemaͤlde einen deutſchen Laut erraͤth, der einen auf den hebraͤiſchen, aͤgyp- tiſchen, oder griechiſchen Namen fuͤhrt. Und doch dieſes nur, nicht Helwichiſche Simplicitaͤt, kan man Bunoiſche Na- men-Epigrammen nennen. Was dachte nun der Hr. Conſiſtorial- War es Vorſatz? Allein wie unbe- nen, Y 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0137" n="341[117]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> auf die vorhergegangene ethnographiſche Ab-<lb/> handlung und auf mnemoniſche Soriten),<lb/> und 3) nur Subject ohne Praͤdicat hinſetze<lb/> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ninus,</hi></hi> nicht <hi rendition="#aq">Ninus <hi rendition="#i">condit imperium Aſſy-<lb/> rium</hi></hi>). Mit D. Schuppii neuem Einfalle<lb/> zur Verbeſſerung des Helwichſchen, habe ich<lb/> nichts zu thun; und noch weniger mit Bu-<lb/> no’s neuer Wendung, die er dem Schuppi-<lb/> ſchen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu-<lb/> no charakteriſtiſch iſt, iſt bei meinen Tabellen<lb/> nicht: ich ſchreibe meine Namen, und male<lb/> ſie nicht; noch minder male ich ſie ſo, daß<lb/> man aus dem Gemaͤlde einen deutſchen Laut<lb/> erraͤth, der einen auf den hebraͤiſchen, aͤgyp-<lb/> tiſchen, oder griechiſchen Namen fuͤhrt.<lb/> Und doch dieſes nur, nicht Helwichiſche<lb/> Simplicitaͤt, kan man <hi rendition="#fr">Bunoiſche Na-<lb/> men-Epigrammen</hi> nennen.</p><lb/> <p>Was dachte nun der Hr. Conſiſtorial-<lb/> Rath Herder, da er mir auf eine ſo augen-<lb/> ſcheinlich ungerechte Art <hi rendition="#fr">Bunoiſchen Un-<lb/> ſinn</hi> ſchuld giebt? Warum that er das?</p><lb/> <p>War es <hi rendition="#fr">Vorſatz?</hi> Allein wie unbe-<lb/> dachtſam! Buno iſt zwar ein ſeltnes Buch,<lb/> aber vorhanden iſt es doch noch: mußte ers<lb/> ſich alſo nicht verſehen, daß unter hundert<lb/> Leſern ſeiner Recenſion Einer das Buch ken-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Y 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nen,</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [341[117]/0137]
auf die vorhergegangene ethnographiſche Ab-
handlung und auf mnemoniſche Soriten),
und 3) nur Subject ohne Praͤdicat hinſetze
(Ninus, nicht Ninus condit imperium Aſſy-
rium). Mit D. Schuppii neuem Einfalle
zur Verbeſſerung des Helwichſchen, habe ich
nichts zu thun; und noch weniger mit Bu-
no’s neuer Wendung, die er dem Schuppi-
ſchen Einfalle giebt. Gerade was bei Bu-
no charakteriſtiſch iſt, iſt bei meinen Tabellen
nicht: ich ſchreibe meine Namen, und male
ſie nicht; noch minder male ich ſie ſo, daß
man aus dem Gemaͤlde einen deutſchen Laut
erraͤth, der einen auf den hebraͤiſchen, aͤgyp-
tiſchen, oder griechiſchen Namen fuͤhrt.
Und doch dieſes nur, nicht Helwichiſche
Simplicitaͤt, kan man Bunoiſche Na-
men-Epigrammen nennen.
Was dachte nun der Hr. Conſiſtorial-
Rath Herder, da er mir auf eine ſo augen-
ſcheinlich ungerechte Art Bunoiſchen Un-
ſinn ſchuld giebt? Warum that er das?
War es Vorſatz? Allein wie unbe-
dachtſam! Buno iſt zwar ein ſeltnes Buch,
aber vorhanden iſt es doch noch: mußte ers
ſich alſo nicht verſehen, daß unter hundert
Leſern ſeiner Recenſion Einer das Buch ken-
nen,
Y 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/137 |
Zitationshilfe: | Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 341[117]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/137>, abgerufen am 22.07.2024. |