nicht originell zu sein braucht, und die Originalität in der Ver- knüpfung (der Gedanken), die aber nicht klassisch zu sein braucht.
Cicero ist klassisch, aber nicht originell; der deutsche Hamann originell, aber nicht klassisch. -- Sind beide Seiten des her- meneutischen Verfahrens überall gleichmäßig anzuwenden? Ha- ben wir einen klassischen Schriftsteller ohne Originalität, so kann das psychologische Verfahren ohne Reiz sein, auch nicht gefordert werden; sondern seine Spracheigenthümlichkeit muß al- lein beobachtet werden. Ein nicht klassischer Schriftsteller gebraucht mehr und minder kühne Combinationen in der Sprache, und hier muß von der psychologischen Seite auf das Verstehen der Aus- drücke eingegangen werden, nicht aber von der Sprechseite aus.
12. Wenn beide Seiten (der Interpretation, die grammatische und psychologische) überall anzuwenden sind, so sind sie es doch immer in verschiedenem Verhältniß.
1. Das folgt schon daraus, daß das grammatisch unbedeu- tende nicht auch psychologisch unbedeutend zu sein braucht und umgekehrt, sich also auch nicht aus jedem unbedeutenden das bedeutende gleichmäßig nach beiden Seiten entwickelt.
2. Das Minimum von psychologischer Interpretation wird angewendet bei vorherrschender Objectivität des Gegenstandes. (Dahin gehört) reine Geschichte, vornehmlich im Einzelnen, denn die ganze Ansicht ist immer subjectiv affizirt. Epos. Ge- schäftliche Verhandlungen, welche ja Geschichte werden wollen. Didaktisches von strenger Form auf jedem Gebiete. Hier über- all ist das subjective nicht als Auslegungsmoment anzuwenden, sondern es wird Resultat der Auslegung. Das Minimum von grammatischer beim Maximum von psychologischer Auslegung in Briefen, nemlich eigentlichen. Übergang des Didaktischen und Historischen in diesen. Lyrik. Polemik.
Zusaz1) Die hermeneutischen Regeln müssen mehr Men-
1) Randanmerk. v. 1832.
2*
nicht originell zu ſein braucht, und die Originalitaͤt in der Ver- knuͤpfung (der Gedanken), die aber nicht klaſſiſch zu ſein braucht.
Cicero iſt klaſſiſch, aber nicht originell; der deutſche Hamann originell, aber nicht klaſſiſch. — Sind beide Seiten des her- meneutiſchen Verfahrens uͤberall gleichmaͤßig anzuwenden? Ha- ben wir einen klaſſiſchen Schriftſteller ohne Originalitaͤt, ſo kann das pſychologiſche Verfahren ohne Reiz ſein, auch nicht gefordert werden; ſondern ſeine Spracheigenthuͤmlichkeit muß al- lein beobachtet werden. Ein nicht klaſſiſcher Schriftſteller gebraucht mehr und minder kuͤhne Combinationen in der Sprache, und hier muß von der pſychologiſchen Seite auf das Verſtehen der Aus- druͤcke eingegangen werden, nicht aber von der Sprechſeite aus.
12. Wenn beide Seiten (der Interpretation, die grammatiſche und pſychologiſche) uͤberall anzuwenden ſind, ſo ſind ſie es doch immer in verſchiedenem Verhaͤltniß.
1. Das folgt ſchon daraus, daß das grammatiſch unbedeu- tende nicht auch pſychologiſch unbedeutend zu ſein braucht und umgekehrt, ſich alſo auch nicht aus jedem unbedeutenden das bedeutende gleichmaͤßig nach beiden Seiten entwickelt.
2. Das Minimum von pſychologiſcher Interpretation wird angewendet bei vorherrſchender Objectivitaͤt des Gegenſtandes. (Dahin gehoͤrt) reine Geſchichte, vornehmlich im Einzelnen, denn die ganze Anſicht iſt immer ſubjectiv affizirt. Epos. Ge- ſchaͤftliche Verhandlungen, welche ja Geſchichte werden wollen. Didaktiſches von ſtrenger Form auf jedem Gebiete. Hier uͤber- all iſt das ſubjective nicht als Auslegungsmoment anzuwenden, ſondern es wird Reſultat der Auslegung. Das Minimum von grammatiſcher beim Maximum von pſychologiſcher Auslegung in Briefen, nemlich eigentlichen. Übergang des Didaktiſchen und Hiſtoriſchen in dieſen. Lyrik. Polemik.
Zuſaz1) Die hermeneutiſchen Regeln muͤſſen mehr Men-
1) Randanmerk. v. 1832.
2*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0043"n="19"/>
nicht originell zu ſein braucht, und die Originalitaͤt in der Ver-<lb/>
knuͤpfung (der Gedanken), die aber nicht klaſſiſch zu ſein braucht.</p><lb/><p>Cicero iſt klaſſiſch, aber nicht originell; der deutſche Hamann<lb/>
originell, aber nicht klaſſiſch. — Sind beide Seiten des her-<lb/>
meneutiſchen Verfahrens uͤberall gleichmaͤßig anzuwenden? Ha-<lb/>
ben wir einen klaſſiſchen Schriftſteller ohne Originalitaͤt, ſo<lb/>
kann das pſychologiſche Verfahren ohne Reiz ſein, auch nicht<lb/>
gefordert werden; ſondern ſeine Spracheigenthuͤmlichkeit muß al-<lb/>
lein beobachtet werden. Ein nicht klaſſiſcher Schriftſteller gebraucht<lb/>
mehr und minder kuͤhne Combinationen in der Sprache, und hier<lb/>
muß von der pſychologiſchen Seite auf das Verſtehen der Aus-<lb/>
druͤcke eingegangen werden, nicht aber von der Sprechſeite aus.</p><lb/><p>12. Wenn beide Seiten (der Interpretation, die<lb/>
grammatiſche und pſychologiſche) uͤberall anzuwenden ſind, ſo<lb/>ſind ſie es doch immer in verſchiedenem Verhaͤltniß.</p><lb/><p>1. Das folgt ſchon daraus, daß das grammatiſch unbedeu-<lb/>
tende nicht auch pſychologiſch unbedeutend zu ſein braucht und<lb/>
umgekehrt, ſich alſo auch nicht aus jedem unbedeutenden das<lb/>
bedeutende gleichmaͤßig nach beiden Seiten entwickelt.</p><lb/><p>2. Das Minimum von pſychologiſcher Interpretation wird<lb/>
angewendet bei vorherrſchender Objectivitaͤt des Gegenſtandes.<lb/>
(Dahin gehoͤrt) reine Geſchichte, vornehmlich im Einzelnen,<lb/>
denn die ganze Anſicht iſt immer ſubjectiv affizirt. Epos. Ge-<lb/>ſchaͤftliche Verhandlungen, welche ja Geſchichte werden wollen.<lb/>
Didaktiſches von ſtrenger Form auf jedem Gebiete. Hier uͤber-<lb/>
all iſt das ſubjective nicht als Auslegungsmoment anzuwenden,<lb/>ſondern es wird Reſultat der Auslegung. Das Minimum von<lb/>
grammatiſcher beim Maximum von pſychologiſcher Auslegung<lb/>
in Briefen, nemlich eigentlichen. Übergang des Didaktiſchen und<lb/>
Hiſtoriſchen in dieſen. Lyrik. Polemik.</p><lb/><p><hirendition="#g">Zuſaz</hi><noteplace="foot"n="1)">Randanmerk. v. 1832.</note> Die hermeneutiſchen Regeln muͤſſen mehr Men-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">2*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[19/0043]
nicht originell zu ſein braucht, und die Originalitaͤt in der Ver-
knuͤpfung (der Gedanken), die aber nicht klaſſiſch zu ſein braucht.
Cicero iſt klaſſiſch, aber nicht originell; der deutſche Hamann
originell, aber nicht klaſſiſch. — Sind beide Seiten des her-
meneutiſchen Verfahrens uͤberall gleichmaͤßig anzuwenden? Ha-
ben wir einen klaſſiſchen Schriftſteller ohne Originalitaͤt, ſo
kann das pſychologiſche Verfahren ohne Reiz ſein, auch nicht
gefordert werden; ſondern ſeine Spracheigenthuͤmlichkeit muß al-
lein beobachtet werden. Ein nicht klaſſiſcher Schriftſteller gebraucht
mehr und minder kuͤhne Combinationen in der Sprache, und hier
muß von der pſychologiſchen Seite auf das Verſtehen der Aus-
druͤcke eingegangen werden, nicht aber von der Sprechſeite aus.
12. Wenn beide Seiten (der Interpretation, die
grammatiſche und pſychologiſche) uͤberall anzuwenden ſind, ſo
ſind ſie es doch immer in verſchiedenem Verhaͤltniß.
1. Das folgt ſchon daraus, daß das grammatiſch unbedeu-
tende nicht auch pſychologiſch unbedeutend zu ſein braucht und
umgekehrt, ſich alſo auch nicht aus jedem unbedeutenden das
bedeutende gleichmaͤßig nach beiden Seiten entwickelt.
2. Das Minimum von pſychologiſcher Interpretation wird
angewendet bei vorherrſchender Objectivitaͤt des Gegenſtandes.
(Dahin gehoͤrt) reine Geſchichte, vornehmlich im Einzelnen,
denn die ganze Anſicht iſt immer ſubjectiv affizirt. Epos. Ge-
ſchaͤftliche Verhandlungen, welche ja Geſchichte werden wollen.
Didaktiſches von ſtrenger Form auf jedem Gebiete. Hier uͤber-
all iſt das ſubjective nicht als Auslegungsmoment anzuwenden,
ſondern es wird Reſultat der Auslegung. Das Minimum von
grammatiſcher beim Maximum von pſychologiſcher Auslegung
in Briefen, nemlich eigentlichen. Übergang des Didaktiſchen und
Hiſtoriſchen in dieſen. Lyrik. Polemik.
Zuſaz 1) Die hermeneutiſchen Regeln muͤſſen mehr Men-
1) Randanmerk. v. 1832.
2*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/43>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.