Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erkennen. Das Natürlichste ist hier, sich in dem Zustand der Me-
ditation zu denken, und zwar in der Art, daß eine gewisse Nei-
gung zur Zerstreuung der Gedanken als Hemmung vorhanden
ist. Es ist kein Denkenwollen gemeint, sondern ein nicht im Vor-
stellen Gebundenseinwollen, was in jedem Moment überwun-
den sein muß. Das ist bei Jedem verschieden, aber in Jedem
kommt es vor. Wenn wir die Neigung zur Zerstreuung nicht
überwinden, so muß in beständiger Veränderung des Ganges der
Vorstellungen die Meditation aufhören. Geht die veränderte Vor-
stellungsweise von einem bestimmten Punkte aus, so entsteht nur
eine andere Meditation. Es ist aber hier die Rede von jenem
freien Spiele der Vorstellungen, wobei unser Wille passiv ist, das
geistige Sein aber doch in Thätigkeit. Je freier wir uns so ge-
hen lassen, desto mehr hat der Zustand Analogie mit dem Träu-
men, und das ist das rein Unverständliche, eben weil es keinem
Gesez des Zusammenhanges folgt und so nur zufällig erscheint.

Um nun für dieß ganze Gebiet des Unverständlichen eine Ver-
mittlung zu finden, müssen wir auf den Zustand der Meditation
zurückgehen und fragen, wie sich derselbe zu unsrem Gesammt-
sein verhalte?

Hier ist zweierlei zu unterscheiden. Jeder Vorstellungszustand
ist an und für sich ein Moment und somit vorübergehend. Aber
auf der andern Seite läßt ein jeder solcher Zustand etwas Blei-
bendes zurück, sezt etwas ab, und darauf beruht die Wiederhol-
barkeit des ursprünglichen Moments. Wäre dieß nicht, so ver-
schwände jede Vorstellung im Moment selbst und unser Gesammt-
sein ginge in dem jedesmaligen Moment auf. Im Zustande der
Meditation verschwindet das Momentane, wir behalten was in
einem Moment geworden im andern, und daher ist das Ganze
zugleich Ein Akt, und diese Zusammengehörigkeit, die im fortgehen-
den Entschlusse liegt, überwindet das momentane Verschwinden
und soll es eigentlich vollkommen überwinden. Nun giebt es
noch einen andern, der Meditation analogen Zustand, das ist der
der Beobachtung, wo die Produktivität die Form der Receptivität

erkennen. Das Natuͤrlichſte iſt hier, ſich in dem Zuſtand der Me-
ditation zu denken, und zwar in der Art, daß eine gewiſſe Nei-
gung zur Zerſtreuung der Gedanken als Hemmung vorhanden
iſt. Es iſt kein Denkenwollen gemeint, ſondern ein nicht im Vor-
ſtellen Gebundenſeinwollen, was in jedem Moment uͤberwun-
den ſein muß. Das iſt bei Jedem verſchieden, aber in Jedem
kommt es vor. Wenn wir die Neigung zur Zerſtreuung nicht
uͤberwinden, ſo muß in beſtaͤndiger Veraͤnderung des Ganges der
Vorſtellungen die Meditation aufhoͤren. Geht die veraͤnderte Vor-
ſtellungsweiſe von einem beſtimmten Punkte aus, ſo entſteht nur
eine andere Meditation. Es iſt aber hier die Rede von jenem
freien Spiele der Vorſtellungen, wobei unſer Wille paſſiv iſt, das
geiſtige Sein aber doch in Thaͤtigkeit. Je freier wir uns ſo ge-
hen laſſen, deſto mehr hat der Zuſtand Analogie mit dem Traͤu-
men, und das iſt das rein Unverſtaͤndliche, eben weil es keinem
Geſez des Zuſammenhanges folgt und ſo nur zufaͤllig erſcheint.

Um nun fuͤr dieß ganze Gebiet des Unverſtaͤndlichen eine Ver-
mittlung zu finden, muͤſſen wir auf den Zuſtand der Meditation
zuruͤckgehen und fragen, wie ſich derſelbe zu unſrem Geſammt-
ſein verhalte?

Hier iſt zweierlei zu unterſcheiden. Jeder Vorſtellungszuſtand
iſt an und fuͤr ſich ein Moment und ſomit voruͤbergehend. Aber
auf der andern Seite laͤßt ein jeder ſolcher Zuſtand etwas Blei-
bendes zuruͤck, ſezt etwas ab, und darauf beruht die Wiederhol-
barkeit des urſpruͤnglichen Moments. Waͤre dieß nicht, ſo ver-
ſchwaͤnde jede Vorſtellung im Moment ſelbſt und unſer Geſammt-
ſein ginge in dem jedesmaligen Moment auf. Im Zuſtande der
Meditation verſchwindet das Momentane, wir behalten was in
einem Moment geworden im andern, und daher iſt das Ganze
zugleich Ein Akt, und dieſe Zuſammengehoͤrigkeit, die im fortgehen-
den Entſchluſſe liegt, uͤberwindet das momentane Verſchwinden
und ſoll es eigentlich vollkommen uͤberwinden. Nun giebt es
noch einen andern, der Meditation analogen Zuſtand, das iſt der
der Beobachtung, wo die Produktivitaͤt die Form der Receptivitaͤt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0214" n="190"/>
erkennen. Das Natu&#x0364;rlich&#x017F;te i&#x017F;t hier, &#x017F;ich in dem Zu&#x017F;tand der Me-<lb/>
ditation zu denken, und zwar in der Art, daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Nei-<lb/>
gung zur Zer&#x017F;treuung der Gedanken als Hemmung vorhanden<lb/>
i&#x017F;t. Es i&#x017F;t kein Denkenwollen gemeint, &#x017F;ondern ein nicht im Vor-<lb/>
&#x017F;tellen Gebunden&#x017F;einwollen, was in jedem Moment u&#x0364;berwun-<lb/>
den &#x017F;ein muß. Das i&#x017F;t bei Jedem ver&#x017F;chieden, aber in Jedem<lb/>
kommt es vor. Wenn wir die Neigung zur Zer&#x017F;treuung nicht<lb/>
u&#x0364;berwinden, &#x017F;o muß in be&#x017F;ta&#x0364;ndiger Vera&#x0364;nderung des Ganges der<lb/>
Vor&#x017F;tellungen die Meditation aufho&#x0364;ren. Geht die vera&#x0364;nderte Vor-<lb/>
&#x017F;tellungswei&#x017F;e von einem be&#x017F;timmten Punkte aus, &#x017F;o ent&#x017F;teht nur<lb/>
eine andere Meditation. Es i&#x017F;t aber hier die Rede von jenem<lb/>
freien Spiele der Vor&#x017F;tellungen, wobei un&#x017F;er Wille pa&#x017F;&#x017F;iv i&#x017F;t, das<lb/>
gei&#x017F;tige Sein aber doch in Tha&#x0364;tigkeit. Je freier wir uns &#x017F;o ge-<lb/>
hen la&#x017F;&#x017F;en, de&#x017F;to mehr hat der Zu&#x017F;tand Analogie mit dem Tra&#x0364;u-<lb/>
men, und das i&#x017F;t das rein Unver&#x017F;ta&#x0364;ndliche, eben weil es keinem<lb/>
Ge&#x017F;ez des Zu&#x017F;ammenhanges folgt und &#x017F;o nur zufa&#x0364;llig er&#x017F;cheint.</p><lb/>
              <p>Um nun fu&#x0364;r dieß ganze Gebiet des Unver&#x017F;ta&#x0364;ndlichen eine Ver-<lb/>
mittlung zu finden, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir auf den Zu&#x017F;tand der Meditation<lb/>
zuru&#x0364;ckgehen und fragen, wie &#x017F;ich der&#x017F;elbe zu un&#x017F;rem Ge&#x017F;ammt-<lb/>
&#x017F;ein verhalte?</p><lb/>
              <p>Hier i&#x017F;t zweierlei zu unter&#x017F;cheiden. Jeder Vor&#x017F;tellungszu&#x017F;tand<lb/>
i&#x017F;t an und fu&#x0364;r &#x017F;ich ein Moment und &#x017F;omit voru&#x0364;bergehend. Aber<lb/>
auf der andern Seite la&#x0364;ßt ein jeder &#x017F;olcher Zu&#x017F;tand etwas Blei-<lb/>
bendes zuru&#x0364;ck, &#x017F;ezt etwas ab, und darauf beruht die Wiederhol-<lb/>
barkeit des ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Moments. Wa&#x0364;re dieß nicht, &#x017F;o ver-<lb/>
&#x017F;chwa&#x0364;nde jede Vor&#x017F;tellung im Moment &#x017F;elb&#x017F;t und un&#x017F;er Ge&#x017F;ammt-<lb/>
&#x017F;ein ginge in dem jedesmaligen Moment auf. Im Zu&#x017F;tande der<lb/>
Meditation ver&#x017F;chwindet das Momentane, wir behalten was in<lb/>
einem Moment geworden im andern, und daher i&#x017F;t das Ganze<lb/>
zugleich Ein Akt, und die&#x017F;e Zu&#x017F;ammengeho&#x0364;rigkeit, die im fortgehen-<lb/>
den Ent&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e liegt, u&#x0364;berwindet das momentane Ver&#x017F;chwinden<lb/>
und &#x017F;oll es eigentlich vollkommen u&#x0364;berwinden. Nun giebt es<lb/>
noch einen andern, der Meditation analogen Zu&#x017F;tand, das i&#x017F;t der<lb/>
der Beobachtung, wo die Produktivita&#x0364;t die Form der Receptivita&#x0364;t
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0214] erkennen. Das Natuͤrlichſte iſt hier, ſich in dem Zuſtand der Me- ditation zu denken, und zwar in der Art, daß eine gewiſſe Nei- gung zur Zerſtreuung der Gedanken als Hemmung vorhanden iſt. Es iſt kein Denkenwollen gemeint, ſondern ein nicht im Vor- ſtellen Gebundenſeinwollen, was in jedem Moment uͤberwun- den ſein muß. Das iſt bei Jedem verſchieden, aber in Jedem kommt es vor. Wenn wir die Neigung zur Zerſtreuung nicht uͤberwinden, ſo muß in beſtaͤndiger Veraͤnderung des Ganges der Vorſtellungen die Meditation aufhoͤren. Geht die veraͤnderte Vor- ſtellungsweiſe von einem beſtimmten Punkte aus, ſo entſteht nur eine andere Meditation. Es iſt aber hier die Rede von jenem freien Spiele der Vorſtellungen, wobei unſer Wille paſſiv iſt, das geiſtige Sein aber doch in Thaͤtigkeit. Je freier wir uns ſo ge- hen laſſen, deſto mehr hat der Zuſtand Analogie mit dem Traͤu- men, und das iſt das rein Unverſtaͤndliche, eben weil es keinem Geſez des Zuſammenhanges folgt und ſo nur zufaͤllig erſcheint. Um nun fuͤr dieß ganze Gebiet des Unverſtaͤndlichen eine Ver- mittlung zu finden, muͤſſen wir auf den Zuſtand der Meditation zuruͤckgehen und fragen, wie ſich derſelbe zu unſrem Geſammt- ſein verhalte? Hier iſt zweierlei zu unterſcheiden. Jeder Vorſtellungszuſtand iſt an und fuͤr ſich ein Moment und ſomit voruͤbergehend. Aber auf der andern Seite laͤßt ein jeder ſolcher Zuſtand etwas Blei- bendes zuruͤck, ſezt etwas ab, und darauf beruht die Wiederhol- barkeit des urſpruͤnglichen Moments. Waͤre dieß nicht, ſo ver- ſchwaͤnde jede Vorſtellung im Moment ſelbſt und unſer Geſammt- ſein ginge in dem jedesmaligen Moment auf. Im Zuſtande der Meditation verſchwindet das Momentane, wir behalten was in einem Moment geworden im andern, und daher iſt das Ganze zugleich Ein Akt, und dieſe Zuſammengehoͤrigkeit, die im fortgehen- den Entſchluſſe liegt, uͤberwindet das momentane Verſchwinden und ſoll es eigentlich vollkommen uͤberwinden. Nun giebt es noch einen andern, der Meditation analogen Zuſtand, das iſt der der Beobachtung, wo die Produktivitaͤt die Form der Receptivitaͤt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/214
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/214>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.