Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schleiden, Matthias Jacob: Die Pflanze und ihr Leben. Leipzig, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

man natürlich nicht mehr Buchstaben in dem einen wie in dem an-
dern. Dasselbe Wort könnte aber auch von einem Schreibkünstler so
klein geschrieben seyn, daß es dem unbewaffneten Auge nur wie ein
einziges schwarzes Pünctchen erschiene. Hier würde die Vergrößerung
das Pünctchen in seine einzelnen Theile auflösen und die Buchstaben
und Züge derselben deutlich erkennen lassen, aber eine fernere Ver-
größerung würde dann wohl den Maaßstab, nach welchem die ein-
zelnen Theile erscheinen, vergrößern, aber ohne feinere Theile, die
früher nicht erkennbar waren, zur Anschauung bringen. Ein ähnliches
Verhältniß findet nun beim Microscop statt. Bis zu einem gewissen
Grade ist das Bild, welches das Objectiv von dem Gegenstande ent-
wirft ein solches, daß die in demselben enthaltenen Einzelnheiten noch
durch das Ocular aufgelöst oder deutlich gemacht werden. Aber bald
tritt die Grenze ein, bei welcher wegen der Unvollkommenheit der
Objective das von ihnen entworfene Bild zwar noch vergrößert wer-
den kann, aber ohne daß dabei mehr einzelne Theile erkennbar werden.
Es besteht gleichsam aus einer bestimmten Anzahl von Buchstaben,
die stärker vergrößert, sich zwar bequemer erkennen lassen, aber ohne
daß diese stärkere Vergrößerung einen scheinbar einfachen Buchstaben
als noch aus zweien zusammengesetzt zeigte. -- Auf diese Weise tritt
das merkwürdige Verhältniß ein, daß man häufig mit einem besser
gearbeiten Microscop bei schwächerer Vergrößerung bei weitem mehr
sieht, d. h. mehr Einzelnheiten des Gegenstandes erkennt, als bei
viel stärkeren Vergrößerungen eines minder gut gearbeiteten Instru-
mentes. -- Da es aber bei allen wissenschaftlichen Untersuchungen
gerade auf die Erkennung der einzelnen Theile und Structurverhält-
nisse ankommt, so haben die Vergrößerungen überhaupt nur bis so
weit Bedeutung, als dieser Anforderung noch entsprochen wird. Diese
Grenze fällt aber bei allen bis jetzt gebauten Instrumenten auf eine
Vergrößerung von etwa 3--400 mal im Durchmesser und alle stär-
keren Vergrößerungen sind theils unbrauchbare Spielereien, theils
und zwar am häufigsten nur angeblich, wie die millionenfachen Ver-
größerungen der Hydrooxygengasmicroscope, mit denen herumziehende

man natürlich nicht mehr Buchſtaben in dem einen wie in dem an-
dern. Daſſelbe Wort könnte aber auch von einem Schreibkünſtler ſo
klein geſchrieben ſeyn, daß es dem unbewaffneten Auge nur wie ein
einziges ſchwarzes Pünctchen erſchiene. Hier würde die Vergrößerung
das Pünctchen in ſeine einzelnen Theile auflöſen und die Buchſtaben
und Züge derſelben deutlich erkennen laſſen, aber eine fernere Ver-
größerung würde dann wohl den Maaßſtab, nach welchem die ein-
zelnen Theile erſcheinen, vergrößern, aber ohne feinere Theile, die
früher nicht erkennbar waren, zur Anſchauung bringen. Ein ähnliches
Verhältniß findet nun beim Microſcop ſtatt. Bis zu einem gewiſſen
Grade iſt das Bild, welches das Objectiv von dem Gegenſtande ent-
wirft ein ſolches, daß die in demſelben enthaltenen Einzelnheiten noch
durch das Ocular aufgelöſt oder deutlich gemacht werden. Aber bald
tritt die Grenze ein, bei welcher wegen der Unvollkommenheit der
Objective das von ihnen entworfene Bild zwar noch vergrößert wer-
den kann, aber ohne daß dabei mehr einzelne Theile erkennbar werden.
Es beſteht gleichſam aus einer beſtimmten Anzahl von Buchſtaben,
die ſtärker vergrößert, ſich zwar bequemer erkennen laſſen, aber ohne
daß dieſe ſtärkere Vergrößerung einen ſcheinbar einfachen Buchſtaben
als noch aus zweien zuſammengeſetzt zeigte. — Auf dieſe Weiſe tritt
das merkwürdige Verhältniß ein, daß man häufig mit einem beſſer
gearbeiten Microſcop bei ſchwächerer Vergrößerung bei weitem mehr
ſieht, d. h. mehr Einzelnheiten des Gegenſtandes erkennt, als bei
viel ſtärkeren Vergrößerungen eines minder gut gearbeiteten Inſtru-
mentes. — Da es aber bei allen wiſſenſchaftlichen Unterſuchungen
gerade auf die Erkennung der einzelnen Theile und Structurverhält-
niſſe ankommt, ſo haben die Vergrößerungen überhaupt nur bis ſo
weit Bedeutung, als dieſer Anforderung noch entſprochen wird. Dieſe
Grenze fällt aber bei allen bis jetzt gebauten Inſtrumenten auf eine
Vergrößerung von etwa 3—400 mal im Durchmeſſer und alle ſtär-
keren Vergrößerungen ſind theils unbrauchbare Spielereien, theils
und zwar am häufigſten nur angeblich, wie die millionenfachen Ver-
größerungen der Hydrooxygengasmicroſcope, mit denen herumziehende

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0043" n="27"/>
man natürlich nicht mehr Buch&#x017F;taben in dem einen wie in dem an-<lb/>
dern. Da&#x017F;&#x017F;elbe Wort könnte aber auch von einem Schreibkün&#x017F;tler &#x017F;o<lb/>
klein ge&#x017F;chrieben &#x017F;eyn, daß es dem unbewaffneten Auge nur wie ein<lb/>
einziges &#x017F;chwarzes Pünctchen er&#x017F;chiene. Hier würde die Vergrößerung<lb/>
das Pünctchen in &#x017F;eine einzelnen Theile auflö&#x017F;en und die Buch&#x017F;taben<lb/>
und Züge der&#x017F;elben deutlich erkennen la&#x017F;&#x017F;en, aber eine fernere Ver-<lb/>
größerung würde dann wohl den Maaß&#x017F;tab, nach welchem die ein-<lb/>
zelnen Theile er&#x017F;cheinen, vergrößern, aber ohne feinere Theile, die<lb/>
früher nicht erkennbar waren, zur An&#x017F;chauung bringen. Ein ähnliches<lb/>
Verhältniß findet nun beim Micro&#x017F;cop &#x017F;tatt. Bis zu einem gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Grade i&#x017F;t das Bild, welches das Objectiv von dem Gegen&#x017F;tande ent-<lb/>
wirft ein &#x017F;olches, daß die in dem&#x017F;elben enthaltenen Einzelnheiten noch<lb/>
durch das Ocular aufgelö&#x017F;t oder deutlich gemacht werden. Aber bald<lb/>
tritt die Grenze ein, bei welcher wegen der Unvollkommenheit der<lb/>
Objective das von ihnen entworfene Bild zwar noch vergrößert wer-<lb/>
den kann, aber ohne daß dabei mehr einzelne Theile erkennbar werden.<lb/>
Es be&#x017F;teht gleich&#x017F;am aus einer be&#x017F;timmten Anzahl von Buch&#x017F;taben,<lb/>
die &#x017F;tärker vergrößert, &#x017F;ich zwar bequemer erkennen la&#x017F;&#x017F;en, aber ohne<lb/>
daß die&#x017F;e &#x017F;tärkere Vergrößerung einen &#x017F;cheinbar einfachen Buch&#x017F;taben<lb/>
als noch aus zweien zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzt zeigte. &#x2014; Auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e tritt<lb/>
das merkwürdige Verhältniß ein, daß man häufig mit einem be&#x017F;&#x017F;er<lb/>
gearbeiten Micro&#x017F;cop bei &#x017F;chwächerer Vergrößerung bei weitem mehr<lb/>
&#x017F;ieht, d. h. mehr Einzelnheiten des Gegen&#x017F;tandes erkennt, als bei<lb/>
viel &#x017F;tärkeren Vergrößerungen eines minder gut gearbeiteten In&#x017F;tru-<lb/>
mentes. &#x2014; Da es aber bei allen wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Unter&#x017F;uchungen<lb/>
gerade auf die Erkennung der einzelnen Theile und Structurverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e ankommt, &#x017F;o haben die Vergrößerungen überhaupt nur bis &#x017F;o<lb/>
weit Bedeutung, als die&#x017F;er Anforderung noch ent&#x017F;prochen wird. Die&#x017F;e<lb/>
Grenze fällt aber bei <hi rendition="#g">allen</hi> bis jetzt gebauten In&#x017F;trumenten auf eine<lb/>
Vergrößerung von etwa 3&#x2014;400 mal im Durchme&#x017F;&#x017F;er und alle &#x017F;tär-<lb/>
keren Vergrößerungen &#x017F;ind theils unbrauchbare Spielereien, theils<lb/>
und zwar am häufig&#x017F;ten nur angeblich, wie die millionenfachen Ver-<lb/>
größerungen der Hydrooxygengasmicro&#x017F;cope, mit denen herumziehende<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[27/0043] man natürlich nicht mehr Buchſtaben in dem einen wie in dem an- dern. Daſſelbe Wort könnte aber auch von einem Schreibkünſtler ſo klein geſchrieben ſeyn, daß es dem unbewaffneten Auge nur wie ein einziges ſchwarzes Pünctchen erſchiene. Hier würde die Vergrößerung das Pünctchen in ſeine einzelnen Theile auflöſen und die Buchſtaben und Züge derſelben deutlich erkennen laſſen, aber eine fernere Ver- größerung würde dann wohl den Maaßſtab, nach welchem die ein- zelnen Theile erſcheinen, vergrößern, aber ohne feinere Theile, die früher nicht erkennbar waren, zur Anſchauung bringen. Ein ähnliches Verhältniß findet nun beim Microſcop ſtatt. Bis zu einem gewiſſen Grade iſt das Bild, welches das Objectiv von dem Gegenſtande ent- wirft ein ſolches, daß die in demſelben enthaltenen Einzelnheiten noch durch das Ocular aufgelöſt oder deutlich gemacht werden. Aber bald tritt die Grenze ein, bei welcher wegen der Unvollkommenheit der Objective das von ihnen entworfene Bild zwar noch vergrößert wer- den kann, aber ohne daß dabei mehr einzelne Theile erkennbar werden. Es beſteht gleichſam aus einer beſtimmten Anzahl von Buchſtaben, die ſtärker vergrößert, ſich zwar bequemer erkennen laſſen, aber ohne daß dieſe ſtärkere Vergrößerung einen ſcheinbar einfachen Buchſtaben als noch aus zweien zuſammengeſetzt zeigte. — Auf dieſe Weiſe tritt das merkwürdige Verhältniß ein, daß man häufig mit einem beſſer gearbeiten Microſcop bei ſchwächerer Vergrößerung bei weitem mehr ſieht, d. h. mehr Einzelnheiten des Gegenſtandes erkennt, als bei viel ſtärkeren Vergrößerungen eines minder gut gearbeiteten Inſtru- mentes. — Da es aber bei allen wiſſenſchaftlichen Unterſuchungen gerade auf die Erkennung der einzelnen Theile und Structurverhält- niſſe ankommt, ſo haben die Vergrößerungen überhaupt nur bis ſo weit Bedeutung, als dieſer Anforderung noch entſprochen wird. Dieſe Grenze fällt aber bei allen bis jetzt gebauten Inſtrumenten auf eine Vergrößerung von etwa 3—400 mal im Durchmeſſer und alle ſtär- keren Vergrößerungen ſind theils unbrauchbare Spielereien, theils und zwar am häufigſten nur angeblich, wie die millionenfachen Ver- größerungen der Hydrooxygengasmicroſcope, mit denen herumziehende

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schleiden_pflanze_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schleiden_pflanze_1848/43
Zitationshilfe: Schleiden, Matthias Jacob: Die Pflanze und ihr Leben. Leipzig, 1848, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiden_pflanze_1848/43>, abgerufen am 21.11.2024.