Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dern für wild gehaltnen Völkern ausgewandert
und übergetreten seien. Monu's Gesetzbuch
(X, 43 -- 45.) nennt uns eine ganze Reihe
solcher verwilderter und barbarisch gewordner
Kshetryastämme, unter denen wir die Nahmen
mehrer großen und berühmten Nationen wieder
finden; die Sakas, die Chinas und die
Pahlavas; dieses sind wohl die alten Pehlvans
oder Meder, von deren Sprache das Pehlvi ein
obgleich entstelltes Ueberbleibsel sein mag; zu
welchem Volksstamme dem Nahmen nach auch
die Paphlagoner gerechnet werden könnten.
Ferner die Yavaner; wenn diese, wie behaup-
wird *), in den Puranas mehr als eine dem
sinnlichen Naturdienst ergebne Secte geschildert
werden, die auch der Religion wegen Kriege ge-
führt haben, so streitet dieß doch damit, daß sie
hier unter den übrigen verwilderten Kshetryas
aufgeführt werden, eigentlich nicht, da beides mit
einander bestehen kann.

*) Nach Stellen bei Wilford, der in eignen Vermuthungen
oft sehr gewagt, wo er aber bloß citirt und übersetzt, bei
seiner Kenntniß der Sprache zuverlässig ist.

dern fuͤr wild gehaltnen Voͤlkern ausgewandert
und uͤbergetreten ſeien. Monu’s Geſetzbuch
(X, 43 — 45.) nennt uns eine ganze Reihe
ſolcher verwilderter und barbariſch gewordner
Kſhetryaſtaͤmme, unter denen wir die Nahmen
mehrer großen und beruͤhmten Nationen wieder
finden; die Sakas, die Chinas und die
Pahlavas; dieſes ſind wohl die alten Pehlvans
oder Meder, von deren Sprache das Pehlvi ein
obgleich entſtelltes Ueberbleibſel ſein mag; zu
welchem Volksſtamme dem Nahmen nach auch
die Paphlagoner gerechnet werden koͤnnten.
Ferner die Yavaner; wenn dieſe, wie behaup-
wird *), in den Puranas mehr als eine dem
ſinnlichen Naturdienſt ergebne Secte geſchildert
werden, die auch der Religion wegen Kriege ge-
fuͤhrt haben, ſo ſtreitet dieß doch damit, daß ſie
hier unter den uͤbrigen verwilderten Kſhetryas
aufgefuͤhrt werden, eigentlich nicht, da beides mit
einander beſtehen kann.

*) Nach Stellen bei Wilford, der in eignen Vermuthungen
oft ſehr gewagt, wo er aber bloß citirt und überſetzt, bei
ſeiner Kenntniß der Sprache zuverläſſig iſt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0204" n="185"/>
dern fu&#x0364;r wild gehaltnen Vo&#x0364;lkern ausgewandert<lb/>
und u&#x0364;bergetreten &#x017F;eien. Monu&#x2019;s Ge&#x017F;etzbuch<lb/>
(<hi rendition="#aq">X,</hi> 43 &#x2014; 45.) nennt uns eine ganze Reihe<lb/>
&#x017F;olcher verwilderter und barbari&#x017F;ch gewordner<lb/>
K&#x017F;hetrya&#x017F;ta&#x0364;mme, unter denen wir die Nahmen<lb/>
mehrer großen und beru&#x0364;hmten Nationen wieder<lb/>
finden; die <hi rendition="#g">Sakas</hi>, die <hi rendition="#g">Chinas</hi> und die<lb/><hi rendition="#g">Pahlavas</hi>; die&#x017F;es &#x017F;ind wohl die alten Pehlvans<lb/>
oder Meder, von deren Sprache das Pehlvi ein<lb/>
obgleich ent&#x017F;telltes Ueberbleib&#x017F;el &#x017F;ein mag; zu<lb/>
welchem Volks&#x017F;tamme dem Nahmen nach auch<lb/>
die Paphlagoner gerechnet werden ko&#x0364;nnten.<lb/>
Ferner die <hi rendition="#g">Yavaner</hi>; wenn die&#x017F;e, wie behaup-<lb/>
wird <note place="foot" n="*)">Nach Stellen bei <hi rendition="#g">Wilford</hi>, der in eignen Vermuthungen<lb/>
oft &#x017F;ehr gewagt, wo er aber bloß citirt und über&#x017F;etzt, bei<lb/>
&#x017F;einer Kenntniß der Sprache zuverlä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t.</note>, in den Puranas mehr als eine dem<lb/>
&#x017F;innlichen Naturdien&#x017F;t ergebne Secte ge&#x017F;childert<lb/>
werden, die auch der Religion wegen Kriege ge-<lb/>
fu&#x0364;hrt haben, &#x017F;o &#x017F;treitet dieß doch damit, daß &#x017F;ie<lb/>
hier unter den u&#x0364;brigen verwilderten K&#x017F;hetryas<lb/>
aufgefu&#x0364;hrt werden, eigentlich nicht, da beides mit<lb/>
einander be&#x017F;tehen kann.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[185/0204] dern fuͤr wild gehaltnen Voͤlkern ausgewandert und uͤbergetreten ſeien. Monu’s Geſetzbuch (X, 43 — 45.) nennt uns eine ganze Reihe ſolcher verwilderter und barbariſch gewordner Kſhetryaſtaͤmme, unter denen wir die Nahmen mehrer großen und beruͤhmten Nationen wieder finden; die Sakas, die Chinas und die Pahlavas; dieſes ſind wohl die alten Pehlvans oder Meder, von deren Sprache das Pehlvi ein obgleich entſtelltes Ueberbleibſel ſein mag; zu welchem Volksſtamme dem Nahmen nach auch die Paphlagoner gerechnet werden koͤnnten. Ferner die Yavaner; wenn dieſe, wie behaup- wird *), in den Puranas mehr als eine dem ſinnlichen Naturdienſt ergebne Secte geſchildert werden, die auch der Religion wegen Kriege ge- fuͤhrt haben, ſo ſtreitet dieß doch damit, daß ſie hier unter den uͤbrigen verwilderten Kſhetryas aufgefuͤhrt werden, eigentlich nicht, da beides mit einander beſtehen kann. *) Nach Stellen bei Wilford, der in eignen Vermuthungen oft ſehr gewagt, wo er aber bloß citirt und überſetzt, bei ſeiner Kenntniß der Sprache zuverläſſig iſt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/204
Zitationshilfe: Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/204>, abgerufen am 22.11.2024.