Schlegel, August Wilhelm von; Schlegel, Friedrich von (Hrsg.): Athenaeum. Bd. 3. Berlin, 1800.

wollen, der Geist der Poesie. Und Sie werden gewiß nichts dagegen haben koͤnnen, wenn ich Metrum und dergleichen ja sogar Charaktere, Handlung, und was dem anhaͤngt, nur fuͤr den Buchstaben halte. Jm Geist mag Jhre unbedingte Verbindung des Antiken und Modernen Statt finden; und nur auf eine solche machte unser Freund uns aufmerksam. Nicht so im Buchstaben der Poesie. Der alte Rhythmus z. B. und die gereimten Sylbenmaaße bleiben ewig entgegengesetzt. Ein drittes Mittleres zwischen beyden giebts nicht.

Andrea. So habe ich oft wahrgenommen, daß die Behandlung der Charaktere und Leidenschaften bey den Alten und den Modernen schlechthin verschieden ist. Bey jenen sind sie idealisch gedacht, und plastisch ausgefuͤhrt. Bey diesen ist der Charakter entweder wirklich historisch, oder doch so construirt als ob er es waͤre; die Ausfuͤhrung hingegen mehr pittoresk und nach Art des Portraͤts.

Antonio. So muͤßt Jhr die Diction, die doch eigentlich wohl das Centrum alles Buchstabens seyn sollte, wunderlich genug zum Geist der Poesie rechnen. Denn obwohl auch hier in den Extremen jener allgemeine Dualismus sich offenbart, und im Ganzen der Charakter der alten sinnlichen Sprache und unsrer abstracten entschieden entgegengesetzt ist: so finden sich doch gar viele Uebergaͤnge aus einem Gebiete in das andre; und ich sehe nicht ein, warum es deren nicht weit mehr geben koͤnnte, wenn gleich keine voͤllige Vereinigung moͤglich waͤre.