Schiller, Friedrich: Über naive und sentimentalische Dichtung. [Tl. 1:] Über das Naive. In: Die Horen 1795, 11. St., T. VIII., S. 43-76.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bey diesen artete die Kultur nicht so weit aus, daß die
Natur darüber verlassen wurde. Der ganze Bau ihres
gesellschaftlichen Lebens war auf Empfindungen, nicht auf
einem Machwerk der Kunst errichtet; ihre Götterlehre
selbst war die Eingebung eines naiven Gefühls, die Ge-
burt einer fröhlichen Einbildungskraft, nicht der grübeln-
den Vernunft, wie der Kirchenglaube der neuern Natio-
nen; da also der Grieche die Natur in der Menschheit
nicht verlohren hatte, so konnte er, ausserhalb dieser,
auch nicht von ihr überrascht werden, und kein so drin-
gendes Bedürfniß nach Gegenständen haben, in denen er
sie wieder fand. Einig mit sich selbst, und glücklich im
Gefühl seiner Menschheit mußte er bey dieser als seinem
Maximum stille stehen, und alles andre derselben zu nähern
bemüht seyn; wenn wir, uneinig mit uns selbst, und
unglücklich in unsern Erfahrungen von Menschheit, kein
dringenderes Interesse haben, als aus derselben heraus-
zufliehen, und eine so mislungene Form aus unsern Au-
gen zu rücken.

In den Gesängen dieses Dichters tritt daher die leblose
Natur (im Gegensatz gegen den Menschen) noch weit mehr,
als Gegenstand der Empfindung hervor. Indessen klagt auch
schon Ossian über einen Verfall der Menschheit, und so
klein auch bey seinem Volke der Kreis der Kultur und ihrer
Verderbnisse war, so war die Erfahrung davon doch gerade
lebhaft und eindringlich genug, um den gefühlvollen mora-
lischen Sänger zu dem Leblosen zurückzuscheuchen, und über
seine Gesänge jenen elegischen Ton auszugießen, der sie für
uns so rührend und anziehend macht.

Bey dieſen artete die Kultur nicht ſo weit aus, daß die
Natur daruͤber verlaſſen wurde. Der ganze Bau ihres
geſellſchaftlichen Lebens war auf Empfindungen, nicht auf
einem Machwerk der Kunſt errichtet; ihre Goͤtterlehre
ſelbſt war die Eingebung eines naiven Gefuͤhls, die Ge-
burt einer froͤhlichen Einbildungskraft, nicht der gruͤbeln-
den Vernunft, wie der Kirchenglaube der neuern Natio-
nen; da alſo der Grieche die Natur in der Menſchheit
nicht verlohren hatte, ſo konnte er, auſſerhalb dieſer,
auch nicht von ihr uͤberraſcht werden, und kein ſo drin-
gendes Beduͤrfniß nach Gegenſtaͤnden haben, in denen er
ſie wieder fand. Einig mit ſich ſelbſt, und gluͤcklich im
Gefuͤhl ſeiner Menſchheit mußte er bey dieſer als ſeinem
Maximum ſtille ſtehen, und alles andre derſelben zu naͤhern
bemuͤht ſeyn; wenn wir, uneinig mit uns ſelbſt, und
ungluͤcklich in unſern Erfahrungen von Menſchheit, kein
dringenderes Intereſſe haben, als aus derſelben heraus-
zufliehen, und eine ſo mislungene Form aus unſern Au-
gen zu ruͤcken.

In den Geſaͤngen dieſes Dichters tritt daher die lebloſe
Natur (im Gegenſatz gegen den Menſchen) noch weit mehr,
als Gegenſtand der Empfindung hervor. Indeſſen klagt auch
ſchon Oſſian uͤber einen Verfall der Menſchheit, und ſo
klein auch bey ſeinem Volke der Kreis der Kultur und ihrer
Verderbniſſe war, ſo war die Erfahrung davon doch gerade
lebhaft und eindringlich genug, um den gefuͤhlvollen mora-
liſchen Saͤnger zu dem Lebloſen zuruͤckzuſcheuchen, und uͤber
ſeine Geſaͤnge jenen elegiſchen Ton auszugießen, der ſie fuͤr
uns ſo ruͤhrend und anziehend macht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0037" n="69"/>
Bey die&#x017F;en artete die Kultur nicht &#x017F;o weit aus, daß die<lb/>
Natur daru&#x0364;ber verla&#x017F;&#x017F;en wurde. Der ganze Bau ihres<lb/>
ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Lebens war auf Empfindungen, nicht auf<lb/>
einem Machwerk der Kun&#x017F;t errichtet; ihre Go&#x0364;tterlehre<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t war die Eingebung eines naiven Gefu&#x0364;hls, die Ge-<lb/>
burt einer fro&#x0364;hlichen Einbildungskraft, nicht der gru&#x0364;beln-<lb/>
den Vernunft, wie der Kirchenglaube der neuern Natio-<lb/>
nen; da al&#x017F;o der Grieche die Natur in der Men&#x017F;chheit<lb/>
nicht verlohren hatte, &#x017F;o konnte er, au&#x017F;&#x017F;erhalb die&#x017F;er,<lb/>
auch nicht von ihr u&#x0364;berra&#x017F;cht werden, und kein &#x017F;o drin-<lb/>
gendes Bedu&#x0364;rfniß nach Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden haben, in denen er<lb/>
&#x017F;ie wieder fand. Einig mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, und glu&#x0364;cklich im<lb/>
Gefu&#x0364;hl &#x017F;einer Men&#x017F;chheit mußte er bey die&#x017F;er als &#x017F;einem<lb/>
Maximum &#x017F;tille &#x017F;tehen, und alles andre der&#x017F;elben zu na&#x0364;hern<lb/>
bemu&#x0364;ht &#x017F;eyn; wenn <hi rendition="#g">wir,</hi> uneinig mit uns &#x017F;elb&#x017F;t, und<lb/>
unglu&#x0364;cklich in un&#x017F;ern Erfahrungen von Men&#x017F;chheit, kein<lb/>
dringenderes Intere&#x017F;&#x017F;e haben, als aus der&#x017F;elben heraus-<lb/>
zufliehen, und eine &#x017F;o mislungene Form aus un&#x017F;ern Au-<lb/>
gen zu ru&#x0364;cken.</p><lb/>
        <p>
          <note xml:id="seg2pn_5_2" prev="#seg2pn_5_1" place="foot" n="*">In den Ge&#x017F;a&#x0364;ngen die&#x017F;es Dichters tritt daher die leblo&#x017F;e<lb/>
Natur (im Gegen&#x017F;atz gegen den Men&#x017F;chen) noch weit mehr,<lb/>
als Gegen&#x017F;tand der Empfindung hervor. Inde&#x017F;&#x017F;en klagt auch<lb/>
&#x017F;chon O&#x017F;&#x017F;ian u&#x0364;ber einen Verfall der Men&#x017F;chheit, und &#x017F;o<lb/>
klein auch bey &#x017F;einem Volke der Kreis der Kultur und ihrer<lb/>
Verderbni&#x017F;&#x017F;e war, &#x017F;o war die Erfahrung davon doch gerade<lb/>
lebhaft und eindringlich genug, um den gefu&#x0364;hlvollen mora-<lb/>
li&#x017F;chen Sa&#x0364;nger zu dem Leblo&#x017F;en zuru&#x0364;ckzu&#x017F;cheuchen, und u&#x0364;ber<lb/>
&#x017F;eine Ge&#x017F;a&#x0364;nge jenen elegi&#x017F;chen Ton auszugießen, der &#x017F;ie fu&#x0364;r<lb/>
uns &#x017F;o ru&#x0364;hrend und anziehend macht.</note>
        </p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0037] Bey dieſen artete die Kultur nicht ſo weit aus, daß die Natur daruͤber verlaſſen wurde. Der ganze Bau ihres geſellſchaftlichen Lebens war auf Empfindungen, nicht auf einem Machwerk der Kunſt errichtet; ihre Goͤtterlehre ſelbſt war die Eingebung eines naiven Gefuͤhls, die Ge- burt einer froͤhlichen Einbildungskraft, nicht der gruͤbeln- den Vernunft, wie der Kirchenglaube der neuern Natio- nen; da alſo der Grieche die Natur in der Menſchheit nicht verlohren hatte, ſo konnte er, auſſerhalb dieſer, auch nicht von ihr uͤberraſcht werden, und kein ſo drin- gendes Beduͤrfniß nach Gegenſtaͤnden haben, in denen er ſie wieder fand. Einig mit ſich ſelbſt, und gluͤcklich im Gefuͤhl ſeiner Menſchheit mußte er bey dieſer als ſeinem Maximum ſtille ſtehen, und alles andre derſelben zu naͤhern bemuͤht ſeyn; wenn wir, uneinig mit uns ſelbſt, und ungluͤcklich in unſern Erfahrungen von Menſchheit, kein dringenderes Intereſſe haben, als aus derſelben heraus- zufliehen, und eine ſo mislungene Form aus unſern Au- gen zu ruͤcken. * * In den Geſaͤngen dieſes Dichters tritt daher die lebloſe Natur (im Gegenſatz gegen den Menſchen) noch weit mehr, als Gegenſtand der Empfindung hervor. Indeſſen klagt auch ſchon Oſſian uͤber einen Verfall der Menſchheit, und ſo klein auch bey ſeinem Volke der Kreis der Kultur und ihrer Verderbniſſe war, ſo war die Erfahrung davon doch gerade lebhaft und eindringlich genug, um den gefuͤhlvollen mora- liſchen Saͤnger zu dem Lebloſen zuruͤckzuſcheuchen, und uͤber ſeine Geſaͤnge jenen elegiſchen Ton auszugießen, der ſie fuͤr uns ſo ruͤhrend und anziehend macht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schiller_naive01_1795
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schiller_naive01_1795/37
Zitationshilfe:	Schiller, Friedrich: Über naive und sentimentalische Dichtung. [Tl. 1:] Über das Naive. In: Die Horen 1795, 11. St., T. VIII., S. 43-76, hier S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schiller_naive01_1795/37>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.