Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_132.001
ein älterer Zustand hinein: daß die Dichter selbst nicht psc_132.002
schreiben können, wie Wolfram von Eschenbach und Ulrich psc_132.003
von Lichtenstein. Sie dictiren dann ihren Schreibern. psc_132.004
Aber es ist doch in dieser Zeit die Regel, daß der Dichter psc_132.005
schreiben und lesen kann.

psc_132.006

Noch weiter zurück wird überhaupt nicht geschrieben: psc_132.007
die Poesie pflanzt sich nur mündlich und gedächtnißmäßig psc_132.008
fort.

psc_132.009

Vgl. meinen "J. Grimm" Kap. 5 (S. 117-153), wo ich psc_132.010
andeutungsweise ausführte, daß der Unterschied von Natur= psc_132.011
und Kunstpoesie, ja annähernd auch der Unterschied von psc_132.012
Volkspoesie und Kunstpoesie -- soweit er überhaupt richtig -- psc_132.013
zurückgeht auf den zwischen ungeschriebener und geschriebener psc_132.014
Poesie. Diese Frage gehört also in die Lehre vom psc_132.015
litterarischen Verkehr, soweit die Behauptung jenes tiefgreifenden psc_132.016
Unterschiedes überhaupt wahr ist; denn in Wirklichkeit psc_132.017
ist es ein sehr relativer Unterschied.

psc_132.018

Herder hat wohl zuerst jenen scharfen Unterschied machen psc_132.019
zu müssen geglaubt; dann besonders die Romantiker. So psc_132.020
ist auch in den früheren Schriften der Brüder Grimm viel psc_132.021
davon die Rede. Dieser Unterschied ist ja auch für das psc_132.022
Mittelalter grundlegend: in der deutschen wie in der französischen psc_132.023
Dichtung müssen Volksepen und Kunstepen geschieden psc_132.024
werden; in Deutschland sind sogar auf dem Gebiete der psc_132.025
Heldensage beide Arten vertreten. Aber es geht doch zu psc_132.026
weit, wenn Carriere (Die Poesie S. 173 ff.) den Unterschied psc_132.027
von Volks- und Kunstpoesie für so wichtig hält, daß er ihm psc_132.028
ein eigenes Kapitel widmet. So berechtigt es ist, z. B. um

psc_132.001
ein älterer Zustand hinein: daß die Dichter selbst nicht psc_132.002
schreiben können, wie Wolfram von Eschenbach und Ulrich psc_132.003
von Lichtenstein. Sie dictiren dann ihren Schreibern. psc_132.004
Aber es ist doch in dieser Zeit die Regel, daß der Dichter psc_132.005
schreiben und lesen kann.

psc_132.006

  Noch weiter zurück wird überhaupt nicht geschrieben: psc_132.007
die Poesie pflanzt sich nur mündlich und gedächtnißmäßig psc_132.008
fort.

psc_132.009

  Vgl. meinen „J. Grimm“ Kap. 5 (S. 117–153), wo ich psc_132.010
andeutungsweise ausführte, daß der Unterschied von Natur= psc_132.011
und Kunstpoesie, ja annähernd auch der Unterschied von psc_132.012
Volkspoesie und Kunstpoesie — soweit er überhaupt richtig — psc_132.013
zurückgeht auf den zwischen ungeschriebener und geschriebener psc_132.014
Poesie. Diese Frage gehört also in die Lehre vom psc_132.015
litterarischen Verkehr, soweit die Behauptung jenes tiefgreifenden psc_132.016
Unterschiedes überhaupt wahr ist; denn in Wirklichkeit psc_132.017
ist es ein sehr relativer Unterschied.

psc_132.018

  Herder hat wohl zuerst jenen scharfen Unterschied machen psc_132.019
zu müssen geglaubt; dann besonders die Romantiker. So psc_132.020
ist auch in den früheren Schriften der Brüder Grimm viel psc_132.021
davon die Rede. Dieser Unterschied ist ja auch für das psc_132.022
Mittelalter grundlegend: in der deutschen wie in der französischen psc_132.023
Dichtung müssen Volksepen und Kunstepen geschieden psc_132.024
werden; in Deutschland sind sogar auf dem Gebiete der psc_132.025
Heldensage beide Arten vertreten. Aber es geht doch zu psc_132.026
weit, wenn Carriere (Die Poesie S. 173 ff.) den Unterschied psc_132.027
von Volks- und Kunstpoesie für so wichtig hält, daß er ihm psc_132.028
ein eigenes Kapitel widmet. So berechtigt es ist, z. B. um 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0148" n="132"/><lb n="psc_132.001"/>
ein älterer Zustand hinein: daß die Dichter selbst nicht <lb n="psc_132.002"/>
schreiben können, wie Wolfram von Eschenbach und Ulrich <lb n="psc_132.003"/>
von Lichtenstein. Sie dictiren dann ihren Schreibern. <lb n="psc_132.004"/>
Aber es ist doch in dieser Zeit die Regel, daß der Dichter <lb n="psc_132.005"/>
schreiben und lesen kann.</p>
            <lb n="psc_132.006"/>
            <p>  Noch weiter zurück wird überhaupt nicht geschrieben: <lb n="psc_132.007"/>
die Poesie pflanzt sich nur mündlich und gedächtnißmäßig <lb n="psc_132.008"/>
fort.</p>
            <lb n="psc_132.009"/>
            <p>  Vgl. meinen &#x201E;J. Grimm&#x201C; Kap. 5 (S. 117&#x2013;153), wo ich <lb n="psc_132.010"/>
andeutungsweise ausführte, daß der Unterschied von Natur= <lb n="psc_132.011"/>
und Kunstpoesie, ja annähernd auch der Unterschied von <lb n="psc_132.012"/>
Volkspoesie und Kunstpoesie &#x2014; soweit er überhaupt richtig &#x2014; <lb n="psc_132.013"/>
zurückgeht auf den zwischen <hi rendition="#g">ungeschriebener</hi> und <hi rendition="#g">geschriebener</hi> <lb n="psc_132.014"/>
Poesie. Diese Frage gehört also in die Lehre vom <lb n="psc_132.015"/>
litterarischen Verkehr, soweit die Behauptung jenes tiefgreifenden <lb n="psc_132.016"/>
Unterschiedes überhaupt wahr ist; denn in Wirklichkeit <lb n="psc_132.017"/>
ist es ein sehr relativer Unterschied.</p>
            <lb n="psc_132.018"/>
            <p>  Herder hat wohl zuerst jenen scharfen Unterschied machen <lb n="psc_132.019"/>
zu müssen geglaubt; dann besonders die Romantiker. So <lb n="psc_132.020"/>
ist auch in den früheren Schriften der Brüder Grimm viel <lb n="psc_132.021"/>
davon die Rede. Dieser Unterschied ist ja auch für das <lb n="psc_132.022"/>
Mittelalter grundlegend: in der deutschen wie in der französischen <lb n="psc_132.023"/>
Dichtung müssen Volksepen und Kunstepen geschieden <lb n="psc_132.024"/>
werden; in Deutschland sind sogar auf dem Gebiete der <lb n="psc_132.025"/>
Heldensage beide Arten vertreten. Aber es geht doch zu <lb n="psc_132.026"/>
weit, wenn Carriere (Die Poesie S. 173 ff.) den Unterschied <lb n="psc_132.027"/>
von Volks- und Kunstpoesie für so wichtig hält, daß er ihm <lb n="psc_132.028"/>
ein eigenes Kapitel widmet. So berechtigt es ist, z. B. um
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[132/0148] psc_132.001 ein älterer Zustand hinein: daß die Dichter selbst nicht psc_132.002 schreiben können, wie Wolfram von Eschenbach und Ulrich psc_132.003 von Lichtenstein. Sie dictiren dann ihren Schreibern. psc_132.004 Aber es ist doch in dieser Zeit die Regel, daß der Dichter psc_132.005 schreiben und lesen kann. psc_132.006   Noch weiter zurück wird überhaupt nicht geschrieben: psc_132.007 die Poesie pflanzt sich nur mündlich und gedächtnißmäßig psc_132.008 fort. psc_132.009   Vgl. meinen „J. Grimm“ Kap. 5 (S. 117–153), wo ich psc_132.010 andeutungsweise ausführte, daß der Unterschied von Natur= psc_132.011 und Kunstpoesie, ja annähernd auch der Unterschied von psc_132.012 Volkspoesie und Kunstpoesie — soweit er überhaupt richtig — psc_132.013 zurückgeht auf den zwischen ungeschriebener und geschriebener psc_132.014 Poesie. Diese Frage gehört also in die Lehre vom psc_132.015 litterarischen Verkehr, soweit die Behauptung jenes tiefgreifenden psc_132.016 Unterschiedes überhaupt wahr ist; denn in Wirklichkeit psc_132.017 ist es ein sehr relativer Unterschied. psc_132.018   Herder hat wohl zuerst jenen scharfen Unterschied machen psc_132.019 zu müssen geglaubt; dann besonders die Romantiker. So psc_132.020 ist auch in den früheren Schriften der Brüder Grimm viel psc_132.021 davon die Rede. Dieser Unterschied ist ja auch für das psc_132.022 Mittelalter grundlegend: in der deutschen wie in der französischen psc_132.023 Dichtung müssen Volksepen und Kunstepen geschieden psc_132.024 werden; in Deutschland sind sogar auf dem Gebiete der psc_132.025 Heldensage beide Arten vertreten. Aber es geht doch zu psc_132.026 weit, wenn Carriere (Die Poesie S. 173 ff.) den Unterschied psc_132.027 von Volks- und Kunstpoesie für so wichtig hält, daß er ihm psc_132.028 ein eigenes Kapitel widmet. So berechtigt es ist, z. B. um

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/148
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/148>, abgerufen am 29.11.2024.