Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Philosophie der Kunst (in: Sämtliche Werke. Abt. 1, Bd. 5). Stuttgart, 1859.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vorzüglich auf die in ihr herrschende Mäßigung des Ausdrucks aufmerksam
gemacht. Goethe in einem Aufsatz der Propyläen hat gezeigt, daß sie
ebenso ausgezeichnet ist von Seiten einer gewissen sinnlichen Anmuth,
die sie im Einzelnen und im Ganzen hat.

Wir haben die zwei Kategorien der Plastik, das Reale oder Roth-
wendige und das Ideale oder die Anmuth bisher bloß in ihrer Allge-
meinheit betrachtet. Wir haben nun zu zeigen, wodurch sich jede der-
selben im Einzelnen ausdrücke.

Das Reale oder Nothwendige beruht, wie schon in dem Satz
selbst angezeigt ist, auf der Wahrheit und Richtigkeit der Formen.
Unter dieser Wahrheit wird hier keineswegs jene empirische, sondern
jene höhere verstanden, die auf abstrakten, von der Natur und der
Besonderheit abgesonderten, mit dem reinen Verstand aufgefaßten
Begriffen beruht (dieß als Anmerkung zu erinnern) wie die Wahr-
heit in den Werken des ältesten Styls. Die Wahrheit in dem höchsten
Sinne ist das Wesen der Dinge selbst, das aber in der Natur in die
Form gebildet und durch die Besonderheit mehr oder weniger verworren
und unerkennbar gemacht ist. Deßwegen kann diese höhere Art der
Wahrheit nicht unmittelbar aus Nachahmung der Natur entspringen,
sondern nur aus einem System von Begriffen, das anfangs einen här-
teren und eckigen Styl bildet, bis auch dieses System von Regeln
selbst wieder zur Natur wird und die Anmuth eintritt, denn das Zeichen
der Anmuth ist die Leichtigkeit; alles aber, was durch Natur geschieht,
sagt ein Alter, geschieht mit Leichtigkeit. Jene höchste Art der Wahr-
heit ist, wie schon §. 20 bewiesen, an sich mit der Schönheit eins,
und so konnten die Meister des hohen Styls, indem sie bloß nach
dieser Art der Wahrheit trachteten, dennoch eben deßwegen und unmit-
telbar die geistige Schönheit erreichen. Sie ahmten nicht das Indivi-
duelle nach, in welchem jederzeit mehr oder weniger Formen sich finden,
die sich vollkommener finden lassen, sondern einen allgemeinen Begriff,
welchem angemessen kein einzelner oder besonderer Gegenstand existi-
ren konnte. Wie die Wissenschaft das Persönliche -- Neigung und In-
teresse -- abstreifen muß, um die Wahrheit an und für sich selbst zu

vorzüglich auf die in ihr herrſchende Mäßigung des Ausdrucks aufmerkſam
gemacht. Goethe in einem Aufſatz der Propyläen hat gezeigt, daß ſie
ebenſo ausgezeichnet iſt von Seiten einer gewiſſen ſinnlichen Anmuth,
die ſie im Einzelnen und im Ganzen hat.

Wir haben die zwei Kategorien der Plaſtik, das Reale oder Roth-
wendige und das Ideale oder die Anmuth bisher bloß in ihrer Allge-
meinheit betrachtet. Wir haben nun zu zeigen, wodurch ſich jede der-
ſelben im Einzelnen ausdrücke.

Das Reale oder Nothwendige beruht, wie ſchon in dem Satz
ſelbſt angezeigt iſt, auf der Wahrheit und Richtigkeit der Formen.
Unter dieſer Wahrheit wird hier keineswegs jene empiriſche, ſondern
jene höhere verſtanden, die auf abſtrakten, von der Natur und der
Beſonderheit abgeſonderten, mit dem reinen Verſtand aufgefaßten
Begriffen beruht (dieß als Anmerkung zu erinnern) wie die Wahr-
heit in den Werken des älteſten Styls. Die Wahrheit in dem höchſten
Sinne iſt das Weſen der Dinge ſelbſt, das aber in der Natur in die
Form gebildet und durch die Beſonderheit mehr oder weniger verworren
und unerkennbar gemacht iſt. Deßwegen kann dieſe höhere Art der
Wahrheit nicht unmittelbar aus Nachahmung der Natur entſpringen,
ſondern nur aus einem Syſtem von Begriffen, das anfangs einen här-
teren und eckigen Styl bildet, bis auch dieſes Syſtem von Regeln
ſelbſt wieder zur Natur wird und die Anmuth eintritt, denn das Zeichen
der Anmuth iſt die Leichtigkeit; alles aber, was durch Natur geſchieht,
ſagt ein Alter, geſchieht mit Leichtigkeit. Jene höchſte Art der Wahr-
heit iſt, wie ſchon §. 20 bewieſen, an ſich mit der Schönheit eins,
und ſo konnten die Meiſter des hohen Styls, indem ſie bloß nach
dieſer Art der Wahrheit trachteten, dennoch eben deßwegen und unmit-
telbar die geiſtige Schönheit erreichen. Sie ahmten nicht das Indivi-
duelle nach, in welchem jederzeit mehr oder weniger Formen ſich finden,
die ſich vollkommener finden laſſen, ſondern einen allgemeinen Begriff,
welchem angemeſſen kein einzelner oder beſonderer Gegenſtand exiſti-
ren konnte. Wie die Wiſſenſchaft das Perſönliche — Neigung und In-
tereſſe — abſtreifen muß, um die Wahrheit an und für ſich ſelbſt zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0290" n="614"/>
vorzüglich auf die in ihr herr&#x017F;chende Mäßigung des Ausdrucks aufmerk&#x017F;am<lb/>
gemacht. Goethe in einem Auf&#x017F;atz der Propyläen hat gezeigt, daß &#x017F;ie<lb/>
eben&#x017F;o ausgezeichnet i&#x017F;t von Seiten einer gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;innlichen Anmuth,<lb/>
die &#x017F;ie im Einzelnen und im Ganzen hat.</p><lb/>
            <p>Wir haben die zwei Kategorien der Pla&#x017F;tik, das Reale oder Roth-<lb/>
wendige und das Ideale oder die Anmuth bisher bloß in ihrer Allge-<lb/>
meinheit betrachtet. Wir haben nun zu zeigen, wodurch &#x017F;ich jede der-<lb/>
&#x017F;elben im Einzelnen ausdrücke.</p><lb/>
            <p>Das Reale oder Nothwendige beruht, wie &#x017F;chon in dem Satz<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t angezeigt i&#x017F;t, auf der Wahrheit und Richtigkeit der <hi rendition="#g">Formen</hi>.<lb/>
Unter die&#x017F;er Wahrheit wird hier keineswegs jene empiri&#x017F;che, &#x017F;ondern<lb/>
jene höhere ver&#x017F;tanden, die auf ab&#x017F;trakten, von der Natur und der<lb/>
Be&#x017F;onderheit abge&#x017F;onderten, mit dem reinen Ver&#x017F;tand aufgefaßten<lb/>
Begriffen beruht (dieß als <hi rendition="#g">Anmerkung</hi> zu erinnern) wie die Wahr-<lb/>
heit in den Werken des älte&#x017F;ten Styls. Die Wahrheit in dem höch&#x017F;ten<lb/>
Sinne i&#x017F;t das We&#x017F;en der Dinge &#x017F;elb&#x017F;t, das aber in der Natur in die<lb/>
Form gebildet und durch die Be&#x017F;onderheit mehr oder weniger verworren<lb/>
und unerkennbar gemacht i&#x017F;t. Deßwegen kann die&#x017F;e höhere Art der<lb/>
Wahrheit nicht unmittelbar aus Nachahmung der Natur ent&#x017F;pringen,<lb/>
&#x017F;ondern nur aus einem Sy&#x017F;tem von Begriffen, das anfangs einen här-<lb/>
teren und eckigen Styl bildet, bis auch die&#x017F;es Sy&#x017F;tem von Regeln<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t wieder zur Natur wird und die Anmuth eintritt, denn das Zeichen<lb/>
der Anmuth i&#x017F;t die Leichtigkeit; alles aber, was durch Natur ge&#x017F;chieht,<lb/>
&#x017F;agt ein Alter, ge&#x017F;chieht mit Leichtigkeit. Jene höch&#x017F;te Art der Wahr-<lb/>
heit i&#x017F;t, wie &#x017F;chon §. 20 bewie&#x017F;en, an &#x017F;ich mit der Schönheit eins,<lb/>
und &#x017F;o konnten die Mei&#x017F;ter des hohen Styls, indem &#x017F;ie bloß nach<lb/>
die&#x017F;er Art der Wahrheit trachteten, dennoch eben deßwegen und unmit-<lb/>
telbar die gei&#x017F;tige Schönheit erreichen. Sie ahmten nicht das Indivi-<lb/>
duelle nach, in welchem jederzeit mehr oder weniger Formen &#x017F;ich finden,<lb/>
die &#x017F;ich vollkommener finden la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern einen allgemeinen Begriff,<lb/>
welchem angeme&#x017F;&#x017F;en kein einzelner oder be&#x017F;onderer Gegen&#x017F;tand exi&#x017F;ti-<lb/>
ren konnte. Wie die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft das Per&#x017F;önliche &#x2014; Neigung und In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e &#x2014; ab&#x017F;treifen muß, um die Wahrheit an und für &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[614/0290] vorzüglich auf die in ihr herrſchende Mäßigung des Ausdrucks aufmerkſam gemacht. Goethe in einem Aufſatz der Propyläen hat gezeigt, daß ſie ebenſo ausgezeichnet iſt von Seiten einer gewiſſen ſinnlichen Anmuth, die ſie im Einzelnen und im Ganzen hat. Wir haben die zwei Kategorien der Plaſtik, das Reale oder Roth- wendige und das Ideale oder die Anmuth bisher bloß in ihrer Allge- meinheit betrachtet. Wir haben nun zu zeigen, wodurch ſich jede der- ſelben im Einzelnen ausdrücke. Das Reale oder Nothwendige beruht, wie ſchon in dem Satz ſelbſt angezeigt iſt, auf der Wahrheit und Richtigkeit der Formen. Unter dieſer Wahrheit wird hier keineswegs jene empiriſche, ſondern jene höhere verſtanden, die auf abſtrakten, von der Natur und der Beſonderheit abgeſonderten, mit dem reinen Verſtand aufgefaßten Begriffen beruht (dieß als Anmerkung zu erinnern) wie die Wahr- heit in den Werken des älteſten Styls. Die Wahrheit in dem höchſten Sinne iſt das Weſen der Dinge ſelbſt, das aber in der Natur in die Form gebildet und durch die Beſonderheit mehr oder weniger verworren und unerkennbar gemacht iſt. Deßwegen kann dieſe höhere Art der Wahrheit nicht unmittelbar aus Nachahmung der Natur entſpringen, ſondern nur aus einem Syſtem von Begriffen, das anfangs einen här- teren und eckigen Styl bildet, bis auch dieſes Syſtem von Regeln ſelbſt wieder zur Natur wird und die Anmuth eintritt, denn das Zeichen der Anmuth iſt die Leichtigkeit; alles aber, was durch Natur geſchieht, ſagt ein Alter, geſchieht mit Leichtigkeit. Jene höchſte Art der Wahr- heit iſt, wie ſchon §. 20 bewieſen, an ſich mit der Schönheit eins, und ſo konnten die Meiſter des hohen Styls, indem ſie bloß nach dieſer Art der Wahrheit trachteten, dennoch eben deßwegen und unmit- telbar die geiſtige Schönheit erreichen. Sie ahmten nicht das Indivi- duelle nach, in welchem jederzeit mehr oder weniger Formen ſich finden, die ſich vollkommener finden laſſen, ſondern einen allgemeinen Begriff, welchem angemeſſen kein einzelner oder beſonderer Gegenſtand exiſti- ren konnte. Wie die Wiſſenſchaft das Perſönliche — Neigung und In- tereſſe — abſtreifen muß, um die Wahrheit an und für ſich ſelbſt zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_kunst_1859
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_kunst_1859/290
Zitationshilfe:	Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Philosophie der Kunst (in: Sämtliche Werke. Abt. 1, Bd. 5). Stuttgart, 1859, S. 614. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_kunst_1859/290>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.