Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

fortwährend verhindert gewesen sey (m). -- In dieser ganz
eigenthümlichen Bestimmung ist nun augenscheinlich der
Ausdruck eines allgemeinen, bleibenden Grundsatzes nicht
enthalten, sondern nur die Nothhülfe für einen einzelnen
Fall. Auch findet sich in den übrigen transitorischen Ge-
setzen eine ähnliche Bestimmung gar nicht.

Unabhängig von diesen transitorischen Vorschriften ent-
hält nun aber das Landrecht selbst folgende bleibende Be-
stimmungen, die zur Entscheidung unserer die Testamente
betreffenden Frage benutzt werden können (S. 474).

A. Wenn ein Rechtsgeschäft durch die dabei beobach-
teten Formen zwar nicht dem Gesetz, unter welchem es
gemacht wurde, wohl aber einem späteren Gesetz, ge-
nügt, so soll es ausnahmsweise aufrecht erhalten
werden (n).

Diese Vorschrift geht gar nicht besonders auf Testa-
mente, sondern auf Rechtsgeschäfte überhaupt, also aller-
dings auch auf Testamente, und weicht bei diesen von den
oben aufgestellten Regeln ab. Sie ist übrigens für den
Fall der neuen Einführung des Landrechts bei Testamenten
ganz unerheblich, weil sich kaum denken läßt, daß irgend-
wo eine strengere Form für Testamente, als die landrecht-
liche, eingeführt sein sollte, so daß, dieser strengeren Form

(m) Provinzen jenseits der
Elbe (1814) § 7. Westpreußen
(1816) § 9. Posen (1816) § 9,
s. o. § 383.

(n) A. L. R. Einl. § 17, s. o.
§ 388. c. Von dem sehr bedenk-
lichen Inhalt dieser Vorschrift ist
eben daselbst gehandelt worden.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

fortwährend verhindert geweſen ſey (m). — In dieſer ganz
eigenthümlichen Beſtimmung iſt nun augenſcheinlich der
Ausdruck eines allgemeinen, bleibenden Grundſatzes nicht
enthalten, ſondern nur die Nothhülfe für einen einzelnen
Fall. Auch findet ſich in den übrigen tranſitoriſchen Ge-
ſetzen eine ähnliche Beſtimmung gar nicht.

Unabhängig von dieſen tranſitoriſchen Vorſchriften ent-
hält nun aber das Landrecht ſelbſt folgende bleibende Be-
ſtimmungen, die zur Entſcheidung unſerer die Teſtamente
betreffenden Frage benutzt werden können (S. 474).

A. Wenn ein Rechtsgeſchäft durch die dabei beobach-
teten Formen zwar nicht dem Geſetz, unter welchem es
gemacht wurde, wohl aber einem ſpäteren Geſetz, ge-
nügt, ſo ſoll es ausnahmsweiſe aufrecht erhalten
werden (n).

Dieſe Vorſchrift geht gar nicht beſonders auf Teſta-
mente, ſondern auf Rechtsgeſchäfte überhaupt, alſo aller-
dings auch auf Teſtamente, und weicht bei dieſen von den
oben aufgeſtellten Regeln ab. Sie iſt übrigens für den
Fall der neuen Einführung des Landrechts bei Teſtamenten
ganz unerheblich, weil ſich kaum denken läßt, daß irgend-
wo eine ſtrengere Form für Teſtamente, als die landrecht-
liche, eingeführt ſein ſollte, ſo daß, dieſer ſtrengeren Form

(m) Provinzen jenſeits der
Elbe (1814) § 7. Weſtpreußen
(1816) § 9. Poſen (1816) § 9,
ſ. o. § 383.

(n) A. L. R. Einl. § 17, ſ. o.
§ 388. c. Von dem ſehr bedenk-
lichen Inhalt dieſer Vorſchrift iſt
eben daſelbſt gehandelt worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0500" n="478"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
fortwährend verhindert gewe&#x017F;en &#x017F;ey <note place="foot" n="(m)">Provinzen jen&#x017F;eits der<lb/>
Elbe (1814) § 7. We&#x017F;tpreußen<lb/>
(1816) § 9. Po&#x017F;en (1816) § 9,<lb/>
&#x017F;. o. § 383.</note>. &#x2014; In die&#x017F;er ganz<lb/>
eigenthümlichen Be&#x017F;timmung i&#x017F;t nun augen&#x017F;cheinlich der<lb/>
Ausdruck eines allgemeinen, bleibenden Grund&#x017F;atzes <hi rendition="#g">nicht</hi><lb/>
enthalten, &#x017F;ondern nur die Nothhülfe für einen einzelnen<lb/>
Fall. Auch findet &#x017F;ich in den übrigen tran&#x017F;itori&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen eine ähnliche Be&#x017F;timmung gar nicht.</p><lb/>
            <p>Unabhängig von die&#x017F;en tran&#x017F;itori&#x017F;chen Vor&#x017F;chriften ent-<lb/>
hält nun aber das Landrecht &#x017F;elb&#x017F;t folgende bleibende Be-<lb/>
&#x017F;timmungen, die zur Ent&#x017F;cheidung un&#x017F;erer die Te&#x017F;tamente<lb/>
betreffenden Frage benutzt werden können (S. 474).</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">A.</hi> Wenn ein Rechtsge&#x017F;chäft durch die dabei beobach-<lb/>
teten Formen zwar nicht dem Ge&#x017F;etz, unter welchem es<lb/>
gemacht wurde, wohl aber einem &#x017F;päteren Ge&#x017F;etz, ge-<lb/>
nügt, &#x017F;o &#x017F;oll es ausnahmswei&#x017F;e aufrecht erhalten<lb/>
werden <note place="foot" n="(n)">A. L. R. Einl. § 17, &#x017F;. o.<lb/>
§ 388. <hi rendition="#aq">c.</hi> Von dem &#x017F;ehr bedenk-<lb/>
lichen Inhalt die&#x017F;er Vor&#x017F;chrift i&#x017F;t<lb/>
eben da&#x017F;elb&#x017F;t gehandelt worden.</note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift geht gar nicht be&#x017F;onders auf Te&#x017F;ta-<lb/>
mente, &#x017F;ondern auf Rechtsge&#x017F;chäfte überhaupt, al&#x017F;o aller-<lb/>
dings <hi rendition="#g">auch</hi> auf Te&#x017F;tamente, und weicht bei die&#x017F;en von den<lb/>
oben aufge&#x017F;tellten Regeln ab. Sie i&#x017F;t übrigens für den<lb/>
Fall der neuen Einführung des Landrechts bei Te&#x017F;tamenten<lb/>
ganz unerheblich, weil &#x017F;ich kaum denken läßt, daß irgend-<lb/>
wo eine &#x017F;trengere Form für Te&#x017F;tamente, als die landrecht-<lb/>
liche, eingeführt &#x017F;ein &#x017F;ollte, &#x017F;o daß, die&#x017F;er &#x017F;trengeren Form<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[478/0500] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. fortwährend verhindert geweſen ſey (m). — In dieſer ganz eigenthümlichen Beſtimmung iſt nun augenſcheinlich der Ausdruck eines allgemeinen, bleibenden Grundſatzes nicht enthalten, ſondern nur die Nothhülfe für einen einzelnen Fall. Auch findet ſich in den übrigen tranſitoriſchen Ge- ſetzen eine ähnliche Beſtimmung gar nicht. Unabhängig von dieſen tranſitoriſchen Vorſchriften ent- hält nun aber das Landrecht ſelbſt folgende bleibende Be- ſtimmungen, die zur Entſcheidung unſerer die Teſtamente betreffenden Frage benutzt werden können (S. 474). A. Wenn ein Rechtsgeſchäft durch die dabei beobach- teten Formen zwar nicht dem Geſetz, unter welchem es gemacht wurde, wohl aber einem ſpäteren Geſetz, ge- nügt, ſo ſoll es ausnahmsweiſe aufrecht erhalten werden (n). Dieſe Vorſchrift geht gar nicht beſonders auf Teſta- mente, ſondern auf Rechtsgeſchäfte überhaupt, alſo aller- dings auch auf Teſtamente, und weicht bei dieſen von den oben aufgeſtellten Regeln ab. Sie iſt übrigens für den Fall der neuen Einführung des Landrechts bei Teſtamenten ganz unerheblich, weil ſich kaum denken läßt, daß irgend- wo eine ſtrengere Form für Teſtamente, als die landrecht- liche, eingeführt ſein ſollte, ſo daß, dieſer ſtrengeren Form (m) Provinzen jenſeits der Elbe (1814) § 7. Weſtpreußen (1816) § 9. Poſen (1816) § 9, ſ. o. § 383. (n) A. L. R. Einl. § 17, ſ. o. § 388. c. Von dem ſehr bedenk- lichen Inhalt dieſer Vorſchrift iſt eben daſelbſt gehandelt worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/500
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 478. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/500>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.