Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
gezogen (n), der doch gewiß auf diese Frage keinen Einfluß
haben kann. Die völlige Grundlosigkeit dieser ganzen Lehre
wird aber recht anschaulich werden aus folgender Uebersicht
über die wichtigsten einzelnen Fälle, die hierbei zur Sprache
gebracht worden sind.

Die Ungültigkeit einer Obligation kann geltend gemacht
werden durch folgende Rechtsmittel: durch eine eigentliche
Klage, durch Restitution, durch eine Exception gegen die
Klage der andern Partei. Nach dieser Ordnung sollen jetzt
die einzelnen Fälle durchgegangen werden, welche (wie ich
behaupte) sämmtlich zu beurtheilen sind nach dem zur Zeit
des geschlossenen Vertrags geltenden Gesetz.

1. Anfechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über
die Hälfte. Sie ist zu beurtheilen nach dem zur Zeit des
Verkaufs geltenden Gesetz (o). Das wird bestritten, weil
der Verkauf nicht ipso jure ungültig sey, sondern erst
durch die später erhobene Klage, deren Zeit also das an-
wendbare Gesetz bestimme (p); oder, wie sich ein Anderer
ausdrückt, weil an diesen Erfolg nicht von den Parteien
gedacht worden sey (q).

Diese Auffassung steht völlig im Widerspruch mit dem
wahren Sinn der hier einschlagenden Rechtsregel. Die-
selbe setzt voraus einen Verkäufer, der durchaus Geld be-
darf und seine Sache unter dem halben Preis weggeben

(n) Meyer p. 178. 179.
(o) Chabot T. 2 p. 286--289.
(p) Weber S. 114--117.
(q) Meyer p. 37--38, 154, 175--
176, 209--210.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
gezogen (n), der doch gewiß auf dieſe Frage keinen Einfluß
haben kann. Die völlige Grundloſigkeit dieſer ganzen Lehre
wird aber recht anſchaulich werden aus folgender Ueberſicht
über die wichtigſten einzelnen Fälle, die hierbei zur Sprache
gebracht worden ſind.

Die Ungültigkeit einer Obligation kann geltend gemacht
werden durch folgende Rechtsmittel: durch eine eigentliche
Klage, durch Reſtitution, durch eine Exception gegen die
Klage der andern Partei. Nach dieſer Ordnung ſollen jetzt
die einzelnen Fälle durchgegangen werden, welche (wie ich
behaupte) ſämmtlich zu beurtheilen ſind nach dem zur Zeit
des geſchloſſenen Vertrags geltenden Geſetz.

1. Anfechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über
die Hälfte. Sie iſt zu beurtheilen nach dem zur Zeit des
Verkaufs geltenden Geſetz (o). Das wird beſtritten, weil
der Verkauf nicht ipso jure ungültig ſey, ſondern erſt
durch die ſpäter erhobene Klage, deren Zeit alſo das an-
wendbare Geſetz beſtimme (p); oder, wie ſich ein Anderer
ausdrückt, weil an dieſen Erfolg nicht von den Parteien
gedacht worden ſey (q).

Dieſe Auffaſſung ſteht völlig im Widerſpruch mit dem
wahren Sinn der hier einſchlagenden Rechtsregel. Die-
ſelbe ſetzt voraus einen Verkäufer, der durchaus Geld be-
darf und ſeine Sache unter dem halben Preis weggeben

(n) Meyer p. 178. 179.
(o) Chabot T. 2 p. 286—289.
(p) Weber S. 114—117.
(q) Meyer p. 37—38, 154, 175—
176, 209—210.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0462" n="440"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
gezogen <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Meyer</hi> p.</hi> 178. 179.</note>, der doch gewiß auf die&#x017F;e Frage keinen Einfluß<lb/>
haben kann. Die völlige Grundlo&#x017F;igkeit die&#x017F;er ganzen Lehre<lb/>
wird aber recht an&#x017F;chaulich werden aus folgender Ueber&#x017F;icht<lb/>
über die wichtig&#x017F;ten einzelnen Fälle, die hierbei zur Sprache<lb/>
gebracht worden &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>Die Ungültigkeit einer Obligation kann geltend gemacht<lb/>
werden durch folgende Rechtsmittel: durch eine eigentliche<lb/>
Klage, durch Re&#x017F;titution, durch eine Exception gegen die<lb/>
Klage der andern Partei. Nach die&#x017F;er Ordnung &#x017F;ollen jetzt<lb/>
die einzelnen Fälle durchgegangen werden, welche (wie ich<lb/>
behaupte) &#x017F;ämmtlich zu beurtheilen &#x017F;ind nach dem zur Zeit<lb/>
des ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Vertrags geltenden Ge&#x017F;etz.</p><lb/>
            <p>1. Anfechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über<lb/>
die Hälfte. Sie i&#x017F;t zu beurtheilen nach dem zur Zeit des<lb/>
Verkaufs geltenden Ge&#x017F;etz <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Chabot</hi> T. 2 p.</hi> 286&#x2014;289.</note>. Das wird be&#x017F;tritten, weil<lb/>
der Verkauf nicht <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> ungültig &#x017F;ey, &#x017F;ondern er&#x017F;t<lb/>
durch die &#x017F;päter erhobene Klage, deren Zeit al&#x017F;o das an-<lb/>
wendbare Ge&#x017F;etz be&#x017F;timme <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#g">Weber</hi> S. 114&#x2014;117.</note>; oder, wie &#x017F;ich ein Anderer<lb/>
ausdrückt, weil an die&#x017F;en Erfolg nicht von den Parteien<lb/>
gedacht worden &#x017F;ey <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Meyer</hi> p.</hi> 37&#x2014;38, 154, 175&#x2014;<lb/>
176, 209&#x2014;210.</note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;teht völlig im Wider&#x017F;pruch mit dem<lb/>
wahren Sinn der hier ein&#x017F;chlagenden Rechtsregel. Die-<lb/>
&#x017F;elbe &#x017F;etzt voraus einen Verkäufer, der durchaus Geld be-<lb/>
darf und &#x017F;eine Sache unter dem halben Preis weggeben<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[440/0462] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. gezogen (n), der doch gewiß auf dieſe Frage keinen Einfluß haben kann. Die völlige Grundloſigkeit dieſer ganzen Lehre wird aber recht anſchaulich werden aus folgender Ueberſicht über die wichtigſten einzelnen Fälle, die hierbei zur Sprache gebracht worden ſind. Die Ungültigkeit einer Obligation kann geltend gemacht werden durch folgende Rechtsmittel: durch eine eigentliche Klage, durch Reſtitution, durch eine Exception gegen die Klage der andern Partei. Nach dieſer Ordnung ſollen jetzt die einzelnen Fälle durchgegangen werden, welche (wie ich behaupte) ſämmtlich zu beurtheilen ſind nach dem zur Zeit des geſchloſſenen Vertrags geltenden Geſetz. 1. Anfechtung eines Verkaufs wegen Verletzung über die Hälfte. Sie iſt zu beurtheilen nach dem zur Zeit des Verkaufs geltenden Geſetz (o). Das wird beſtritten, weil der Verkauf nicht ipso jure ungültig ſey, ſondern erſt durch die ſpäter erhobene Klage, deren Zeit alſo das an- wendbare Geſetz beſtimme (p); oder, wie ſich ein Anderer ausdrückt, weil an dieſen Erfolg nicht von den Parteien gedacht worden ſey (q). Dieſe Auffaſſung ſteht völlig im Widerſpruch mit dem wahren Sinn der hier einſchlagenden Rechtsregel. Die- ſelbe ſetzt voraus einen Verkäufer, der durchaus Geld be- darf und ſeine Sache unter dem halben Preis weggeben (n) Meyer p. 178. 179. (o) Chabot T. 2 p. 286—289. (p) Weber S. 114—117. (q) Meyer p. 37—38, 154, 175— 176, 209—210.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/462
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/462>, abgerufen am 25.11.2024.