Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

Recht zu sichern und zu reinigen. Man konnte darin eine
Art von authentischer Auslegung des bestehenden Rechts
im Großen sehen, welche von selbst rückwirkend seyn mußte
(§ 397).

In keiner Gesetzgebung ist für diese Collisionsfrage so
viel Vorsorge getroffen worden, als in der Preußischen (g),
und ich will gleich hier eine Uebersicht über die Preußischen
transitorischen Gesetze geben, um in der Folge darauf
leichter zurück weisen zu können. -- Das älteste derselben
ist das Publikationspatent des allgemeinen Landrechts vom
5. Februar 1794 (h), welches in den §§ 8 bis 18 ausführ-
liche transitorische Bestimmungen enthält. Daran schließen
sich folgende Gesetze an, wodurch die Preußische Gesetzge-
bung theils in neu erworbene Landestheile zuerst eingeführt,
theils in wiedergewonnene Landestheile zurückgeführt wurde.

1803. Fürstenthum Hildesheim und Stadt Goslar
(Stengel's Beiträge Band 17 S. 194).

1803. Paderborn und Münster (Stengel Band 17
S. 235).

1803. Eichsfeld, Erfurt, Mühlhausen, Nordhausen
(Stengel Band 17 S. 253).

(g) Das Oesterreichische Ein-
führungspatent enthält über diesen
Gegenstand nur wenige Bestim-
mungen. Im Französischen Ge-
setzbuch finden sich bei einzelnen
Artikeln transitorische Bestimmun-
gen (z. B. art. 2281); außerdem
aber wurden einige abgesonderte
transitorische Gesetze erlassen, gleich-
zeitig mit dem code, namentlich
über Adoption, Ehescheidung, un-
eheliche Kinder.

(h) Abgedruckt vor allen Aus-
gaben des Landrechts.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

Recht zu ſichern und zu reinigen. Man konnte darin eine
Art von authentiſcher Auslegung des beſtehenden Rechts
im Großen ſehen, welche von ſelbſt rückwirkend ſeyn mußte
(§ 397).

In keiner Geſetzgebung iſt für dieſe Colliſionsfrage ſo
viel Vorſorge getroffen worden, als in der Preußiſchen (g),
und ich will gleich hier eine Ueberſicht über die Preußiſchen
tranſitoriſchen Geſetze geben, um in der Folge darauf
leichter zurück weiſen zu können. — Das älteſte derſelben
iſt das Publikationspatent des allgemeinen Landrechts vom
5. Februar 1794 (h), welches in den §§ 8 bis 18 ausführ-
liche tranſitoriſche Beſtimmungen enthält. Daran ſchließen
ſich folgende Geſetze an, wodurch die Preußiſche Geſetzge-
bung theils in neu erworbene Landestheile zuerſt eingeführt,
theils in wiedergewonnene Landestheile zurückgeführt wurde.

1803. Fürſtenthum Hildesheim und Stadt Goslar
(Stengel’s Beiträge Band 17 S. 194).

1803. Paderborn und Münſter (Stengel Band 17
S. 235).

1803. Eichsfeld, Erfurt, Mühlhauſen, Nordhauſen
(Stengel Band 17 S. 253).

(g) Das Oeſterreichiſche Ein-
führungspatent enthält über dieſen
Gegenſtand nur wenige Beſtim-
mungen. Im Franzöſiſchen Ge-
ſetzbuch finden ſich bei einzelnen
Artikeln tranſitoriſche Beſtimmun-
gen (z. B. art. 2281); außerdem
aber wurden einige abgeſonderte
tranſitoriſche Geſetze erlaſſen, gleich-
zeitig mit dem code, namentlich
über Adoption, Eheſcheidung, un-
eheliche Kinder.

(h) Abgedruckt vor allen Aus-
gaben des Landrechts.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0394" n="372"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
Recht zu &#x017F;ichern und zu reinigen. Man konnte darin eine<lb/>
Art von authenti&#x017F;cher Auslegung des be&#x017F;tehenden Rechts<lb/>
im Großen &#x017F;ehen, welche von &#x017F;elb&#x017F;t rückwirkend &#x017F;eyn mußte<lb/>
(§ 397).</p><lb/>
            <p>In keiner Ge&#x017F;etzgebung i&#x017F;t für die&#x017F;e Colli&#x017F;ionsfrage &#x017F;o<lb/>
viel Vor&#x017F;orge getroffen worden, als in der Preußi&#x017F;chen <note place="foot" n="(g)">Das Oe&#x017F;terreichi&#x017F;che Ein-<lb/>
führungspatent enthält über die&#x017F;en<lb/>
Gegen&#x017F;tand nur wenige Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen. Im Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzbuch finden &#x017F;ich bei einzelnen<lb/>
Artikeln tran&#x017F;itori&#x017F;che Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen (z. B. <hi rendition="#aq">art.</hi> 2281); außerdem<lb/>
aber wurden einige abge&#x017F;onderte<lb/>
tran&#x017F;itori&#x017F;che Ge&#x017F;etze erla&#x017F;&#x017F;en, gleich-<lb/>
zeitig mit dem <hi rendition="#aq">code,</hi> namentlich<lb/>
über Adoption, Ehe&#x017F;cheidung, un-<lb/>
eheliche Kinder.</note>,<lb/>
und ich will gleich hier eine Ueber&#x017F;icht über die Preußi&#x017F;chen<lb/>
tran&#x017F;itori&#x017F;chen Ge&#x017F;etze geben, um in der Folge darauf<lb/>
leichter zurück wei&#x017F;en zu können. &#x2014; Das älte&#x017F;te der&#x017F;elben<lb/>
i&#x017F;t das Publikationspatent des allgemeinen Landrechts vom<lb/>
5. Februar 1794 <note place="foot" n="(h)">Abgedruckt vor allen Aus-<lb/>
gaben des Landrechts.</note>, welches in den §§ 8 bis 18 ausführ-<lb/>
liche tran&#x017F;itori&#x017F;che Be&#x017F;timmungen enthält. Daran &#x017F;chließen<lb/>
&#x017F;ich folgende Ge&#x017F;etze an, wodurch die Preußi&#x017F;che Ge&#x017F;etzge-<lb/>
bung theils in neu erworbene Landestheile zuer&#x017F;t eingeführt,<lb/>
theils in wiedergewonnene Landestheile zurückgeführt wurde.</p><lb/>
            <list>
              <item>1803. Für&#x017F;tenthum Hildesheim und Stadt Goslar<lb/>
(<hi rendition="#g">Stengel&#x2019;s</hi> Beiträge Band 17 S. 194).</item><lb/>
              <item>1803. Paderborn und Mün&#x017F;ter (<hi rendition="#g">Stengel</hi> Band 17<lb/>
S. 235).</item><lb/>
              <item>1803. Eichsfeld, Erfurt, Mühlhau&#x017F;en, Nordhau&#x017F;en<lb/>
(<hi rendition="#g">Stengel</hi> Band 17 S. 253).</item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[372/0394] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Recht zu ſichern und zu reinigen. Man konnte darin eine Art von authentiſcher Auslegung des beſtehenden Rechts im Großen ſehen, welche von ſelbſt rückwirkend ſeyn mußte (§ 397). In keiner Geſetzgebung iſt für dieſe Colliſionsfrage ſo viel Vorſorge getroffen worden, als in der Preußiſchen (g), und ich will gleich hier eine Ueberſicht über die Preußiſchen tranſitoriſchen Geſetze geben, um in der Folge darauf leichter zurück weiſen zu können. — Das älteſte derſelben iſt das Publikationspatent des allgemeinen Landrechts vom 5. Februar 1794 (h), welches in den §§ 8 bis 18 ausführ- liche tranſitoriſche Beſtimmungen enthält. Daran ſchließen ſich folgende Geſetze an, wodurch die Preußiſche Geſetzge- bung theils in neu erworbene Landestheile zuerſt eingeführt, theils in wiedergewonnene Landestheile zurückgeführt wurde. 1803. Fürſtenthum Hildesheim und Stadt Goslar (Stengel’s Beiträge Band 17 S. 194). 1803. Paderborn und Münſter (Stengel Band 17 S. 235). 1803. Eichsfeld, Erfurt, Mühlhauſen, Nordhauſen (Stengel Band 17 S. 253). (g) Das Oeſterreichiſche Ein- führungspatent enthält über dieſen Gegenſtand nur wenige Beſtim- mungen. Im Franzöſiſchen Ge- ſetzbuch finden ſich bei einzelnen Artikeln tranſitoriſche Beſtimmun- gen (z. B. art. 2281); außerdem aber wurden einige abgeſonderte tranſitoriſche Geſetze erlaſſen, gleich- zeitig mit dem code, namentlich über Adoption, Eheſcheidung, un- eheliche Kinder. (h) Abgedruckt vor allen Aus- gaben des Landrechts.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/394
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 372. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/394>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.