Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.

Obligation aus einem Delicte anerkennt. Diese Frage ist
bei keiner Art von Obligationen so häufig aufgeworfen, be-
zweifelt, bestritten worden, als bei den aus dem außerehe-
lichen Beischlaf abgeleiteten Obligationen. Es wird die
Frage besonders anschaulich machen, wenn ich dabei von
der sehr unbedingten Vorschrift des Französischen bürger-
lichen Gesetzbuchs ausgehe, welches im Art. 340 so lautet:
la recherche de la paternite est interdite. Dieses Gesetz
beruht augenscheinlich auf der Ueberzeugung, daß im
Interesse der Sittlichkeit jeder Anspruch und Rechtsstreit,
gegründet auf außerehelichen Beischlaf, verhindert werden
müsse (aa); andere Gesetzgebungen beruhen auf der entgegen-
gesetzten Ueberzeugung. Beide also sind von zwingender,
streng positiver Natur. Wird nun vor einem Gericht, das
unter jenem Französischen Gesetze steht, ein solcher Anspruch
geltend gemacht, so ist er zurückzuweisen, auch wenn der
angebliche Beischlaf vorgekommen seyn soll an einem Ort,
dessen Gesetz einen solchen Anspruch zuläßt und begünstigt.
Umgekehrt aber muß von dem Gericht eines solchen Ortes
der Anspruch zugelassen werden, selbst wenn der Beischlaf
an einem Orte des Französischen Rechts Statt gefunden
haben soll. Was nun hier von dem äußersten Gegensatz,
der unbedingten Verwerfung oder Zulassung, gilt, muß
eben so auch behauptet werden, wenn die Gesetze der ver-

(aa) Diese Absicht des Fran-
zösischen Gesetzes ist unzweideutig
ausgesprochen in dem an die
Richter gerichteten unbedingten
Verbot aller Procedur.

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.

Obligation aus einem Delicte anerkennt. Dieſe Frage iſt
bei keiner Art von Obligationen ſo häufig aufgeworfen, be-
zweifelt, beſtritten worden, als bei den aus dem außerehe-
lichen Beiſchlaf abgeleiteten Obligationen. Es wird die
Frage beſonders anſchaulich machen, wenn ich dabei von
der ſehr unbedingten Vorſchrift des Franzöſiſchen bürger-
lichen Geſetzbuchs ausgehe, welches im Art. 340 ſo lautet:
la recherche de la paternité est interdite. Dieſes Geſetz
beruht augenſcheinlich auf der Ueberzeugung, daß im
Intereſſe der Sittlichkeit jeder Anſpruch und Rechtsſtreit,
gegründet auf außerehelichen Beiſchlaf, verhindert werden
müſſe (aa); andere Geſetzgebungen beruhen auf der entgegen-
geſetzten Ueberzeugung. Beide alſo ſind von zwingender,
ſtreng poſitiver Natur. Wird nun vor einem Gericht, das
unter jenem Franzöſiſchen Geſetze ſteht, ein ſolcher Anſpruch
geltend gemacht, ſo iſt er zurückzuweiſen, auch wenn der
angebliche Beiſchlaf vorgekommen ſeyn ſoll an einem Ort,
deſſen Geſetz einen ſolchen Anſpruch zuläßt und begünſtigt.
Umgekehrt aber muß von dem Gericht eines ſolchen Ortes
der Anſpruch zugelaſſen werden, ſelbſt wenn der Beiſchlaf
an einem Orte des Franzöſiſchen Rechts Statt gefunden
haben ſoll. Was nun hier von dem äußerſten Gegenſatz,
der unbedingten Verwerfung oder Zulaſſung, gilt, muß
eben ſo auch behauptet werden, wenn die Geſetze der ver-

(aa) Dieſe Abſicht des Fran-
zöſiſchen Geſetzes iſt unzweideutig
ausgeſprochen in dem an die
Richter gerichteten unbedingten
Verbot aller Procedur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0301" n="279"/><fw place="top" type="header">§. 374. <hi rendition="#aq">III.</hi> Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.</fw><lb/>
Obligation aus einem Delicte anerkennt. Die&#x017F;e Frage i&#x017F;t<lb/>
bei keiner Art von Obligationen &#x017F;o häufig aufgeworfen, be-<lb/>
zweifelt, be&#x017F;tritten worden, als bei den aus dem außerehe-<lb/>
lichen Bei&#x017F;chlaf abgeleiteten Obligationen. Es wird die<lb/>
Frage be&#x017F;onders an&#x017F;chaulich machen, wenn ich dabei von<lb/>
der &#x017F;ehr unbedingten Vor&#x017F;chrift des Franzö&#x017F;i&#x017F;chen bürger-<lb/>
lichen Ge&#x017F;etzbuchs ausgehe, welches im Art. 340 &#x017F;o lautet:<lb/><hi rendition="#aq">la recherche de la paternité est interdite.</hi> Die&#x017F;es Ge&#x017F;etz<lb/>
beruht augen&#x017F;cheinlich auf der Ueberzeugung, daß im<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e der Sittlichkeit jeder An&#x017F;pruch und Rechts&#x017F;treit,<lb/>
gegründet auf außerehelichen Bei&#x017F;chlaf, verhindert werden<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(aa)">Die&#x017F;e Ab&#x017F;icht des Fran-<lb/>
zö&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes i&#x017F;t unzweideutig<lb/>
ausge&#x017F;prochen in dem an die<lb/>
Richter gerichteten unbedingten<lb/>
Verbot aller Procedur.</note>; andere Ge&#x017F;etzgebungen beruhen auf der entgegen-<lb/>
ge&#x017F;etzten Ueberzeugung. Beide al&#x017F;o &#x017F;ind von zwingender,<lb/>
&#x017F;treng po&#x017F;itiver Natur. Wird nun vor einem Gericht, das<lb/>
unter jenem Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etze &#x017F;teht, ein &#x017F;olcher An&#x017F;pruch<lb/>
geltend gemacht, &#x017F;o i&#x017F;t er zurückzuwei&#x017F;en, auch wenn der<lb/>
angebliche Bei&#x017F;chlaf vorgekommen &#x017F;eyn &#x017F;oll an einem Ort,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etz einen &#x017F;olchen An&#x017F;pruch zuläßt und begün&#x017F;tigt.<lb/>
Umgekehrt aber muß von dem Gericht eines &#x017F;olchen Ortes<lb/>
der An&#x017F;pruch zugela&#x017F;&#x017F;en werden, &#x017F;elb&#x017F;t wenn der Bei&#x017F;chlaf<lb/>
an einem Orte des Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Rechts Statt gefunden<lb/>
haben &#x017F;oll. Was nun hier von dem äußer&#x017F;ten Gegen&#x017F;atz,<lb/>
der unbedingten Verwerfung oder Zula&#x017F;&#x017F;ung, gilt, muß<lb/>
eben &#x017F;o auch behauptet werden, wenn die Ge&#x017F;etze der ver-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[279/0301] §. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen. Obligation aus einem Delicte anerkennt. Dieſe Frage iſt bei keiner Art von Obligationen ſo häufig aufgeworfen, be- zweifelt, beſtritten worden, als bei den aus dem außerehe- lichen Beiſchlaf abgeleiteten Obligationen. Es wird die Frage beſonders anſchaulich machen, wenn ich dabei von der ſehr unbedingten Vorſchrift des Franzöſiſchen bürger- lichen Geſetzbuchs ausgehe, welches im Art. 340 ſo lautet: la recherche de la paternité est interdite. Dieſes Geſetz beruht augenſcheinlich auf der Ueberzeugung, daß im Intereſſe der Sittlichkeit jeder Anſpruch und Rechtsſtreit, gegründet auf außerehelichen Beiſchlaf, verhindert werden müſſe (aa); andere Geſetzgebungen beruhen auf der entgegen- geſetzten Ueberzeugung. Beide alſo ſind von zwingender, ſtreng poſitiver Natur. Wird nun vor einem Gericht, das unter jenem Franzöſiſchen Geſetze ſteht, ein ſolcher Anſpruch geltend gemacht, ſo iſt er zurückzuweiſen, auch wenn der angebliche Beiſchlaf vorgekommen ſeyn ſoll an einem Ort, deſſen Geſetz einen ſolchen Anſpruch zuläßt und begünſtigt. Umgekehrt aber muß von dem Gericht eines ſolchen Ortes der Anſpruch zugelaſſen werden, ſelbſt wenn der Beiſchlaf an einem Orte des Franzöſiſchen Rechts Statt gefunden haben ſoll. Was nun hier von dem äußerſten Gegenſatz, der unbedingten Verwerfung oder Zulaſſung, gilt, muß eben ſo auch behauptet werden, wenn die Geſetze der ver- (aa) Dieſe Abſicht des Fran- zöſiſchen Geſetzes iſt unzweideutig ausgeſprochen in dem an die Richter gerichteten unbedingten Verbot aller Procedur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/301
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/301>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.