Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.
wenngleich das örtliche Recht einer Obligation stets nach
dem Erfüllungsort sich richtet. Auch hier wird es darauf
ankommen, ob die Parteien den Sprachgebrauch dieses
Ortes kannten und sich aneignen wollten. Für manche
Stücke in dem Inhalt eines Vertrages werden wir freilich
den Sprachgebrauch des Erfüllungsortes allgemein bei der
Auslegung zum Grunde legen können. Wenn nämlich an
einem fremden Orte eine Geldsumme ausgezahlt, eine Waare
nach Maaß und Gewicht abgeliefert, oder ein Grundstück
nach dem bestimmten Umfang eines Landmaaßes übergeben
werden soll, in dem Vertrage aber für die Geldsorte, das
Maaß oder das Gewicht Ausdrücke gebraucht sind, die in
verschiedener Bedeutung, in verschiedenem Umfang und
Werth vorzukommen pflegen, so ist der Sprachgebrauch des
Erfüllungsortes zum Grunde zu legen, nicht blos, weil an-
zunehmen ist, daß die Parteien an das dort übliche Geld,
Maaß, Gewicht gedacht haben werden, sondern auch, weil
es in jenem Orte oft an der Möglichkeit fehlen wird, die
Erfüllung nach anderen Gewichten u. s. w. abzumessen und
zu vollziehen (f).

Man könnte glauben, die hier aufgestellten Regeln über
die Auslegung der Verträge ständen im Widerspruch mit
gewissen Vorschriften des Römischen Rechts. Nach diesen
nämlich soll die Auslegung eines zweifelhaften Vertrages

(f) Boullenois p. 496--498. So ist es auch ausdrücklich in dem
Preußischen Gesetze bestimmt. A. L. R. I. 5 § 256. 257.

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.
wenngleich das örtliche Recht einer Obligation ſtets nach
dem Erfüllungsort ſich richtet. Auch hier wird es darauf
ankommen, ob die Parteien den Sprachgebrauch dieſes
Ortes kannten und ſich aneignen wollten. Für manche
Stücke in dem Inhalt eines Vertrages werden wir freilich
den Sprachgebrauch des Erfüllungsortes allgemein bei der
Auslegung zum Grunde legen können. Wenn nämlich an
einem fremden Orte eine Geldſumme ausgezahlt, eine Waare
nach Maaß und Gewicht abgeliefert, oder ein Grundſtück
nach dem beſtimmten Umfang eines Landmaaßes übergeben
werden ſoll, in dem Vertrage aber für die Geldſorte, das
Maaß oder das Gewicht Ausdrücke gebraucht ſind, die in
verſchiedener Bedeutung, in verſchiedenem Umfang und
Werth vorzukommen pflegen, ſo iſt der Sprachgebrauch des
Erfüllungsortes zum Grunde zu legen, nicht blos, weil an-
zunehmen iſt, daß die Parteien an das dort übliche Geld,
Maaß, Gewicht gedacht haben werden, ſondern auch, weil
es in jenem Orte oft an der Möglichkeit fehlen wird, die
Erfüllung nach anderen Gewichten u. ſ. w. abzumeſſen und
zu vollziehen (f).

Man könnte glauben, die hier aufgeſtellten Regeln über
die Auslegung der Verträge ſtänden im Widerſpruch mit
gewiſſen Vorſchriften des Römiſchen Rechts. Nach dieſen
nämlich ſoll die Auslegung eines zweifelhaften Vertrages

(f) Boullenois p. 496—498. So iſt es auch ausdrücklich in dem
Preußiſchen Geſetze beſtimmt. A. L. R. I. 5 § 256. 257.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0289" n="267"/><fw place="top" type="header">§. 374. <hi rendition="#aq">III.</hi> Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.</fw><lb/>
wenngleich das örtliche Recht einer Obligation &#x017F;tets nach<lb/>
dem Erfüllungsort &#x017F;ich richtet. Auch hier wird es darauf<lb/>
ankommen, ob die Parteien den Sprachgebrauch die&#x017F;es<lb/>
Ortes kannten und &#x017F;ich aneignen wollten. Für manche<lb/>
Stücke in dem Inhalt eines Vertrages werden wir freilich<lb/>
den Sprachgebrauch des Erfüllungsortes allgemein bei der<lb/>
Auslegung zum Grunde legen können. Wenn nämlich an<lb/>
einem fremden Orte eine Geld&#x017F;umme ausgezahlt, eine Waare<lb/>
nach Maaß und Gewicht abgeliefert, oder ein Grund&#x017F;tück<lb/>
nach dem be&#x017F;timmten Umfang eines Landmaaßes übergeben<lb/>
werden &#x017F;oll, in dem Vertrage aber für die Geld&#x017F;orte, das<lb/>
Maaß oder das Gewicht Ausdrücke gebraucht &#x017F;ind, die in<lb/>
ver&#x017F;chiedener Bedeutung, in ver&#x017F;chiedenem Umfang und<lb/>
Werth vorzukommen pflegen, &#x017F;o i&#x017F;t der Sprachgebrauch des<lb/>
Erfüllungsortes zum Grunde zu legen, nicht blos, weil an-<lb/>
zunehmen i&#x017F;t, daß die Parteien an das dort übliche Geld,<lb/>
Maaß, Gewicht gedacht haben werden, &#x017F;ondern auch, weil<lb/>
es in jenem Orte oft an der Möglichkeit fehlen wird, die<lb/>
Erfüllung nach anderen Gewichten u. &#x017F;. w. abzume&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
zu vollziehen <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Boullenois</hi> p.</hi> 496&#x2014;498. So i&#x017F;t es auch ausdrücklich in dem<lb/>
Preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze be&#x017F;timmt. A. L. R. <hi rendition="#aq">I.</hi> 5 § 256. 257.</note>.</p><lb/>
            <p>Man könnte glauben, die hier aufge&#x017F;tellten Regeln über<lb/>
die Auslegung der Verträge &#x017F;tänden im Wider&#x017F;pruch mit<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Vor&#x017F;chriften des Römi&#x017F;chen Rechts. Nach die&#x017F;en<lb/>
nämlich &#x017F;oll die Auslegung eines zweifelhaften Vertrages<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[267/0289] §. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen. wenngleich das örtliche Recht einer Obligation ſtets nach dem Erfüllungsort ſich richtet. Auch hier wird es darauf ankommen, ob die Parteien den Sprachgebrauch dieſes Ortes kannten und ſich aneignen wollten. Für manche Stücke in dem Inhalt eines Vertrages werden wir freilich den Sprachgebrauch des Erfüllungsortes allgemein bei der Auslegung zum Grunde legen können. Wenn nämlich an einem fremden Orte eine Geldſumme ausgezahlt, eine Waare nach Maaß und Gewicht abgeliefert, oder ein Grundſtück nach dem beſtimmten Umfang eines Landmaaßes übergeben werden ſoll, in dem Vertrage aber für die Geldſorte, das Maaß oder das Gewicht Ausdrücke gebraucht ſind, die in verſchiedener Bedeutung, in verſchiedenem Umfang und Werth vorzukommen pflegen, ſo iſt der Sprachgebrauch des Erfüllungsortes zum Grunde zu legen, nicht blos, weil an- zunehmen iſt, daß die Parteien an das dort übliche Geld, Maaß, Gewicht gedacht haben werden, ſondern auch, weil es in jenem Orte oft an der Möglichkeit fehlen wird, die Erfüllung nach anderen Gewichten u. ſ. w. abzumeſſen und zu vollziehen (f). Man könnte glauben, die hier aufgeſtellten Regeln über die Auslegung der Verträge ſtänden im Widerſpruch mit gewiſſen Vorſchriften des Römiſchen Rechts. Nach dieſen nämlich ſoll die Auslegung eines zweifelhaften Vertrages (f) Boullenois p. 496—498. So iſt es auch ausdrücklich in dem Preußiſchen Geſetze beſtimmt. A. L. R. I. 5 § 256. 257.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/289
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/289>, abgerufen am 26.11.2024.