Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
begründenden Rechtsnormen ab; aus einem allgemeinen
Rechtsgrundsatz läßt sich diese Frage nicht entscheiden (d).

2. Eine ganz ähnliche Bewandniß hat es mit den
Privilegien im Concurs, welche nach manchen Gesetzen
den Kirchen und Klöstern, oder auch dem Fiscus, zukommen.
Was insbesondere den Fiscus betrifft, so ist damit nicht
der abstracte Begriff eines Fiscus überhaupt, sondern stets
nur der einheimische Fiscus gemeint. Alle solche Rechte
aber gehören nicht hierher, sondern zur Lehre vom
Concurse (e).

3. Zweifelhafter ist die Restitution der Minderjähri-
gen, indem genau festgestellt werden muß, in welchem
Sinn das Recht derselben in der Gesetzgebung selbst
gedacht wird. Ursprünglich war dieselbe aufgefaßt als
eine Beschränkung der Handlungsfähigkeit, so daß sie dem
Minderjährigen als ein Surrogat dienen sollte für die
den Unmündigen schützende völlige Unfähigkeit. Seitdem
aber die Restitution auch auf die Handlungen der Cu-
ratoren angewendet, und in dieser Gestalt selbst auf die
Tutoren der Unmündigen ausgedehnt worden ist, hat
sie jenen Charakter verloren (f). Sie gehört nun nicht
mehr hierher, zu der Einschränkung der Handlungsfähigkeit,
muß vielmehr in Ansehung des anwendbaren örtlichen

(d) Wächter II. S. 172.
(e) Wächter II. S. 173. 181.
(f) S. o. B. 7 §. 322.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
begründenden Rechtsnormen ab; aus einem allgemeinen
Rechtsgrundſatz läßt ſich dieſe Frage nicht entſcheiden (d).

2. Eine ganz ähnliche Bewandniß hat es mit den
Privilegien im Concurs, welche nach manchen Geſetzen
den Kirchen und Klöſtern, oder auch dem Fiscus, zukommen.
Was insbeſondere den Fiscus betrifft, ſo iſt damit nicht
der abſtracte Begriff eines Fiscus überhaupt, ſondern ſtets
nur der einheimiſche Fiscus gemeint. Alle ſolche Rechte
aber gehören nicht hierher, ſondern zur Lehre vom
Concurſe (e).

3. Zweifelhafter iſt die Reſtitution der Minderjähri-
gen, indem genau feſtgeſtellt werden muß, in welchem
Sinn das Recht derſelben in der Geſetzgebung ſelbſt
gedacht wird. Urſprünglich war dieſelbe aufgefaßt als
eine Beſchränkung der Handlungsfähigkeit, ſo daß ſie dem
Minderjährigen als ein Surrogat dienen ſollte für die
den Unmündigen ſchützende völlige Unfähigkeit. Seitdem
aber die Reſtitution auch auf die Handlungen der Cu-
ratoren angewendet, und in dieſer Geſtalt ſelbſt auf die
Tutoren der Unmündigen ausgedehnt worden iſt, hat
ſie jenen Charakter verloren (f). Sie gehört nun nicht
mehr hierher, zu der Einſchränkung der Handlungsfähigkeit,
muß vielmehr in Anſehung des anwendbaren örtlichen

(d) Wächter II. S. 172.
(e) Wächter II. S. 173. 181.
(f) S. o. B. 7 §. 322.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0186" n="164"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
begründenden Rechtsnormen ab; aus einem allgemeinen<lb/>
Rechtsgrund&#x017F;atz läßt &#x017F;ich die&#x017F;e Frage nicht ent&#x017F;cheiden <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#g">Wächter</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> S. 172.</note>.</p><lb/>
            <p>2. Eine ganz ähnliche Bewandniß hat es mit den<lb/>
Privilegien im Concurs, welche nach manchen Ge&#x017F;etzen<lb/>
den Kirchen und Klö&#x017F;tern, oder auch dem Fiscus, zukommen.<lb/>
Was insbe&#x017F;ondere den Fiscus betrifft, &#x017F;o i&#x017F;t damit nicht<lb/>
der ab&#x017F;tracte Begriff eines Fiscus überhaupt, &#x017F;ondern &#x017F;tets<lb/>
nur der einheimi&#x017F;che Fiscus gemeint. Alle &#x017F;olche Rechte<lb/>
aber gehören nicht hierher, &#x017F;ondern zur Lehre vom<lb/>
Concur&#x017F;e <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#g">Wächter</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> S. 173. 181.</note>.</p><lb/>
            <p>3. Zweifelhafter i&#x017F;t die Re&#x017F;titution der Minderjähri-<lb/>
gen, indem genau fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden muß, in welchem<lb/>
Sinn das Recht der&#x017F;elben in der Ge&#x017F;etzgebung &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
gedacht wird. Ur&#x017F;prünglich war die&#x017F;elbe aufgefaßt als<lb/>
eine Be&#x017F;chränkung der Handlungsfähigkeit, &#x017F;o daß &#x017F;ie dem<lb/>
Minderjährigen als ein Surrogat dienen &#x017F;ollte für die<lb/>
den Unmündigen &#x017F;chützende völlige Unfähigkeit. Seitdem<lb/>
aber die Re&#x017F;titution auch auf die Handlungen der Cu-<lb/>
ratoren angewendet, und in die&#x017F;er Ge&#x017F;talt &#x017F;elb&#x017F;t auf die<lb/>
Tutoren der Unmündigen ausgedehnt worden i&#x017F;t, hat<lb/>
&#x017F;ie jenen Charakter verloren <note place="foot" n="(f)">S. o. B. 7 §. 322.</note>. Sie gehört nun nicht<lb/>
mehr hierher, zu der Ein&#x017F;chränkung der Handlungsfähigkeit,<lb/>
muß vielmehr in An&#x017F;ehung des anwendbaren örtlichen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[164/0186] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. begründenden Rechtsnormen ab; aus einem allgemeinen Rechtsgrundſatz läßt ſich dieſe Frage nicht entſcheiden (d). 2. Eine ganz ähnliche Bewandniß hat es mit den Privilegien im Concurs, welche nach manchen Geſetzen den Kirchen und Klöſtern, oder auch dem Fiscus, zukommen. Was insbeſondere den Fiscus betrifft, ſo iſt damit nicht der abſtracte Begriff eines Fiscus überhaupt, ſondern ſtets nur der einheimiſche Fiscus gemeint. Alle ſolche Rechte aber gehören nicht hierher, ſondern zur Lehre vom Concurſe (e). 3. Zweifelhafter iſt die Reſtitution der Minderjähri- gen, indem genau feſtgeſtellt werden muß, in welchem Sinn das Recht derſelben in der Geſetzgebung ſelbſt gedacht wird. Urſprünglich war dieſelbe aufgefaßt als eine Beſchränkung der Handlungsfähigkeit, ſo daß ſie dem Minderjährigen als ein Surrogat dienen ſollte für die den Unmündigen ſchützende völlige Unfähigkeit. Seitdem aber die Reſtitution auch auf die Handlungen der Cu- ratoren angewendet, und in dieſer Geſtalt ſelbſt auf die Tutoren der Unmündigen ausgedehnt worden iſt, hat ſie jenen Charakter verloren (f). Sie gehört nun nicht mehr hierher, zu der Einſchränkung der Handlungsfähigkeit, muß vielmehr in Anſehung des anwendbaren örtlichen (d) Wächter II. S. 172. (e) Wächter II. S. 173. 181. (f) S. o. B. 7 §. 322.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/186
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/186>, abgerufen am 24.11.2024.