Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 363. I. Zustand der Person an sich. (Forts.)
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag.
Wollte man diese Behauptung noch bezweifeln, so würde
doch jeder Zweifel beseitigt werden durch einige nachfolgende
Stellen des Gesetzes, worin der nach dem Recht des Wohn-
sitzes zu beurtheilende Gegenstand bezeichnet wird als Fä-
higkeit zu handeln
(c), und zwar so, daß damit nicht
etwas Neues erwähnt, sondern blos das Vorhergehende mit
einem willkürlich abwechselnden, völlig gleichbedeutenden,
Ausdruck bezeichnet werden soll. Es ist daher unzweifel-
haft, daß das Preußische Recht unter den persönlichen Ei-
genschaften und Befugnissen gerade die Handlungsfähigkeit
mit begreift, und daß es also nicht blos die Eigenschaften
an sich, sondern auch die rechtlichen Wirkungen dersel-
ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnsitzes beurtheilt
wissen will.

Zweitens ist schon oben auf die praktische Schwierigkeit
aufmerksam gemacht worden, die bei den Verträgen eines
Ausländers in unserm Lande entstehen kann, indem vielleicht
das im Auslande, an seinem Wohnsitz geltende, Recht bei
uns unbekannt ist (§ 362). Diese Schwierigkeit beseitigt
das Preußische Gesetz durch die Vorschrift, daß die Hand-
lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Bestehen
des Vertrages günstigsten Gesetz (also nach dem leichtesten)
beurtheilt werden soll, vorausgesetzt, daß die Gegenstände

(c) L. R. Einl. § 27. 35.

§. 363. I. Zuſtand der Perſon an ſich. (Fortſ.)
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag.
Wollte man dieſe Behauptung noch bezweifeln, ſo würde
doch jeder Zweifel beſeitigt werden durch einige nachfolgende
Stellen des Geſetzes, worin der nach dem Recht des Wohn-
ſitzes zu beurtheilende Gegenſtand bezeichnet wird als Fä-
higkeit zu handeln
(c), und zwar ſo, daß damit nicht
etwas Neues erwähnt, ſondern blos das Vorhergehende mit
einem willkürlich abwechſelnden, völlig gleichbedeutenden,
Ausdruck bezeichnet werden ſoll. Es iſt daher unzweifel-
haft, daß das Preußiſche Recht unter den perſönlichen Ei-
genſchaften und Befugniſſen gerade die Handlungsfähigkeit
mit begreift, und daß es alſo nicht blos die Eigenſchaften
an ſich, ſondern auch die rechtlichen Wirkungen derſel-
ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnſitzes beurtheilt
wiſſen will.

Zweitens iſt ſchon oben auf die praktiſche Schwierigkeit
aufmerkſam gemacht worden, die bei den Verträgen eines
Ausländers in unſerm Lande entſtehen kann, indem vielleicht
das im Auslande, an ſeinem Wohnſitz geltende, Recht bei
uns unbekannt iſt (§ 362). Dieſe Schwierigkeit beſeitigt
das Preußiſche Geſetz durch die Vorſchrift, daß die Hand-
lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Beſtehen
des Vertrages günſtigſten Geſetz (alſo nach dem leichteſten)
beurtheilt werden ſoll, vorausgeſetzt, daß die Gegenſtände

(c) L. R. Einl. § 27. 35.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0165" n="143"/><fw place="top" type="header">§. 363. <hi rendition="#aq">I.</hi> Zu&#x017F;tand der Per&#x017F;on an &#x017F;ich. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag.<lb/>
Wollte man die&#x017F;e Behauptung noch bezweifeln, &#x017F;o würde<lb/>
doch jeder Zweifel be&#x017F;eitigt werden durch einige nachfolgende<lb/>
Stellen des Ge&#x017F;etzes, worin der nach dem Recht des Wohn-<lb/>
&#x017F;itzes zu beurtheilende Gegen&#x017F;tand bezeichnet wird als <hi rendition="#g">Fä-<lb/>
higkeit zu handeln</hi> <note place="foot" n="(c)">L. R. Einl. § 27. 35.</note>, und zwar &#x017F;o, daß damit nicht<lb/>
etwas Neues erwähnt, &#x017F;ondern blos das Vorhergehende mit<lb/>
einem willkürlich abwech&#x017F;elnden, völlig gleichbedeutenden,<lb/>
Ausdruck bezeichnet werden &#x017F;oll. Es i&#x017F;t daher unzweifel-<lb/>
haft, daß das Preußi&#x017F;che Recht unter den per&#x017F;önlichen Ei-<lb/>
gen&#x017F;chaften und Befugni&#x017F;&#x017F;en gerade die Handlungsfähigkeit<lb/>
mit begreift, und daß es al&#x017F;o nicht blos die Eigen&#x017F;chaften<lb/>
an &#x017F;ich, &#x017F;ondern auch die rechtlichen Wirkungen der&#x017F;el-<lb/>
ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohn&#x017F;itzes beurtheilt<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en will.</p><lb/>
            <p>Zweitens i&#x017F;t &#x017F;chon oben auf die prakti&#x017F;che Schwierigkeit<lb/>
aufmerk&#x017F;am gemacht worden, die bei den Verträgen eines<lb/>
Ausländers in un&#x017F;erm Lande ent&#x017F;tehen kann, indem vielleicht<lb/>
das im Auslande, an &#x017F;einem Wohn&#x017F;itz geltende, Recht bei<lb/>
uns unbekannt i&#x017F;t (§ 362). Die&#x017F;e Schwierigkeit be&#x017F;eitigt<lb/>
das Preußi&#x017F;che Ge&#x017F;etz durch die Vor&#x017F;chrift, daß die Hand-<lb/>
lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Be&#x017F;tehen<lb/>
des Vertrages gün&#x017F;tig&#x017F;ten Ge&#x017F;etz (al&#x017F;o nach dem leichte&#x017F;ten)<lb/>
beurtheilt werden &#x017F;oll, vorausge&#x017F;etzt, daß die Gegen&#x017F;tände<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[143/0165] §. 363. I. Zuſtand der Perſon an ſich. (Fortſ.) was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag. Wollte man dieſe Behauptung noch bezweifeln, ſo würde doch jeder Zweifel beſeitigt werden durch einige nachfolgende Stellen des Geſetzes, worin der nach dem Recht des Wohn- ſitzes zu beurtheilende Gegenſtand bezeichnet wird als Fä- higkeit zu handeln (c), und zwar ſo, daß damit nicht etwas Neues erwähnt, ſondern blos das Vorhergehende mit einem willkürlich abwechſelnden, völlig gleichbedeutenden, Ausdruck bezeichnet werden ſoll. Es iſt daher unzweifel- haft, daß das Preußiſche Recht unter den perſönlichen Ei- genſchaften und Befugniſſen gerade die Handlungsfähigkeit mit begreift, und daß es alſo nicht blos die Eigenſchaften an ſich, ſondern auch die rechtlichen Wirkungen derſel- ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnſitzes beurtheilt wiſſen will. Zweitens iſt ſchon oben auf die praktiſche Schwierigkeit aufmerkſam gemacht worden, die bei den Verträgen eines Ausländers in unſerm Lande entſtehen kann, indem vielleicht das im Auslande, an ſeinem Wohnſitz geltende, Recht bei uns unbekannt iſt (§ 362). Dieſe Schwierigkeit beſeitigt das Preußiſche Geſetz durch die Vorſchrift, daß die Hand- lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Beſtehen des Vertrages günſtigſten Geſetz (alſo nach dem leichteſten) beurtheilt werden ſoll, vorausgeſetzt, daß die Gegenſtände (c) L. R. Einl. § 27. 35.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/165
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/165>, abgerufen am 24.11.2024.