Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinsame Wirkungen. stehen in dieser Hinsicht ganz gleich die Rechtsnachfolgerderselben: Erben, Singularsuccessoren, Bürgen (h). Zur genaueren Einsicht in diese Wirkung ist es nöthig Der Eid beruht also erstlich auf einem wahren Vertrag Zweitens aber hat der Eid zugleich die Natur einer (h) L. 7. 8. 9 § 7, 28 § 1--3, 42 pr. § 1--3 de jur. (12. 2). -- Der Eid in einer popularis actio wirkt, gerade wie das Urtheil, auf dritte Personen, insofern nicht eine Collusion erwiesen werden kann. L. 30 § 3 eod. -- Wird in Folge eines Eides eine Verurthei- lung in einer entehrenden Klage ausgesprochen, so wird der Ver- urtheilte ehrlos, auch allen fremden Personen gegenüber. L. 9 §. 2 eod. Das ist aber nicht die Folge des Eides, sondern des Urtheils. (i) L. 26 § 2 eod. "... pro- ficiscitur ex conventione, quam- vis habeat et instar judicii". (k) L. 2. L. 26 § 2. L. 35 § 1 eod. L. 21 de dolo (4. 3). (l) L. 26 § 2 eod. (Note i). L. 35 § 1. 2. L. 42 § 3 eod., L. 8 C. eod. VII. 5
§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen. ſtehen in dieſer Hinſicht ganz gleich die Rechtsnachfolgerderſelben: Erben, Singularſucceſſoren, Bürgen (h). Zur genaueren Einſicht in dieſe Wirkung iſt es nöthig Der Eid beruht alſo erſtlich auf einem wahren Vertrag Zweitens aber hat der Eid zugleich die Natur einer (h) L. 7. 8. 9 § 7, 28 § 1—3, 42 pr. § 1—3 de jur. (12. 2). — Der Eid in einer popularis actio wirkt, gerade wie das Urtheil, auf dritte Perſonen, inſofern nicht eine Colluſion erwieſen werden kann. L. 30 § 3 eod. — Wird in Folge eines Eides eine Verurthei- lung in einer entehrenden Klage ausgeſprochen, ſo wird der Ver- urtheilte ehrlos, auch allen fremden Perſonen gegenüber. L. 9 §. 2 eod. Das iſt aber nicht die Folge des Eides, ſondern des Urtheils. (i) L. 26 § 2 eod. „… pro- ficiscitur ex conventione, quam- vis habeat et instar judicii“. (k) L. 2. L. 26 § 2. L. 35 § 1 eod. L. 21 de dolo (4. 3). (l) L. 26 § 2 eod. (Note i). L. 35 § 1. 2. L. 42 § 3 eod., L. 8 C. eod. VII. 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0087" n="65"/><fw place="top" type="header">§. 311. Surrogate. <hi rendition="#aq">II.</hi> Eid. Gemeinſame Wirkungen.</fw><lb/> ſtehen in dieſer Hinſicht ganz gleich die Rechtsnachfolger<lb/> derſelben: Erben, Singularſucceſſoren, Bürgen <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7. 8. 9 § 7, 28 § 1—3,<lb/> 42 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 1—3 <hi rendition="#i">de jur.</hi></hi> (12. 2). —<lb/> Der Eid in einer <hi rendition="#aq">popularis actio</hi><lb/> wirkt, gerade wie das Urtheil,<lb/> auf dritte Perſonen, inſofern nicht<lb/> eine Colluſion erwieſen werden<lb/> kann. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 3 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> — Wird in<lb/> Folge eines Eides eine Verurthei-<lb/> lung in einer entehrenden Klage<lb/> ausgeſprochen, ſo wird der Ver-<lb/> urtheilte ehrlos, auch allen fremden<lb/> Perſonen gegenüber. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 §. 2<lb/><hi rendition="#i">eod.</hi></hi> Das iſt aber nicht die Folge<lb/> des Eides, ſondern des Urtheils.</note>.</p><lb/> <p>Zur genaueren Einſicht in dieſe Wirkung iſt es nöthig<lb/> zu erwägen, daß der Eid eine zuſammengeſetzte juriſtiſche<lb/> Natur hat, indem er zugleich als Vertrag anzuſehen iſt,<lb/> und als eine bindende Prozeßhandlung <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 2 <hi rendition="#i">eod.</hi> „… pro-<lb/> ficiscitur <hi rendition="#i">ex conventione,</hi> quam-<lb/> vis habeat <hi rendition="#i">et instar judicii“.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Der Eid beruht alſo erſtlich auf einem wahren Vertrag<lb/> und zwar auf einem Vergleich, indem beide Theile darüber<lb/> einig geworden ſind, daß ihr Streit auf <choice><sic>diefem</sic><corr>dieſem</corr></choice> Wege ent-<lb/> ſchieden werde <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 35<lb/> § 1 <hi rendition="#i">eod. L.</hi> 21 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3).</note>. An dieſem Einverſtändniß iſt ſelbſt in<lb/> den Fällen nicht zu zweifeln, worin der Eid als ein noth-<lb/> wendiger bezeichnet wird. Denn wenn auch die Zuſchiebung<lb/> dem Gegner nicht erwünſcht war, und deshalb ein indirecter<lb/> Zwang gegen ihn angewendet wird, ſo hat er ſich doch<lb/> durch die wirkliche Ableiſtung darin gefügt, und dieſe iſt<lb/> unzweifelhaft als eine freie Handlung anzuſehen.</p><lb/> <p>Zweitens aber hat der Eid zugleich die Natur einer<lb/> bindenden Prozeßhandlung <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 2 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> (Note <hi rendition="#aq">i).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 35 § 1. 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 3 <hi rendition="#i">eod., L.</hi> 8<lb/><hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi></note>, und zwar ſowohl einer<lb/> Litisconteſtation, als eines rechtskräftigen Urtheils.</p><lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VII.</hi> 5</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [65/0087]
§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen.
ſtehen in dieſer Hinſicht ganz gleich die Rechtsnachfolger
derſelben: Erben, Singularſucceſſoren, Bürgen (h).
Zur genaueren Einſicht in dieſe Wirkung iſt es nöthig
zu erwägen, daß der Eid eine zuſammengeſetzte juriſtiſche
Natur hat, indem er zugleich als Vertrag anzuſehen iſt,
und als eine bindende Prozeßhandlung (i).
Der Eid beruht alſo erſtlich auf einem wahren Vertrag
und zwar auf einem Vergleich, indem beide Theile darüber
einig geworden ſind, daß ihr Streit auf dieſem Wege ent-
ſchieden werde (k). An dieſem Einverſtändniß iſt ſelbſt in
den Fällen nicht zu zweifeln, worin der Eid als ein noth-
wendiger bezeichnet wird. Denn wenn auch die Zuſchiebung
dem Gegner nicht erwünſcht war, und deshalb ein indirecter
Zwang gegen ihn angewendet wird, ſo hat er ſich doch
durch die wirkliche Ableiſtung darin gefügt, und dieſe iſt
unzweifelhaft als eine freie Handlung anzuſehen.
Zweitens aber hat der Eid zugleich die Natur einer
bindenden Prozeßhandlung (l), und zwar ſowohl einer
Litisconteſtation, als eines rechtskräftigen Urtheils.
(h) L. 7. 8. 9 § 7, 28 § 1—3,
42 pr. § 1—3 de jur. (12. 2). —
Der Eid in einer popularis actio
wirkt, gerade wie das Urtheil,
auf dritte Perſonen, inſofern nicht
eine Colluſion erwieſen werden
kann. L. 30 § 3 eod. — Wird in
Folge eines Eides eine Verurthei-
lung in einer entehrenden Klage
ausgeſprochen, ſo wird der Ver-
urtheilte ehrlos, auch allen fremden
Perſonen gegenüber. L. 9 §. 2
eod. Das iſt aber nicht die Folge
des Eides, ſondern des Urtheils.
(i) L. 26 § 2 eod. „… pro-
ficiscitur ex conventione, quam-
vis habeat et instar judicii“.
(k) L. 2. L. 26 § 2. L. 35
§ 1 eod. L. 21 de dolo (4. 3).
(l) L. 26 § 2 eod. (Note i).
L. 35 § 1. 2. L. 42 § 3 eod., L. 8
C. eod.
VII. 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/87 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/87>, abgerufen am 15.08.2024. |