Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.§. 328. Einz. Restitutionsgründe. II. Abwesenheit. (Forts.) wendung der generalis clausula, noch folgende hervor-gehoben. 1. Wenn eine Klagverjährung abläuft, während der 2. Wenn der Sohn eines Kriegsgefangenen eine Sache 3. Wenn der Gegner ein Wahnsinniger, ein Kind, §. 329. Restitution. -- Einzelne Gründe. -- II. Abwesenheit. (Fortsetzung.) Nachdem jetzt die einzelnen Fälle dargestellt sind, in (o) L. 23 § 3 ex qu. c. (4. 6). (p) L. 23 § 3 cit. Der Ge- fangene selbst nämlich kann nicht usucapiren, da er sich im Stande der Unfreiheit befindet. L. 23 § 1 eod. Hiernach muß der § 5 J. de act. (4. 6) erklärt und beschränkt werden. (q) L. 22 § 2 ex qu. c. (4. 6). Der vorhergehende Theil der Stelle zeigt ganz klar, daß von dem Wahn- sinnigen u. s. w. als Beklagten, nicht als Berechtigten, die Rede ist. Auf diese Restitution bezieht sich L. 124 § 1 de R. J. (50. 17) "Furiosus absentis loco est." (r) S. o. am Ende des §. 324.
§. 328. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.) wendung der generalis clausula, noch folgende hervor-gehoben. 1. Wenn eine Klagverjährung abläuft, während der 2. Wenn der Sohn eines Kriegsgefangenen eine Sache 3. Wenn der Gegner ein Wahnſinniger, ein Kind, §. 329. Reſtitution. — Einzelne Gründe. — II. Abweſenheit. (Fortſetzung.) Nachdem jetzt die einzelnen Fälle dargeſtellt ſind, in (o) L. 23 § 3 ex qu. c. (4. 6). (p) L. 23 § 3 cit. Der Ge- fangene ſelbſt nämlich kann nicht uſucapiren, da er ſich im Stande der Unfreiheit befindet. L. 23 § 1 eod. Hiernach muß der § 5 J. de act. (4. 6) erklärt und beſchränkt werden. (q) L. 22 § 2 ex qu. c. (4. 6). Der vorhergehende Theil der Stelle zeigt ganz klar, daß von dem Wahn- ſinnigen u. ſ. w. als Beklagten, nicht als Berechtigten, die Rede iſt. Auf dieſe Reſtitution bezieht ſich L. 124 § 1 de R. J. (50. 17) „Furiosus absentis loco est.“ (r) S. o. am Ende des §. 324.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0207" n="185"/><fw place="top" type="header">§. 328. Einz. Reſtitutionsgründe. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abweſenheit. (Fortſ.)</fw><lb/> wendung der <hi rendition="#aq">generalis clausula,</hi> noch folgende hervor-<lb/> gehoben.</p><lb/> <p>1. Wenn eine Klagverjährung abläuft, während der<lb/> Beklagte ſich in Kriegsgefangenſchaft befindet <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 § 3 <hi rendition="#i">ex qu. c.</hi></hi> (4. 6).</note>.</p><lb/> <p>2. Wenn der Sohn eines Kriegsgefangenen eine Sache<lb/> zum Peculium erwirbt, und dann uſucapirt <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 § 3 <hi rendition="#i">cit.</hi></hi> Der Ge-<lb/> fangene ſelbſt nämlich kann nicht<lb/> uſucapiren, da er ſich im Stande<lb/> der Unfreiheit befindet. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 § 1<lb/><hi rendition="#i">eod.</hi></hi> Hiernach muß der § 5 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de<lb/> act.</hi></hi> (4. 6) erklärt und beſchränkt<lb/> werden.</note>.</p><lb/> <p>3. Wenn der Gegner ein Wahnſinniger, ein Kind,<lb/> oder eine Stadtgemeinde iſt, und aus zufälligen Umſtänden<lb/> keinen Vertreter hat <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 22 § 2 <hi rendition="#i">ex qu. c.</hi></hi> (4. 6).<lb/> Der vorhergehende Theil der Stelle<lb/> zeigt ganz klar, daß von dem Wahn-<lb/> ſinnigen u. ſ. w. als Beklagten,<lb/> nicht als Berechtigten, die Rede<lb/> iſt. Auf dieſe Reſtitution bezieht<lb/> ſich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 124 § 1 <hi rendition="#i">de R. J.</hi> (50. 17)<lb/> „Furiosus absentis loco est.“</hi></note>. — Eben ſo kann ohne Zweifel<lb/> auch umgekehrt der unvertretene Wahnſinnige u. ſ. w. Re-<lb/> ſtitution erhalten, wenn <hi rendition="#g">ſeine</hi> Rechte durch Uſucapion oder<lb/> Klagverjährung verloren gehen, und es iſt ganz zufällig,<lb/> daß Dieſes unter den Reſtitutionsfällen der erſten Klaſſe<lb/> nicht erwähnt wird. Dieſe Fälle haben entſchieden mehr<lb/> Analogie mit der Reſtitution der Abweſenden, als mit der<lb/> der Minderjährigen <note place="foot" n="(r)">S. o. am Ende des §. 324.</note>.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 329.<lb/><hi rendition="#g">Reſtitution. — Einzelne Gründe</hi>. — <hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#g">Abweſenheit</hi>.<lb/> (Fortſetzung.)</head><lb/> <p>Nachdem jetzt die einzelnen Fälle dargeſtellt ſind, in<lb/> welchen die Reſtitution wegen Abweſenheit Anwendung<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [185/0207]
§. 328. Einz. Reſtitutionsgründe. II. Abweſenheit. (Fortſ.)
wendung der generalis clausula, noch folgende hervor-
gehoben.
1. Wenn eine Klagverjährung abläuft, während der
Beklagte ſich in Kriegsgefangenſchaft befindet (o).
2. Wenn der Sohn eines Kriegsgefangenen eine Sache
zum Peculium erwirbt, und dann uſucapirt (p).
3. Wenn der Gegner ein Wahnſinniger, ein Kind,
oder eine Stadtgemeinde iſt, und aus zufälligen Umſtänden
keinen Vertreter hat (q). — Eben ſo kann ohne Zweifel
auch umgekehrt der unvertretene Wahnſinnige u. ſ. w. Re-
ſtitution erhalten, wenn ſeine Rechte durch Uſucapion oder
Klagverjährung verloren gehen, und es iſt ganz zufällig,
daß Dieſes unter den Reſtitutionsfällen der erſten Klaſſe
nicht erwähnt wird. Dieſe Fälle haben entſchieden mehr
Analogie mit der Reſtitution der Abweſenden, als mit der
der Minderjährigen (r).
§. 329.
Reſtitution. — Einzelne Gründe. — II. Abweſenheit.
(Fortſetzung.)
Nachdem jetzt die einzelnen Fälle dargeſtellt ſind, in
welchen die Reſtitution wegen Abweſenheit Anwendung
(o) L. 23 § 3 ex qu. c. (4. 6).
(p) L. 23 § 3 cit. Der Ge-
fangene ſelbſt nämlich kann nicht
uſucapiren, da er ſich im Stande
der Unfreiheit befindet. L. 23 § 1
eod. Hiernach muß der § 5 J. de
act. (4. 6) erklärt und beſchränkt
werden.
(q) L. 22 § 2 ex qu. c. (4. 6).
Der vorhergehende Theil der Stelle
zeigt ganz klar, daß von dem Wahn-
ſinnigen u. ſ. w. als Beklagten,
nicht als Berechtigten, die Rede
iſt. Auf dieſe Reſtitution bezieht
ſich L. 124 § 1 de R. J. (50. 17)
„Furiosus absentis loco est.“
(r) S. o. am Ende des §. 324.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/207 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/207>, abgerufen am 04.07.2024. |