Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
geschickt werden, daß hier ein noch freieres richterliches Er-
messen, als bei den meisten übrigen Restitutionsgründen,
unentbehrlich ist. Denn bei diesen (wie bei Zwang, Betrug,
Irrthum) geht schon aus ihrem Begriff die Mangelhaftig-
keit des einzelnen Rechtsgeschäfts hervor, gegen welches
Restitution gesucht wird. Nicht so bei der Minderjährigkeit,
die nur die allgemeine Möglichkeit mangelhafter Eigen-
schaften eines Rechtsgeschäfts begründet, während das
wirkliche Daseyn derselben erst aus der Prüfung jedes ein-
zelnen Herganges erkannt werden kann (§ 320 Note c).
Allerdings muß, wenn eine Restitution wegen Zwang oder
wegen Minderjährigkeit gesucht wird, die Thatsache des
Zwanges eben sowohl bewiesen werden, als die Thatsache
der Minderjährigkeit. Aus dem erwiesenen Zwang aber
folgt dann die Mangelhaftigkeit des erzwungenen Geschäfts
von selbst, anstatt daß aus der erwiesenen Minderjährigkeit
noch gar nicht folgt, daß das Geschäft ein leichtsinniges,
unüberlegtes, und deshalb mangelhaftes war, wenngleich es
sich hinterher als nachtheilig in seinen Folgen darge-
stellt hat.

Die einzelnen Anwendungen aber auf Verhältnisse des
Sachenrechts, des Obligationenrechts u. s. w. schließen sich
ganz an die, schon oben (§ 319) zusammen gestellten, allge-
meinen Regeln an, welche gerade bei der Minderjährigkeit
vollständiger, als bei anderen Restitutionsgründen, vorkommen.
Hier sind also nur noch diejenigen Fälle und Verhältnisse

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
geſchickt werden, daß hier ein noch freieres richterliches Er-
meſſen, als bei den meiſten übrigen Reſtitutionsgründen,
unentbehrlich iſt. Denn bei dieſen (wie bei Zwang, Betrug,
Irrthum) geht ſchon aus ihrem Begriff die Mangelhaftig-
keit des einzelnen Rechtsgeſchäfts hervor, gegen welches
Reſtitution geſucht wird. Nicht ſo bei der Minderjährigkeit,
die nur die allgemeine Möglichkeit mangelhafter Eigen-
ſchaften eines Rechtsgeſchäfts begründet, während das
wirkliche Daſeyn derſelben erſt aus der Prüfung jedes ein-
zelnen Herganges erkannt werden kann (§ 320 Note c).
Allerdings muß, wenn eine Reſtitution wegen Zwang oder
wegen Minderjährigkeit geſucht wird, die Thatſache des
Zwanges eben ſowohl bewieſen werden, als die Thatſache
der Minderjährigkeit. Aus dem erwieſenen Zwang aber
folgt dann die Mangelhaftigkeit des erzwungenen Geſchäfts
von ſelbſt, anſtatt daß aus der erwieſenen Minderjährigkeit
noch gar nicht folgt, daß das Geſchäft ein leichtſinniges,
unüberlegtes, und deshalb mangelhaftes war, wenngleich es
ſich hinterher als nachtheilig in ſeinen Folgen darge-
ſtellt hat.

Die einzelnen Anwendungen aber auf Verhältniſſe des
Sachenrechts, des Obligationenrechts u. ſ. w. ſchließen ſich
ganz an die, ſchon oben (§ 319) zuſammen geſtellten, allge-
meinen Regeln an, welche gerade bei der Minderjährigkeit
vollſtändiger, als bei anderen Reſtitutionsgründen, vorkommen.
Hier ſind alſo nur noch diejenigen Fälle und Verhältniſſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0172" n="150"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
ge&#x017F;chickt werden, daß hier ein noch freieres richterliches Er-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;en, als bei den mei&#x017F;ten übrigen Re&#x017F;titutionsgründen,<lb/>
unentbehrlich i&#x017F;t. Denn bei die&#x017F;en (wie bei Zwang, Betrug,<lb/>
Irrthum) geht &#x017F;chon aus ihrem Begriff die Mangelhaftig-<lb/>
keit des einzelnen Rechtsge&#x017F;chäfts hervor, gegen welches<lb/>
Re&#x017F;titution ge&#x017F;ucht wird. Nicht &#x017F;o bei der Minderjährigkeit,<lb/>
die nur die allgemeine Möglichkeit mangelhafter Eigen-<lb/>
&#x017F;chaften eines Rechtsge&#x017F;chäfts begründet, während das<lb/>
wirkliche Da&#x017F;eyn der&#x017F;elben er&#x017F;t aus der Prüfung jedes ein-<lb/>
zelnen Herganges erkannt werden kann (§ 320 Note <hi rendition="#aq">c</hi>).<lb/>
Allerdings muß, wenn eine Re&#x017F;titution wegen Zwang oder<lb/>
wegen Minderjährigkeit ge&#x017F;ucht wird, die That&#x017F;ache des<lb/>
Zwanges eben &#x017F;owohl bewie&#x017F;en werden, als die That&#x017F;ache<lb/>
der Minderjährigkeit. Aus dem erwie&#x017F;enen Zwang aber<lb/>
folgt dann die Mangelhaftigkeit des erzwungenen Ge&#x017F;chäfts<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t, an&#x017F;tatt daß aus der erwie&#x017F;enen Minderjährigkeit<lb/>
noch gar nicht folgt, daß das Ge&#x017F;chäft ein leicht&#x017F;inniges,<lb/>
unüberlegtes, und deshalb mangelhaftes war, wenngleich es<lb/>
&#x017F;ich hinterher als nachtheilig in &#x017F;einen Folgen darge-<lb/>
&#x017F;tellt hat.</p><lb/>
            <p>Die einzelnen Anwendungen aber auf Verhältni&#x017F;&#x017F;e des<lb/>
Sachenrechts, des Obligationenrechts u. &#x017F;. w. &#x017F;chließen &#x017F;ich<lb/>
ganz an die, &#x017F;chon oben (§ 319) zu&#x017F;ammen ge&#x017F;tellten, allge-<lb/>
meinen Regeln an, welche gerade bei der Minderjährigkeit<lb/>
voll&#x017F;tändiger, als bei anderen Re&#x017F;titutionsgründen, vorkommen.<lb/>
Hier &#x017F;ind al&#x017F;o nur noch diejenigen Fälle und Verhältni&#x017F;&#x017F;e<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[150/0172] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. geſchickt werden, daß hier ein noch freieres richterliches Er- meſſen, als bei den meiſten übrigen Reſtitutionsgründen, unentbehrlich iſt. Denn bei dieſen (wie bei Zwang, Betrug, Irrthum) geht ſchon aus ihrem Begriff die Mangelhaftig- keit des einzelnen Rechtsgeſchäfts hervor, gegen welches Reſtitution geſucht wird. Nicht ſo bei der Minderjährigkeit, die nur die allgemeine Möglichkeit mangelhafter Eigen- ſchaften eines Rechtsgeſchäfts begründet, während das wirkliche Daſeyn derſelben erſt aus der Prüfung jedes ein- zelnen Herganges erkannt werden kann (§ 320 Note c). Allerdings muß, wenn eine Reſtitution wegen Zwang oder wegen Minderjährigkeit geſucht wird, die Thatſache des Zwanges eben ſowohl bewieſen werden, als die Thatſache der Minderjährigkeit. Aus dem erwieſenen Zwang aber folgt dann die Mangelhaftigkeit des erzwungenen Geſchäfts von ſelbſt, anſtatt daß aus der erwieſenen Minderjährigkeit noch gar nicht folgt, daß das Geſchäft ein leichtſinniges, unüberlegtes, und deshalb mangelhaftes war, wenngleich es ſich hinterher als nachtheilig in ſeinen Folgen darge- ſtellt hat. Die einzelnen Anwendungen aber auf Verhältniſſe des Sachenrechts, des Obligationenrechts u. ſ. w. ſchließen ſich ganz an die, ſchon oben (§ 319) zuſammen geſtellten, allge- meinen Regeln an, welche gerade bei der Minderjährigkeit vollſtändiger, als bei anderen Reſtitutionsgründen, vorkommen. Hier ſind alſo nur noch diejenigen Fälle und Verhältniſſe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/172
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/172>, abgerufen am 23.11.2024.