Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
der Restitution gegen die actio legis Aquiliae auch auf die
Fälle böswilliger Verletzung beschränkt werden (g).

2. Eine ganz gleichartige Ausnahme ist vorgeschrieben
für diejenigen Verbindlichkeiten aus Verträgen, bei welchen
dem Schuldner eine Unredlichkeit zur Last fällt (h). Als
Beispiel dieser Ausnahme wird der Fall angeführt, wenn
ein freier Minderjähriger sich unredlicherweise als Sklave
verkaufen ließ, um an dem Gewinn aus dem Kaufpreise
Theil zu nehmen (i).

3. Eine Restitution kann ferner nicht ertheilt werden,
wenn das zum Nachtheil veränderte Rechtsverhältniß, seiner
eigenthümlichen Beschaffenheit nach, einer Herstellung nicht
unterworfen werden kann. In Anwendung dieser Regel
sollte niemals eine ertheilte Freilassung durch Restitution
entkräftet werden können (k). -- Als Erweiterungen oder

(g) L. 9 § 2 de min. (4. 4).
Der innere Zusammenhang der
ganzen Stelle ist dieser beschrän-
kenden Erklärung günstig. -- Man
könnte noch einwenden, daß auch
das culpa divertere keine Resti-
tution zulasse. (L. 9 § 3 de min.)
Allein dieses erklärt sich aus der
Verbindung mit dem adulteriam
L. 37 § 1 eod.); auch besteht das
culpa divertere meist in vorsätz-
lichen Handlungen, so daß hier
der Ausdruck culpa durchaus nicht
den Gegensatz gegen dolus be-
zeichnen soll. -- Bei dem Inceß
gilt die Entschuldigung durch Irr-
thum verbunden mit Jugend. L. 38
§ 7 ad L. J. de adult. (48. 5),
L. 4 C. de incest. (5. 5).
(h) L. 9 § 2 de min. (4. 4).
Hier wird der dolus in contrac-
tibus als ganz gleichartig mit den
Delicten behandelt.
(i) L. 9 § 4 de min. (4. 4).
(k) L. 9 § 6 de min. (4. 4).
L. 7 pr. de dolo (4. 3) (am Ende
der Stelle). L. 1. 2. 3 C. si adv.
lib. (2. 31). Nicht als Beschränkung
dieser Regel kann es gelten, wenn
in L. 10 de min. gesagt wird:
"nisi ex magna causa hoc a
principe fuerit consecutus";

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
der Reſtitution gegen die actio legis Aquiliae auch auf die
Fälle böswilliger Verletzung beſchränkt werden (g).

2. Eine ganz gleichartige Ausnahme iſt vorgeſchrieben
für diejenigen Verbindlichkeiten aus Verträgen, bei welchen
dem Schuldner eine Unredlichkeit zur Laſt fällt (h). Als
Beiſpiel dieſer Ausnahme wird der Fall angeführt, wenn
ein freier Minderjähriger ſich unredlicherweiſe als Sklave
verkaufen ließ, um an dem Gewinn aus dem Kaufpreiſe
Theil zu nehmen (i).

3. Eine Reſtitution kann ferner nicht ertheilt werden,
wenn das zum Nachtheil veränderte Rechtsverhältniß, ſeiner
eigenthümlichen Beſchaffenheit nach, einer Herſtellung nicht
unterworfen werden kann. In Anwendung dieſer Regel
ſollte niemals eine ertheilte Freilaſſung durch Reſtitution
entkräftet werden können (k). — Als Erweiterungen oder

(g) L. 9 § 2 de min. (4. 4).
Der innere Zuſammenhang der
ganzen Stelle iſt dieſer beſchrän-
kenden Erklärung günſtig. — Man
könnte noch einwenden, daß auch
das culpa divertere keine Reſti-
tution zulaſſe. (L. 9 § 3 de min.)
Allein dieſes erklärt ſich aus der
Verbindung mit dem adulteriam
L. 37 § 1 eod.); auch beſteht das
culpa divertere meiſt in vorſätz-
lichen Handlungen, ſo daß hier
der Ausdruck culpa durchaus nicht
den Gegenſatz gegen dolus be-
zeichnen ſoll. — Bei dem Inceß
gilt die Entſchuldigung durch Irr-
thum verbunden mit Jugend. L. 38
§ 7 ad L. J. de adult. (48. 5),
L. 4 C. de incest. (5. 5).
(h) L. 9 § 2 de min. (4. 4).
Hier wird der dolus in contrac-
tibus als ganz gleichartig mit den
Delicten behandelt.
(i) L. 9 § 4 de min. (4. 4).
(k) L. 9 § 6 de min. (4. 4).
L. 7 pr. de dolo (4. 3) (am Ende
der Stelle). L. 1. 2. 3 C. si adv.
lib. (2. 31). Nicht als Beſchränkung
dieſer Regel kann es gelten, wenn
in L. 10 de min. geſagt wird:
„nisi ex magna causa hoc a
principe fuerit consecutus“;
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0162" n="140"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
der Re&#x017F;titution gegen die <hi rendition="#aq">actio legis Aquiliae</hi> auch auf die<lb/>
Fälle böswilliger Verletzung be&#x017F;chränkt werden <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 2 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> (4. 4).<lb/>
Der innere Zu&#x017F;ammenhang der<lb/>
ganzen Stelle i&#x017F;t die&#x017F;er be&#x017F;chrän-<lb/>
kenden Erklärung gün&#x017F;tig. &#x2014; Man<lb/>
könnte noch einwenden, daß auch<lb/>
das <hi rendition="#aq">culpa divertere</hi> keine Re&#x017F;ti-<lb/>
tution zula&#x017F;&#x017F;e. (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 3 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi>)<lb/>
Allein die&#x017F;es erklärt &#x017F;ich aus der<lb/>
Verbindung mit dem <hi rendition="#aq">adulteriam<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 37 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi>); auch be&#x017F;teht das<lb/><hi rendition="#aq">culpa divertere</hi> mei&#x017F;t in vor&#x017F;ätz-<lb/>
lichen Handlungen, &#x017F;o daß hier<lb/>
der Ausdruck <hi rendition="#aq">culpa</hi> durchaus nicht<lb/>
den Gegen&#x017F;atz gegen <hi rendition="#aq">dolus</hi> be-<lb/>
zeichnen &#x017F;oll. &#x2014; Bei dem Inceß<lb/>
gilt die Ent&#x017F;chuldigung durch Irr-<lb/>
thum verbunden mit Jugend. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38<lb/>
§ 7 <hi rendition="#i">ad L. J. de adult.</hi> (48. 5),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">C. de incest.</hi></hi> (5. 5).</note>.</p><lb/>
            <p>2. Eine ganz gleichartige Ausnahme i&#x017F;t vorge&#x017F;chrieben<lb/>
für diejenigen Verbindlichkeiten aus Verträgen, bei welchen<lb/>
dem Schuldner eine Unredlichkeit zur La&#x017F;t fällt <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 2 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> (4. 4).<lb/>
Hier wird der <hi rendition="#aq">dolus in contrac-<lb/>
tibus</hi> als ganz gleichartig mit den<lb/>
Delicten behandelt.</note>. Als<lb/>
Bei&#x017F;piel die&#x017F;er Ausnahme wird der Fall angeführt, wenn<lb/>
ein freier Minderjähriger &#x017F;ich unredlicherwei&#x017F;e als Sklave<lb/>
verkaufen ließ, um an dem Gewinn aus dem Kaufprei&#x017F;e<lb/>
Theil zu nehmen <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 4 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> (4. 4).</note>.</p><lb/>
            <p>3. Eine Re&#x017F;titution kann ferner nicht ertheilt werden,<lb/>
wenn das zum Nachtheil veränderte Rechtsverhältniß, &#x017F;einer<lb/>
eigenthümlichen Be&#x017F;chaffenheit nach, einer Her&#x017F;tellung nicht<lb/>
unterworfen werden kann. In Anwendung die&#x017F;er Regel<lb/>
&#x017F;ollte niemals eine ertheilte Freila&#x017F;&#x017F;ung durch Re&#x017F;titution<lb/>
entkräftet werden können <note xml:id="seg2pn_5_1" next="#seg2pn_5_2" place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 6 <hi rendition="#i">de min.</hi> (4. 4).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. de dolo</hi></hi> (4. 3) (am Ende<lb/>
der Stelle). <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. 2. 3 <hi rendition="#i">C. si adv.<lb/>
lib.</hi></hi> (2. 31). Nicht als Be&#x017F;chränkung<lb/>
die&#x017F;er Regel kann es gelten, wenn<lb/>
in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 10 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> ge&#x017F;agt wird:<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;nisi ex magna causa hoc a<lb/>
principe fuerit consecutus&#x201C;;</hi></note>. &#x2014; Als Erweiterungen oder<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[140/0162] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. der Reſtitution gegen die actio legis Aquiliae auch auf die Fälle böswilliger Verletzung beſchränkt werden (g). 2. Eine ganz gleichartige Ausnahme iſt vorgeſchrieben für diejenigen Verbindlichkeiten aus Verträgen, bei welchen dem Schuldner eine Unredlichkeit zur Laſt fällt (h). Als Beiſpiel dieſer Ausnahme wird der Fall angeführt, wenn ein freier Minderjähriger ſich unredlicherweiſe als Sklave verkaufen ließ, um an dem Gewinn aus dem Kaufpreiſe Theil zu nehmen (i). 3. Eine Reſtitution kann ferner nicht ertheilt werden, wenn das zum Nachtheil veränderte Rechtsverhältniß, ſeiner eigenthümlichen Beſchaffenheit nach, einer Herſtellung nicht unterworfen werden kann. In Anwendung dieſer Regel ſollte niemals eine ertheilte Freilaſſung durch Reſtitution entkräftet werden können (k). — Als Erweiterungen oder (g) L. 9 § 2 de min. (4. 4). Der innere Zuſammenhang der ganzen Stelle iſt dieſer beſchrän- kenden Erklärung günſtig. — Man könnte noch einwenden, daß auch das culpa divertere keine Reſti- tution zulaſſe. (L. 9 § 3 de min.) Allein dieſes erklärt ſich aus der Verbindung mit dem adulteriam L. 37 § 1 eod.); auch beſteht das culpa divertere meiſt in vorſätz- lichen Handlungen, ſo daß hier der Ausdruck culpa durchaus nicht den Gegenſatz gegen dolus be- zeichnen ſoll. — Bei dem Inceß gilt die Entſchuldigung durch Irr- thum verbunden mit Jugend. L. 38 § 7 ad L. J. de adult. (48. 5), L. 4 C. de incest. (5. 5). (h) L. 9 § 2 de min. (4. 4). Hier wird der dolus in contrac- tibus als ganz gleichartig mit den Delicten behandelt. (i) L. 9 § 4 de min. (4. 4). (k) L. 9 § 6 de min. (4. 4). L. 7 pr. de dolo (4. 3) (am Ende der Stelle). L. 1. 2. 3 C. si adv. lib. (2. 31). Nicht als Beſchränkung dieſer Regel kann es gelten, wenn in L. 10 de min. geſagt wird: „nisi ex magna causa hoc a principe fuerit consecutus“;

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/162
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/162>, abgerufen am 23.11.2024.