Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.§. 316. Begriff der Restitution. Der Unterschied aber liegt darin, daß das aus dem Urtheilhervorgehende neue Recht nicht nur auf der Fiction der Wahrheit beruht, sondern auch auf der Voraussetzung, daß diese Wahrheit wirklich vorhanden sey, also auf der an- genommenen Uebereinstimmung mit dem vorher bestehenden Rechtszustand, so daß eine Verschiedenheit beider Zustände nicht absichtlich gesucht wird, sondern nur zufällig und nur als unvermeidliches Uebel entstehen kann (§ 280). Dagegen wird durch die Restitution eine Abänderung des bestehenden Rechtszustandes mit Absicht und Bewußtsein vorgenommen. Insofern kann man die Restitution ein Urtheil von höherer Potenz nennen (a). Eine zweite Verwandtschaft findet sich zwischen der Re- (a) S. o. B. 6 S. 265. -- Es findet sich also in beiden Rechtsinstituten der Begriff der Fiction angewendet, aber in ver- schiedener Bedeutung (§ 280. 316). VII. 7
§. 316. Begriff der Reſtitution. Der Unterſchied aber liegt darin, daß das aus dem Urtheilhervorgehende neue Recht nicht nur auf der Fiction der Wahrheit beruht, ſondern auch auf der Vorausſetzung, daß dieſe Wahrheit wirklich vorhanden ſey, alſo auf der an- genommenen Uebereinſtimmung mit dem vorher beſtehenden Rechtszuſtand, ſo daß eine Verſchiedenheit beider Zuſtände nicht abſichtlich geſucht wird, ſondern nur zufällig und nur als unvermeidliches Uebel entſtehen kann (§ 280). Dagegen wird durch die Reſtitution eine Abänderung des beſtehenden Rechtszuſtandes mit Abſicht und Bewußtſein vorgenommen. Inſofern kann man die Reſtitution ein Urtheil von höherer Potenz nennen (a). Eine zweite Verwandtſchaft findet ſich zwiſchen der Re- (a) S. o. B. 6 S. 265. — Es findet ſich alſo in beiden Rechtsinſtituten der Begriff der Fiction angewendet, aber in ver- ſchiedener Bedeutung (§ 280. 316). VII. 7
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0119" n="97"/><fw place="top" type="header">§. 316. Begriff der Reſtitution.</fw><lb/> Der Unterſchied aber liegt darin, daß das aus dem Urtheil<lb/> hervorgehende neue Recht nicht nur auf der Fiction der<lb/> Wahrheit beruht, ſondern auch auf der Vorausſetzung, daß<lb/> dieſe Wahrheit wirklich vorhanden ſey, alſo auf der an-<lb/> genommenen Uebereinſtimmung mit dem vorher beſtehenden<lb/> Rechtszuſtand, ſo daß eine Verſchiedenheit beider Zuſtände<lb/> nicht abſichtlich geſucht wird, ſondern nur zufällig und nur<lb/> als unvermeidliches Uebel entſtehen kann (§ 280). Dagegen<lb/> wird durch die Reſtitution eine Abänderung des beſtehenden<lb/> Rechtszuſtandes mit Abſicht und Bewußtſein vorgenommen.<lb/> Inſofern kann man die Reſtitution ein Urtheil von höherer<lb/> Potenz nennen <note place="foot" n="(a)">S. o. B. 6 S. 265. —<lb/> Es findet ſich alſo in beiden<lb/> Rechtsinſtituten der Begriff der<lb/> Fiction angewendet, aber in ver-<lb/> ſchiedener Bedeutung (§ 280. 316).</note>.</p><lb/> <p>Eine zweite Verwandtſchaft findet ſich zwiſchen der Re-<lb/> ſtitution und einigen anderen Fällen richterlicher Thätigkeit,<lb/> wodurch gleichfalls mit Abſicht und Bewußtſein ein vor-<lb/> handenes Recht abgeändert wird. Dahin gehört die <hi rendition="#aq">re-<lb/> scissio inofficiosi testamenti</hi> durch das Centumviralgericht<lb/> (ſpäter durch andere Richter), und die <hi rendition="#aq">adjudicatio,</hi> in welcher<lb/> der Theilungsrichter die verlangte Auflöſung einer Gemein-<lb/> ſchaft durch abſichtliches Geben und Nehmen von Eigen-<lb/> thum, ſowie durch Errichtung von Servituten (alſo durch<lb/> abſichtliche Beſchränkung eines vorhandenen Eigenthums)<lb/> bewirken kann. Beide Inſtitute beziehen ſich auf das<lb/> eigenthümliche Bedürfniß einzelner Rechtsverhältniſſe, und<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VII.</hi> 7</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [97/0119]
§. 316. Begriff der Reſtitution.
Der Unterſchied aber liegt darin, daß das aus dem Urtheil
hervorgehende neue Recht nicht nur auf der Fiction der
Wahrheit beruht, ſondern auch auf der Vorausſetzung, daß
dieſe Wahrheit wirklich vorhanden ſey, alſo auf der an-
genommenen Uebereinſtimmung mit dem vorher beſtehenden
Rechtszuſtand, ſo daß eine Verſchiedenheit beider Zuſtände
nicht abſichtlich geſucht wird, ſondern nur zufällig und nur
als unvermeidliches Uebel entſtehen kann (§ 280). Dagegen
wird durch die Reſtitution eine Abänderung des beſtehenden
Rechtszuſtandes mit Abſicht und Bewußtſein vorgenommen.
Inſofern kann man die Reſtitution ein Urtheil von höherer
Potenz nennen (a).
Eine zweite Verwandtſchaft findet ſich zwiſchen der Re-
ſtitution und einigen anderen Fällen richterlicher Thätigkeit,
wodurch gleichfalls mit Abſicht und Bewußtſein ein vor-
handenes Recht abgeändert wird. Dahin gehört die re-
scissio inofficiosi testamenti durch das Centumviralgericht
(ſpäter durch andere Richter), und die adjudicatio, in welcher
der Theilungsrichter die verlangte Auflöſung einer Gemein-
ſchaft durch abſichtliches Geben und Nehmen von Eigen-
thum, ſowie durch Errichtung von Servituten (alſo durch
abſichtliche Beſchränkung eines vorhandenen Eigenthums)
bewirken kann. Beide Inſtitute beziehen ſich auf das
eigenthümliche Bedürfniß einzelner Rechtsverhältniſſe, und
(a) S. o. B. 6 S. 265. —
Es findet ſich alſo in beiden
Rechtsinſtituten der Begriff der
Fiction angewendet, aber in ver-
ſchiedener Bedeutung (§ 280. 316).
VII. 7
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/119 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/119>, abgerufen am 15.08.2024. |