Donellus äußert sich über die vorliegende Stelle in folgenden Worten (a): Hoc quidem Ulpianus negaverat obiter in principio L. 7 D. de exc. rei jud. his verbis ... Sed quod hic exempli tantum caussa, et velut aliud agens posuerat, id corrigit postea, et mutat ex professo in lapidibus, cementis, et tignis, addita in § 2 ea ratione, ex qua facile intelligere liceat, hoc idem illud et de tabu- lis navis sentire. Offenbar wird hier angenommen, daß Ulpian den Gegenstand sehr leichtfertig behandelt habe.
Keller erklärt die vermeintlichen Widersprüche in der Stelle aus einem steten Schwanken des Verfassers zwischen der positiven und negativen Function der Einrede. Zugleich setzt er voraus, die hier vorliegende Stelle des Ulpian möge vielleicht ein sehr unvollständiger Auszug seyn, den die Verfasser der Digesten aus einer längeren Stelle gemacht haben möchten, mit Weglassung vieler Citate aus anderen alten Juristen (b). -- Eben so urtheilt ein anderer Schriftsteller, Ulpian habe ganz verschiedene Dinge durch einander geworfen, und sey dadurch zu sehr schwankenden Entscheidungen geführt worden (c).
(a)Donellus Lib. 22 C. 5 § 9.
(b)Keller S. 261--276, be- sonders 263. 271. Das Schwanken zwischen beiden Gestalten der Ex- ception kann ich gerade bei dieser Stelle am wenigsten annehmen, die zuerst in der Mitte (§ 1), und dann noch bestimmter gegen das Ende (§ 4), den Grundsatz der po- sitiven Function der Einrede so klar ausspricht und so consequent durchführt.
(c)Brackenhoeft Identität der Rechtsverhältnisse S. 209 fg., be- sonders S. 210. 215.
L. 7 de exceptione rei judicatae.
Donellus äußert ſich über die vorliegende Stelle in folgenden Worten (a): Hoc quidem Ulpianus negaverat obiter in principio L. 7 D. de exc. rei jud. his verbis … Sed quod hic exempli tantum caussa, et velut aliud agens posuerat, id corrigit postea, et mutat ex professo in lapidibus, cementis, et tignis, addita in § 2 ea ratione, ex qua facile intelligere liceat, hoc idem illud et de tabu- lis navis sentire. Offenbar wird hier angenommen, daß Ulpian den Gegenſtand ſehr leichtfertig behandelt habe.
Keller erklärt die vermeintlichen Widerſprüche in der Stelle aus einem ſteten Schwanken des Verfaſſers zwiſchen der poſitiven und negativen Function der Einrede. Zugleich ſetzt er voraus, die hier vorliegende Stelle des Ulpian möge vielleicht ein ſehr unvollſtändiger Auszug ſeyn, den die Verfaſſer der Digeſten aus einer längeren Stelle gemacht haben möchten, mit Weglaſſung vieler Citate aus anderen alten Juriſten (b). — Eben ſo urtheilt ein anderer Schriftſteller, Ulpian habe ganz verſchiedene Dinge durch einander geworfen, und ſey dadurch zu ſehr ſchwankenden Entſcheidungen geführt worden (c).
(a)Donellus Lib. 22 C. 5 § 9.
(b)Keller S. 261—276, be- ſonders 263. 271. Das Schwanken zwiſchen beiden Geſtalten der Ex- ception kann ich gerade bei dieſer Stelle am wenigſten annehmen, die zuerſt in der Mitte (§ 1), und dann noch beſtimmter gegen das Ende (§ 4), den Grundſatz der po- ſitiven Function der Einrede ſo klar ausſpricht und ſo conſequent durchführt.
(c)Brackenhoeft Identität der Rechtsverhältniſſe S. 209 fg., be- ſonders S. 210. 215.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0521"n="503"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">L. 7 de exceptione rei judicatae.</hi></fw><lb/><p><hirendition="#g">Donellus</hi> äußert ſich über die vorliegende Stelle in<lb/>
folgenden Worten <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Donellus</hi> Lib. 22 C.</hi> 5<lb/>
§ 9.</note>: <hirendition="#aq">Hoc quidem Ulpianus negaverat<lb/>
obiter in principio L. 7 D. de exc. rei jud. his verbis …<lb/>
Sed quod hic exempli tantum caussa, et velut aliud agens<lb/>
posuerat, id corrigit postea, et mutat ex professo in<lb/>
lapidibus, cementis, et tignis, addita in § 2 ea ratione,<lb/>
ex qua facile intelligere liceat, hoc idem illud et de tabu-<lb/>
lis navis sentire.</hi> Offenbar wird hier angenommen, daß<lb/>
Ulpian den Gegenſtand ſehr leichtfertig behandelt habe.</p><lb/><p><hirendition="#g">Keller</hi> erklärt die vermeintlichen Widerſprüche in der<lb/>
Stelle aus einem ſteten Schwanken des Verfaſſers zwiſchen<lb/>
der poſitiven und negativen Function der Einrede. Zugleich<lb/>ſetzt er voraus, die hier vorliegende Stelle des Ulpian<lb/>
möge vielleicht ein ſehr unvollſtändiger Auszug ſeyn, den<lb/>
die Verfaſſer der Digeſten aus einer längeren Stelle<lb/>
gemacht haben möchten, mit Weglaſſung vieler Citate aus<lb/>
anderen alten Juriſten <noteplace="foot"n="(b)"><hirendition="#g">Keller</hi> S. 261—276, be-<lb/>ſonders 263. 271. Das Schwanken<lb/>
zwiſchen beiden Geſtalten der Ex-<lb/>
ception kann ich gerade bei dieſer<lb/>
Stelle am wenigſten annehmen,<lb/>
die zuerſt in der Mitte (§ 1), und<lb/>
dann noch beſtimmter gegen das<lb/>
Ende (§ 4), den Grundſatz der po-<lb/>ſitiven Function der Einrede ſo<lb/>
klar ausſpricht und ſo conſequent<lb/>
durchführt.</note>. — Eben ſo urtheilt ein anderer<lb/>
Schriftſteller, Ulpian habe ganz verſchiedene Dinge durch<lb/>
einander geworfen, und ſey dadurch zu ſehr ſchwankenden<lb/>
Entſcheidungen geführt worden <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#g">Brackenhoeft</hi> Identität der<lb/>
Rechtsverhältniſſe S. 209 fg., be-<lb/>ſonders S. 210. 215.</note>.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[503/0521]
L. 7 de exceptione rei judicatae.
Donellus äußert ſich über die vorliegende Stelle in
folgenden Worten (a): Hoc quidem Ulpianus negaverat
obiter in principio L. 7 D. de exc. rei jud. his verbis …
Sed quod hic exempli tantum caussa, et velut aliud agens
posuerat, id corrigit postea, et mutat ex professo in
lapidibus, cementis, et tignis, addita in § 2 ea ratione,
ex qua facile intelligere liceat, hoc idem illud et de tabu-
lis navis sentire. Offenbar wird hier angenommen, daß
Ulpian den Gegenſtand ſehr leichtfertig behandelt habe.
Keller erklärt die vermeintlichen Widerſprüche in der
Stelle aus einem ſteten Schwanken des Verfaſſers zwiſchen
der poſitiven und negativen Function der Einrede. Zugleich
ſetzt er voraus, die hier vorliegende Stelle des Ulpian
möge vielleicht ein ſehr unvollſtändiger Auszug ſeyn, den
die Verfaſſer der Digeſten aus einer längeren Stelle
gemacht haben möchten, mit Weglaſſung vieler Citate aus
anderen alten Juriſten (b). — Eben ſo urtheilt ein anderer
Schriftſteller, Ulpian habe ganz verſchiedene Dinge durch
einander geworfen, und ſey dadurch zu ſehr ſchwankenden
Entſcheidungen geführt worden (c).
(a) Donellus Lib. 22 C. 5
§ 9.
(b) Keller S. 261—276, be-
ſonders 263. 271. Das Schwanken
zwiſchen beiden Geſtalten der Ex-
ception kann ich gerade bei dieſer
Stelle am wenigſten annehmen,
die zuerſt in der Mitte (§ 1), und
dann noch beſtimmter gegen das
Ende (§ 4), den Grundſatz der po-
ſitiven Function der Einrede ſo
klar ausſpricht und ſo conſequent
durchführt.
(c) Brackenhoeft Identität der
Rechtsverhältniſſe S. 209 fg., be-
ſonders S. 210. 215.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/521>, abgerufen am 22.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
