oder Freigelassene u. s. w. Rechte ableiten; diese ausge- dehntere Wirksamkeit des Urtheils wird hier gleichfalls durch den Ausdruck: Judex jus facit, bezeichnet. Auch hier wird aber ein contradictorisches Urtheil, so wie die Abwe- senheit der Collusion, vorausgesetzt. Die erwähnten Per- sonen haben zu ihrer Sicherheit die Befugniß, an dem Rechtsstreit Theil zu nehmen, und selbst gegen das ihnen nachtheilige Urtheil die Berufung einzulegen (v).
Es fragt sich, ob auch die Gläubiger der Erbschaft unter dieser Vorschrift stehen. Sie unterscheiden sich von den Legataren darin, daß ihr Recht an sich von der Gül- tigkeit des Testamentes unabhängig ist. Es kann aber für sie gefährlich werden, unbedingt an den siegenden Theil in jenem Erbschaftsstreit verwiesen zu werden, weil dieser vielleicht zahlungsunfähig seyn kann. Das Recht nun haben sie unzweifelhaft, sich an den zu halten, der in dem Rechtsstreit über die Erbschaft obgesiegt hat (w). Aber eine Verpflichtung dazu läßt sich wohl nicht behaupten; vielmehr muß ihnen auch verstattet werden, ihre Schuld- klagen gegen den damals unterliegenden Theil anzustellen, wenn sie diesem beweisen können, daß er der wahre Erbe ist.
b. Wenn ein Testament als inofficiosum angefochten
(v)L. 3 pr. de pign. (20. 1.), L. 50 § 1 de leg. 1. (30. un.) "jus facit haec pronuntiatio", L. 14 de appell. (49. 1) "an jus faciat judex", L. 12 pr. § 2 C. de pet. her. (3. 31).
(w)L. 50 § 1 in f. de leg. 1 (30. un.), L. 12 § 1 C. de pet. her. (3. 31).
§. 301. Einrede. Dieſelben Perſonen.
oder Freigelaſſene u. ſ. w. Rechte ableiten; dieſe ausge- dehntere Wirkſamkeit des Urtheils wird hier gleichfalls durch den Ausdruck: Judex jus facit, bezeichnet. Auch hier wird aber ein contradictoriſches Urtheil, ſo wie die Abwe- ſenheit der Colluſion, vorausgeſetzt. Die erwähnten Per- ſonen haben zu ihrer Sicherheit die Befugniß, an dem Rechtsſtreit Theil zu nehmen, und ſelbſt gegen das ihnen nachtheilige Urtheil die Berufung einzulegen (v).
Es fragt ſich, ob auch die Gläubiger der Erbſchaft unter dieſer Vorſchrift ſtehen. Sie unterſcheiden ſich von den Legataren darin, daß ihr Recht an ſich von der Gül- tigkeit des Teſtamentes unabhängig iſt. Es kann aber für ſie gefährlich werden, unbedingt an den ſiegenden Theil in jenem Erbſchaftsſtreit verwieſen zu werden, weil dieſer vielleicht zahlungsunfähig ſeyn kann. Das Recht nun haben ſie unzweifelhaft, ſich an den zu halten, der in dem Rechtsſtreit über die Erbſchaft obgeſiegt hat (w). Aber eine Verpflichtung dazu läßt ſich wohl nicht behaupten; vielmehr muß ihnen auch verſtattet werden, ihre Schuld- klagen gegen den damals unterliegenden Theil anzuſtellen, wenn ſie dieſem beweiſen können, daß er der wahre Erbe iſt.
b. Wenn ein Teſtament als inofficiosum angefochten
(v)L. 3 pr. de pign. (20. 1.), L. 50 § 1 de leg. 1. (30. un.) „jus facit haec pronuntiatio“, L. 14 de appell. (49. 1) „an jus faciat judex“, L. 12 pr. § 2 C. de pet. her. (3. 31).
(w)L. 50 § 1 in f. de leg. 1 (30. un.), L. 12 § 1 C. de pet. her. (3. 31).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0493"n="475"/><fwplace="top"type="header">§. 301. Einrede. Dieſelben Perſonen.</fw><lb/>
oder Freigelaſſene u. ſ. w. Rechte ableiten; dieſe ausge-<lb/>
dehntere Wirkſamkeit des Urtheils wird hier gleichfalls<lb/>
durch den Ausdruck: <hirendition="#aq">Judex jus facit,</hi> bezeichnet. Auch hier<lb/>
wird aber ein contradictoriſches Urtheil, ſo wie die Abwe-<lb/>ſenheit der Colluſion, vorausgeſetzt. Die erwähnten Per-<lb/>ſonen haben zu ihrer Sicherheit die Befugniß, an dem<lb/>
Rechtsſtreit Theil zu nehmen, und ſelbſt gegen das ihnen<lb/>
nachtheilige Urtheil die Berufung einzulegen <noteplace="foot"n="(v)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 <hirendition="#i">pr. de pign.</hi> (20. 1.),<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 50 § 1 <hirendition="#i">de leg.</hi> 1. (30. un.)<lb/>„jus facit haec pronuntiatio“,<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 14 <hirendition="#i">de appell.</hi> (49. 1) „an jus<lb/>
faciat judex“, <hirendition="#i">L.</hi> 12 <hirendition="#i">pr.</hi> § 2<lb/><hirendition="#i">C. de pet. her.</hi></hi> (3. 31).</note>.</p><lb/><p>Es fragt ſich, ob auch die Gläubiger der Erbſchaft<lb/>
unter dieſer Vorſchrift ſtehen. Sie unterſcheiden ſich von<lb/>
den Legataren darin, daß ihr Recht an ſich von der Gül-<lb/>
tigkeit des Teſtamentes unabhängig iſt. Es kann aber für<lb/>ſie gefährlich werden, unbedingt an den ſiegenden Theil<lb/>
in jenem Erbſchaftsſtreit verwieſen zu werden, weil dieſer<lb/>
vielleicht zahlungsunfähig ſeyn kann. Das Recht nun<lb/>
haben ſie unzweifelhaft, ſich an den zu halten, der in dem<lb/>
Rechtsſtreit über die Erbſchaft obgeſiegt hat <noteplace="foot"n="(w)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 50 § 1 in <hirendition="#i">f. de leg.</hi> 1<lb/>
(30. un.), <hirendition="#i">L.</hi> 12 § 1 <hirendition="#i">C. de pet.<lb/>
her.</hi></hi> (3. 31).</note>. Aber<lb/>
eine Verpflichtung dazu läßt ſich wohl nicht behaupten;<lb/>
vielmehr muß ihnen auch verſtattet werden, ihre Schuld-<lb/>
klagen gegen den damals unterliegenden Theil anzuſtellen,<lb/>
wenn ſie dieſem beweiſen können, daß er der wahre<lb/>
Erbe iſt.</p><lb/><p><hirendition="#aq">b.</hi> Wenn ein Teſtament als <hirendition="#aq">inofficiosum</hi> angefochten<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[475/0493]
§. 301. Einrede. Dieſelben Perſonen.
oder Freigelaſſene u. ſ. w. Rechte ableiten; dieſe ausge-
dehntere Wirkſamkeit des Urtheils wird hier gleichfalls
durch den Ausdruck: Judex jus facit, bezeichnet. Auch hier
wird aber ein contradictoriſches Urtheil, ſo wie die Abwe-
ſenheit der Colluſion, vorausgeſetzt. Die erwähnten Per-
ſonen haben zu ihrer Sicherheit die Befugniß, an dem
Rechtsſtreit Theil zu nehmen, und ſelbſt gegen das ihnen
nachtheilige Urtheil die Berufung einzulegen (v).
Es fragt ſich, ob auch die Gläubiger der Erbſchaft
unter dieſer Vorſchrift ſtehen. Sie unterſcheiden ſich von
den Legataren darin, daß ihr Recht an ſich von der Gül-
tigkeit des Teſtamentes unabhängig iſt. Es kann aber für
ſie gefährlich werden, unbedingt an den ſiegenden Theil
in jenem Erbſchaftsſtreit verwieſen zu werden, weil dieſer
vielleicht zahlungsunfähig ſeyn kann. Das Recht nun
haben ſie unzweifelhaft, ſich an den zu halten, der in dem
Rechtsſtreit über die Erbſchaft obgeſiegt hat (w). Aber
eine Verpflichtung dazu läßt ſich wohl nicht behaupten;
vielmehr muß ihnen auch verſtattet werden, ihre Schuld-
klagen gegen den damals unterliegenden Theil anzuſtellen,
wenn ſie dieſem beweiſen können, daß er der wahre
Erbe iſt.
b. Wenn ein Teſtament als inofficiosum angefochten
(v) L. 3 pr. de pign. (20. 1.),
L. 50 § 1 de leg. 1. (30. un.)
„jus facit haec pronuntiatio“,
L. 14 de appell. (49. 1) „an jus
faciat judex“, L. 12 pr. § 2
C. de pet. her. (3. 31).
(w) L. 50 § 1 in f. de leg. 1
(30. un.), L. 12 § 1 C. de pet.
her. (3. 31).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/493>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
