Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
wisser, müssen wir eine solche Stipulation des Beklagten
annehmen bei denjenigen Fällen persönlicher Klagen, bei
welchen ausnahmsweise, aus besonderen Gründen, eine
Bürgschaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn
daß einer solchen Stipulation der Bürgen stets eine eigene
Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt
sich nicht nur aus innerer Wahrscheinlichkeit annehmen,
sondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o).

In den Fällen dieser mit vielen persönlichen Klagen
verbundenen Stipulationen, worin stets die doli clausula
enthalten war (Note h), erklärt sich dann von selbst der
Umstand, daß auch die strengen Klagen von der L. C. an
eine eben so freie Natur annahmen, wie sie außerdem nur
bei den freien Klagen vorkommt (p).

Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben
erwähnten, noch übrigen persönlichen Klagen betrifft, also
diejenigen, bei welchen die Consumtion durch die L. C.
nicht ipso jure, sondern per exceptionem (ohne Novation)
bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep-
tionelle Caution durch Bürgen vorkam, so ließe sich auch
bei ihnen eine mit der L. C. stets verbundene Stipulation
wohl denken, so daß unter dieser Voraussetzung eine Sti-

(o) L. 38 § 2 de sol. (46. 3).
Bei jeder satisdatio war also eine
repromissio; fehlte dagegen die
satisdatio, so hieß es nuda re-
promissio. L. 1 § 5 de stip.
praet. (46. 5).
(p) S. o. B. 5 S. 501. Der In-
halt dieser Stelle muß nun durch
das jetzt Folgende in dem Umfang
der Anwendung beschränkt werden;
die Sache selbst bleibt richtig.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
wiſſer, müſſen wir eine ſolche Stipulation des Beklagten
annehmen bei denjenigen Fällen perſönlicher Klagen, bei
welchen ausnahmsweiſe, aus beſonderen Gründen, eine
Bürgſchaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn
daß einer ſolchen Stipulation der Bürgen ſtets eine eigene
Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt
ſich nicht nur aus innerer Wahrſcheinlichkeit annehmen,
ſondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o).

In den Fällen dieſer mit vielen perſönlichen Klagen
verbundenen Stipulationen, worin ſtets die doli clausula
enthalten war (Note h), erklärt ſich dann von ſelbſt der
Umſtand, daß auch die ſtrengen Klagen von der L. C. an
eine eben ſo freie Natur annahmen, wie ſie außerdem nur
bei den freien Klagen vorkommt (p).

Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben
erwähnten, noch übrigen perſönlichen Klagen betrifft, alſo
diejenigen, bei welchen die Conſumtion durch die L. C.
nicht ipso jure, ſondern per exceptionem (ohne Novation)
bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep-
tionelle Caution durch Bürgen vorkam, ſo ließe ſich auch
bei ihnen eine mit der L. C. ſtets verbundene Stipulation
wohl denken, ſo daß unter dieſer Vorausſetzung eine Sti-

(o) L. 38 § 2 de sol. (46. 3).
Bei jeder satisdatio war alſo eine
repromissio; fehlte dagegen die
satisdatio, ſo hieß es nuda re-
promissio. L. 1 § 5 de stip.
praet. (46. 5).
(p) S. o. B. 5 S. 501. Der In-
halt dieſer Stelle muß nun durch
das jetzt Folgende in dem Umfang
der Anwendung beſchränkt werden;
die Sache ſelbſt bleibt richtig.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0048" n="30"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
wi&#x017F;&#x017F;er, mü&#x017F;&#x017F;en wir eine &#x017F;olche Stipulation des Beklagten<lb/>
annehmen bei denjenigen Fällen per&#x017F;önlicher Klagen, bei<lb/>
welchen ausnahmswei&#x017F;e, aus be&#x017F;onderen Gründen, eine<lb/>
Bürg&#x017F;chaft <hi rendition="#aq">judicatum solvi</hi> gefordert werden konnte. Denn<lb/>
daß einer &#x017F;olchen Stipulation der Bürgen &#x017F;tets eine eigene<lb/>
Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt<lb/>
&#x017F;ich nicht nur aus innerer Wahr&#x017F;cheinlichkeit annehmen,<lb/>
&#x017F;ondern es wird auch ausdrücklich bezeugt <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 § 2 <hi rendition="#i">de sol.</hi></hi> (46. 3).<lb/>
Bei jeder <hi rendition="#aq">satisdatio</hi> war al&#x017F;o eine<lb/><hi rendition="#aq">repromissio;</hi> fehlte dagegen die<lb/><hi rendition="#aq">satisdatio,</hi> &#x017F;o hieß es <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">nuda</hi> re-<lb/>
promissio. <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 5 <hi rendition="#i">de stip.<lb/>
praet.</hi></hi> (46. 5).</note>.</p><lb/>
            <p>In den Fällen die&#x017F;er mit vielen per&#x017F;önlichen Klagen<lb/>
verbundenen Stipulationen, worin &#x017F;tets die <hi rendition="#aq">doli clausula</hi><lb/>
enthalten war (Note <hi rendition="#aq">h</hi>), erklärt &#x017F;ich dann von &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
Um&#x017F;tand, daß auch die &#x017F;trengen Klagen von der L. C. an<lb/>
eine eben &#x017F;o freie Natur annahmen, wie &#x017F;ie außerdem nur<lb/>
bei den freien Klagen vorkommt <note place="foot" n="(p)">S. o. B. 5 S. 501. Der In-<lb/>
halt die&#x017F;er Stelle muß nun durch<lb/>
das jetzt Folgende in dem Umfang<lb/>
der Anwendung be&#x017F;chränkt werden;<lb/>
die Sache &#x017F;elb&#x017F;t bleibt richtig.</note>.</p><lb/>
            <p>Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben<lb/>
erwähnten, noch übrigen per&#x017F;önlichen Klagen betrifft, al&#x017F;o<lb/>
diejenigen, bei welchen die Con&#x017F;umtion durch die L. C.<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">ipso jure,</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">per exceptionem</hi> (ohne Novation)<lb/>
bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep-<lb/>
tionelle Caution durch Bürgen vorkam, &#x017F;o ließe &#x017F;ich auch<lb/>
bei ihnen eine mit der L. C. &#x017F;tets verbundene Stipulation<lb/>
wohl denken, &#x017F;o daß unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung eine Sti-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[30/0048] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. wiſſer, müſſen wir eine ſolche Stipulation des Beklagten annehmen bei denjenigen Fällen perſönlicher Klagen, bei welchen ausnahmsweiſe, aus beſonderen Gründen, eine Bürgſchaft judicatum solvi gefordert werden konnte. Denn daß einer ſolchen Stipulation der Bürgen ſtets eine eigene Stipulation des Beklagten zum Grunde gelegt wurde, läßt ſich nicht nur aus innerer Wahrſcheinlichkeit annehmen, ſondern es wird auch ausdrücklich bezeugt (o). In den Fällen dieſer mit vielen perſönlichen Klagen verbundenen Stipulationen, worin ſtets die doli clausula enthalten war (Note h), erklärt ſich dann von ſelbſt der Umſtand, daß auch die ſtrengen Klagen von der L. C. an eine eben ſo freie Natur annahmen, wie ſie außerdem nur bei den freien Klagen vorkommt (p). Was endlich die große Zahl der, nach Abzug der eben erwähnten, noch übrigen perſönlichen Klagen betrifft, alſo diejenigen, bei welchen die Conſumtion durch die L. C. nicht ipso jure, ſondern per exceptionem (ohne Novation) bewirkt wurde, und bei welchen auch nicht etwa eine excep- tionelle Caution durch Bürgen vorkam, ſo ließe ſich auch bei ihnen eine mit der L. C. ſtets verbundene Stipulation wohl denken, ſo daß unter dieſer Vorausſetzung eine Sti- (o) L. 38 § 2 de sol. (46. 3). Bei jeder satisdatio war alſo eine repromissio; fehlte dagegen die satisdatio, ſo hieß es nuda re- promissio. L. 1 § 5 de stip. praet. (46. 5). (p) S. o. B. 5 S. 501. Der In- halt dieſer Stelle muß nun durch das jetzt Folgende in dem Umfang der Anwendung beſchränkt werden; die Sache ſelbſt bleibt richtig.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/48
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/48>, abgerufen am 23.11.2024.