Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 297. Einrede. Dieselbe Rechtsfrage.

Beklagten anstellt, so steht ihm unsre Einrede entgegen,
weil die frühere Verurtheilung unabänderlich ausgesprochen
hat, daß er nicht Eigenthümer sey (e). -- Ganz eben so
verhält es sich mit der Erbrechtsklage, welche nach erfolgter
Verurtheilung in umgekehrter Weise angestellt wird (f). --
Derselbe Fall endlich kann auch bei der Hypothekarklage
zwischen zwei Pfandgläubigern eintreten, wenn in dem
ersten Rechtsstreit dem Kläger die Priorität zugesprochen
worden ist, und nun in dem zweiten der frühere Beklagte
als Kläger abermals diese Priorität für sich geltend zu
machen versucht (g).

Wenn ferner in einer Eigenthumsklage der Kläger ab-
gewiesen wird, weil der Richter das Eigenthum verneint,
dann aber der Besitz der Sache an diesen Kläger kommt,
und nun der frühere Beklagte gegen ihn die Publicianische
Klage anstellt, so kann der frühere Kläger (gegenwärtig
Beklagter) gegen diese Klage die exceptio dominii gebrauchen.
Allein diese Einrede wird ihm durch die replicatio rei judi-
catae entkräftet, weil in dem früheren Rechtsstreit das
Dasein seines Eigenthums rechtskräftig verneint worden
ist (h).

(e) L. 30 § 1 de exc. r. jud.
(44. 2), L. 40 § 2 de proc. (3. 3).
-- Vgl. oben § 287. a.

(f) L. 15 de exc. r. jud.
(44. 2).

(g) L. 19 de exc. r. jud. (44. 2)
"eandem enim quaestionem re-
vocat in judicium." Auch in
dieser einzelnen Anwendung ge-
braucht also Marcellus denselben
entscheidenden Ausdruck, der in den
allgemeinen Aussprüchen des Ul-
pian vorkommt (§ 296).

(h) L. 24 de exc. r. jud.
(44. 2).

§. 297. Einrede. Dieſelbe Rechtsfrage.

Beklagten anſtellt, ſo ſteht ihm unſre Einrede entgegen,
weil die frühere Verurtheilung unabänderlich ausgeſprochen
hat, daß er nicht Eigenthümer ſey (e). — Ganz eben ſo
verhält es ſich mit der Erbrechtsklage, welche nach erfolgter
Verurtheilung in umgekehrter Weiſe angeſtellt wird (f). —
Derſelbe Fall endlich kann auch bei der Hypothekarklage
zwiſchen zwei Pfandgläubigern eintreten, wenn in dem
erſten Rechtsſtreit dem Kläger die Priorität zugeſprochen
worden iſt, und nun in dem zweiten der frühere Beklagte
als Kläger abermals dieſe Priorität für ſich geltend zu
machen verſucht (g).

Wenn ferner in einer Eigenthumsklage der Kläger ab-
gewieſen wird, weil der Richter das Eigenthum verneint,
dann aber der Beſitz der Sache an dieſen Kläger kommt,
und nun der frühere Beklagte gegen ihn die Publicianiſche
Klage anſtellt, ſo kann der frühere Kläger (gegenwärtig
Beklagter) gegen dieſe Klage die exceptio dominii gebrauchen.
Allein dieſe Einrede wird ihm durch die replicatio rei judi-
catae entkräftet, weil in dem früheren Rechtsſtreit das
Daſein ſeines Eigenthums rechtskräftig verneint worden
iſt (h).

(e) L. 30 § 1 de exc. r. jud.
(44. 2), L. 40 § 2 de proc. (3. 3).
— Vgl. oben § 287. a.

(f) L. 15 de exc. r. jud.
(44. 2).

(g) L. 19 de exc. r. jud. (44. 2)
„eandem enim quaestionem re-
vocat in judicium.“ Auch in
dieſer einzelnen Anwendung ge-
braucht alſo Marcellus denſelben
entſcheidenden Ausdruck, der in den
allgemeinen Ausſprüchen des Ul-
pian vorkommt (§ 296).

(h) L. 24 de exc. r. jud.
(44. 2).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0445" n="427"/><fw place="top" type="header">§. 297. Einrede. Die&#x017F;elbe Rechtsfrage.</fw><lb/>
Beklagten an&#x017F;tellt, &#x017F;o &#x017F;teht ihm un&#x017F;re Einrede entgegen,<lb/>
weil die frühere Verurtheilung unabänderlich ausge&#x017F;prochen<lb/>
hat, daß er nicht Eigenthümer &#x017F;ey <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 1 <hi rendition="#i">de exc. r. jud.</hi><lb/>
(44. 2)<hi rendition="#i">, L.</hi> 40 § 2 <hi rendition="#i">de proc.</hi></hi> (3. 3).<lb/>
&#x2014; Vgl. oben § 287. <hi rendition="#aq">a.</hi></note>. &#x2014; Ganz eben &#x017F;o<lb/>
verhält es &#x017F;ich mit der Erbrechtsklage, welche nach erfolgter<lb/>
Verurtheilung in umgekehrter Wei&#x017F;e ange&#x017F;tellt wird <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">de exc. r. jud.</hi></hi><lb/>
(44. 2).</note>. &#x2014;<lb/>
Der&#x017F;elbe Fall endlich kann auch bei der Hypothekarklage<lb/>
zwi&#x017F;chen zwei Pfandgläubigern eintreten, wenn in dem<lb/>
er&#x017F;ten Rechts&#x017F;treit dem Kläger die Priorität zuge&#x017F;prochen<lb/>
worden i&#x017F;t, und nun in dem zweiten der frühere Beklagte<lb/>
als Kläger abermals die&#x017F;e Priorität für &#x017F;ich geltend zu<lb/>
machen ver&#x017F;ucht <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">de exc. r. jud.</hi> (44. 2)<lb/><hi rendition="#i">&#x201E;eandem enim quaestionem</hi> re-<lb/>
vocat in judicium.&#x201C;</hi> Auch in<lb/>
die&#x017F;er einzelnen Anwendung ge-<lb/>
braucht al&#x017F;o <hi rendition="#g">Marcellus</hi> den&#x017F;elben<lb/>
ent&#x017F;cheidenden Ausdruck, der in den<lb/>
allgemeinen Aus&#x017F;prüchen des <hi rendition="#g">Ul-<lb/>
pian</hi> vorkommt (§ 296).</note>.</p><lb/>
              <p>Wenn ferner in einer Eigenthumsklage der Kläger ab-<lb/>
gewie&#x017F;en wird, weil der Richter das Eigenthum verneint,<lb/>
dann aber der Be&#x017F;itz der Sache an die&#x017F;en Kläger kommt,<lb/>
und nun der frühere Beklagte gegen ihn die Publiciani&#x017F;che<lb/>
Klage an&#x017F;tellt, &#x017F;o kann der frühere Kläger (gegenwärtig<lb/>
Beklagter) gegen die&#x017F;e Klage die <hi rendition="#aq">exceptio dominii</hi> gebrauchen.<lb/>
Allein die&#x017F;e Einrede wird ihm durch die <hi rendition="#aq">replicatio rei judi-<lb/>
catae</hi> entkräftet, weil in dem früheren Rechts&#x017F;treit das<lb/>
Da&#x017F;ein &#x017F;eines Eigenthums rechtskräftig verneint worden<lb/>
i&#x017F;t <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24 <hi rendition="#i">de exc. r. jud.</hi></hi><lb/>
(44. 2).</note>.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[427/0445] §. 297. Einrede. Dieſelbe Rechtsfrage. Beklagten anſtellt, ſo ſteht ihm unſre Einrede entgegen, weil die frühere Verurtheilung unabänderlich ausgeſprochen hat, daß er nicht Eigenthümer ſey (e). — Ganz eben ſo verhält es ſich mit der Erbrechtsklage, welche nach erfolgter Verurtheilung in umgekehrter Weiſe angeſtellt wird (f). — Derſelbe Fall endlich kann auch bei der Hypothekarklage zwiſchen zwei Pfandgläubigern eintreten, wenn in dem erſten Rechtsſtreit dem Kläger die Priorität zugeſprochen worden iſt, und nun in dem zweiten der frühere Beklagte als Kläger abermals dieſe Priorität für ſich geltend zu machen verſucht (g). Wenn ferner in einer Eigenthumsklage der Kläger ab- gewieſen wird, weil der Richter das Eigenthum verneint, dann aber der Beſitz der Sache an dieſen Kläger kommt, und nun der frühere Beklagte gegen ihn die Publicianiſche Klage anſtellt, ſo kann der frühere Kläger (gegenwärtig Beklagter) gegen dieſe Klage die exceptio dominii gebrauchen. Allein dieſe Einrede wird ihm durch die replicatio rei judi- catae entkräftet, weil in dem früheren Rechtsſtreit das Daſein ſeines Eigenthums rechtskräftig verneint worden iſt (h). (e) L. 30 § 1 de exc. r. jud. (44. 2), L. 40 § 2 de proc. (3. 3). — Vgl. oben § 287. a. (f) L. 15 de exc. r. jud. (44. 2). (g) L. 19 de exc. r. jud. (44. 2) „eandem enim quaestionem re- vocat in judicium.“ Auch in dieſer einzelnen Anwendung ge- braucht alſo Marcellus denſelben entſcheidenden Ausdruck, der in den allgemeinen Ausſprüchen des Ul- pian vorkommt (§ 296). (h) L. 24 de exc. r. jud. (44. 2).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/445
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 427. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/445>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.