Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 258. Wesen der L. C. -- I. R. R. (Fortsetzung.)

bezweifeln (d). Nach der außerdem bekannten Natur der
Novation sind wir aber berechtigt zwei Bestimmungen
anzunehmen, obgleich dafür keine unmittelbare Zeugnisse
vorhanden sind. Erstlich, daß dieser Ausdruck beschränkt
war auf die Fälle, worin die Consumtion ipso jure
wirkte (Note a), indem nämlich überall die Novation nur
als eine ipso jure wirkende Handlung erscheint. Zweitens,
daß diese Novation, also jede ipso jure eintretende Con-
sumtion, bewirkt wurde durch eine Stipulation, da der
allgemeine Begriff der Novation kein anderer ist, als:
Vernichtung irgend einer Obligation durch Verwandlung
in eine verborum obligatio (e).

Ueber die späteren Schicksale der Consumtion überhaupt
und der damit verbundenen Novation insbesondere können
wir nicht im Zweifel seyn. Sie sind völlig untergegangen,
ohne irgend einen Ueberrest, indem die practischen Folgen,
für welche sie eingeführt waren, jetzt auf anderen und
sichreren Wegen herbeigeführt werden. Ganz zufällig hat
sich die wörtliche Erwähnung der Novation, ohne irgend

(d) Der Umstand, daß Gajus
IV. § 176--179 die aus der frei-
willigen Stipulation hervorgehende
novatio abhandelt, und dann
§ 180. 181 die Consumtion in der
L. C. darstellt ohne dabei den Aus-
druck novatio zu wiederholen, kann
nicht als Widerlegung gelten. Er
erklärt sich aus der auch in L. 29
de nov. (Note c) hervorgehobenen
ganz anomalen Natur dieser No-
vation.

(e) L. 1. 2 de nov. (46. 2).
Gajus III. § 176--179. -- Ich
gebe indessen zu, daß dieser auf
Analogie gegründete Schluß nicht
auf volle Gewißheit Anspruch
machen kann, da es bei diesem in
jedem Fall anomalen Rechtsinstitut
hierin auch wohl anders gewesen
seyn könnte.

§. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.)

bezweifeln (d). Nach der außerdem bekannten Natur der
Novation ſind wir aber berechtigt zwei Beſtimmungen
anzunehmen, obgleich dafür keine unmittelbare Zeugniſſe
vorhanden ſind. Erſtlich, daß dieſer Ausdruck beſchränkt
war auf die Fälle, worin die Conſumtion ipso jure
wirkte (Note a), indem nämlich überall die Novation nur
als eine ipso jure wirkende Handlung erſcheint. Zweitens,
daß dieſe Novation, alſo jede ipso jure eintretende Con-
ſumtion, bewirkt wurde durch eine Stipulation, da der
allgemeine Begriff der Novation kein anderer iſt, als:
Vernichtung irgend einer Obligation durch Verwandlung
in eine verborum obligatio (e).

Ueber die ſpäteren Schickſale der Conſumtion überhaupt
und der damit verbundenen Novation insbeſondere können
wir nicht im Zweifel ſeyn. Sie ſind völlig untergegangen,
ohne irgend einen Ueberreſt, indem die practiſchen Folgen,
für welche ſie eingeführt waren, jetzt auf anderen und
ſichreren Wegen herbeigeführt werden. Ganz zufällig hat
ſich die wörtliche Erwähnung der Novation, ohne irgend

(d) Der Umſtand, daß Gajus
IV. § 176—179 die aus der frei-
willigen Stipulation hervorgehende
novatio abhandelt, und dann
§ 180. 181 die Conſumtion in der
L. C. darſtellt ohne dabei den Aus-
druck novatio zu wiederholen, kann
nicht als Widerlegung gelten. Er
erklärt ſich aus der auch in L. 29
de nov. (Note c) hervorgehobenen
ganz anomalen Natur dieſer No-
vation.

(e) L. 1. 2 de nov. (46. 2).
Gajus III. § 176—179. — Ich
gebe indeſſen zu, daß dieſer auf
Analogie gegründete Schluß nicht
auf volle Gewißheit Anſpruch
machen kann, da es bei dieſem in
jedem Fall anomalen Rechtsinſtitut
hierin auch wohl anders geweſen
ſeyn könnte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0043" n="25"/><fw place="top" type="header">§. 258. We&#x017F;en der L. C. &#x2014; <hi rendition="#aq">I.</hi> R. R. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
bezweifeln <note place="foot" n="(d)">Der Um&#x017F;tand, daß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi><lb/>
IV.</hi> § 176&#x2014;179 die aus der frei-<lb/>
willigen Stipulation hervorgehende<lb/><hi rendition="#aq">novatio</hi> abhandelt, und dann<lb/>
§ 180. 181 die Con&#x017F;umtion in der<lb/>
L. C. dar&#x017F;tellt ohne dabei den Aus-<lb/>
druck <hi rendition="#aq">novatio</hi> zu wiederholen, kann<lb/>
nicht als Widerlegung gelten. Er<lb/>
erklärt &#x017F;ich aus der auch in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 29<lb/><hi rendition="#i">de nov.</hi></hi> (Note <hi rendition="#aq">c</hi>) hervorgehobenen<lb/>
ganz anomalen Natur <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi> No-<lb/>
vation.</note>. Nach der außerdem bekannten Natur der<lb/>
Novation &#x017F;ind wir aber berechtigt zwei Be&#x017F;timmungen<lb/>
anzunehmen, obgleich dafür keine unmittelbare Zeugni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
vorhanden &#x017F;ind. Er&#x017F;tlich, daß die&#x017F;er Ausdruck be&#x017F;chränkt<lb/>
war auf die Fälle, worin die Con&#x017F;umtion <hi rendition="#aq">ipso jure</hi><lb/>
wirkte (Note <hi rendition="#aq">a</hi>), indem nämlich überall die Novation nur<lb/>
als eine <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> wirkende Handlung er&#x017F;cheint. Zweitens,<lb/>
daß die&#x017F;e Novation, al&#x017F;o jede <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> eintretende Con-<lb/>
&#x017F;umtion, bewirkt wurde durch eine Stipulation, da der<lb/>
allgemeine Begriff der Novation kein anderer i&#x017F;t, als:<lb/>
Vernichtung irgend einer Obligation durch Verwandlung<lb/>
in eine <hi rendition="#aq">verborum obligatio</hi> <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. 2 <hi rendition="#i">de nov.</hi> (46. 2).<lb/><hi rendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 176&#x2014;179. &#x2014; Ich<lb/>
gebe inde&#x017F;&#x017F;en zu, daß die&#x017F;er auf<lb/>
Analogie gegründete Schluß nicht<lb/>
auf volle Gewißheit An&#x017F;pruch<lb/>
machen kann, da es bei die&#x017F;em in<lb/>
jedem Fall anomalen Rechtsin&#x017F;titut<lb/>
hierin auch wohl anders gewe&#x017F;en<lb/>
&#x017F;eyn könnte.</note>.</p><lb/>
            <p>Ueber die &#x017F;päteren Schick&#x017F;ale der Con&#x017F;umtion überhaupt<lb/>
und der damit verbundenen Novation insbe&#x017F;ondere können<lb/>
wir nicht im Zweifel &#x017F;eyn. Sie &#x017F;ind völlig untergegangen,<lb/>
ohne irgend einen Ueberre&#x017F;t, indem die practi&#x017F;chen Folgen,<lb/>
für welche &#x017F;ie eingeführt waren, jetzt auf anderen und<lb/>
&#x017F;ichreren Wegen herbeigeführt werden. Ganz zufällig hat<lb/>
&#x017F;ich die wörtliche Erwähnung der Novation, ohne irgend<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0043] §. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.) bezweifeln (d). Nach der außerdem bekannten Natur der Novation ſind wir aber berechtigt zwei Beſtimmungen anzunehmen, obgleich dafür keine unmittelbare Zeugniſſe vorhanden ſind. Erſtlich, daß dieſer Ausdruck beſchränkt war auf die Fälle, worin die Conſumtion ipso jure wirkte (Note a), indem nämlich überall die Novation nur als eine ipso jure wirkende Handlung erſcheint. Zweitens, daß dieſe Novation, alſo jede ipso jure eintretende Con- ſumtion, bewirkt wurde durch eine Stipulation, da der allgemeine Begriff der Novation kein anderer iſt, als: Vernichtung irgend einer Obligation durch Verwandlung in eine verborum obligatio (e). Ueber die ſpäteren Schickſale der Conſumtion überhaupt und der damit verbundenen Novation insbeſondere können wir nicht im Zweifel ſeyn. Sie ſind völlig untergegangen, ohne irgend einen Ueberreſt, indem die practiſchen Folgen, für welche ſie eingeführt waren, jetzt auf anderen und ſichreren Wegen herbeigeführt werden. Ganz zufällig hat ſich die wörtliche Erwähnung der Novation, ohne irgend (d) Der Umſtand, daß Gajus IV. § 176—179 die aus der frei- willigen Stipulation hervorgehende novatio abhandelt, und dann § 180. 181 die Conſumtion in der L. C. darſtellt ohne dabei den Aus- druck novatio zu wiederholen, kann nicht als Widerlegung gelten. Er erklärt ſich aus der auch in L. 29 de nov. (Note c) hervorgehobenen ganz anomalen Natur dieſer No- vation. (e) L. 1. 2 de nov. (46. 2). Gajus III. § 176—179. — Ich gebe indeſſen zu, daß dieſer auf Analogie gegründete Schluß nicht auf volle Gewißheit Anſpruch machen kann, da es bei dieſem in jedem Fall anomalen Rechtsinſtitut hierin auch wohl anders geweſen ſeyn könnte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/43
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/43>, abgerufen am 11.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.