Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Zeiten sehr wichtige Rechtsinstitute in mannichfaltiger Ent-
wickelung angeschlossen. -- Es gehört dahin die Lehre des
gemeinen Deutschen Prozesses von der Nichtigkeit des Ur-
theils wegen des verletzten jus in thesi (s); ferner im
Französischen Prozesse das Rechtsmittel der Cassation;
eben so im früheren Preußischen Prozesse die (dem gemei-
nen Deutschen Prozesse nachgebildete) Nichtigkeitsklage wegen
verletzter klarer Gesetze (t); im neueren Preußischen Prozesse
die Nichtigkeitsbeschwerde, welche eine der Französischen
Cassationsbeschwerde ähnliche Natur hat (u).

Alle diese, den neueren Zeiten angehörenden, Rechtsinsti-
tute sind hier nur beiläufig erwähnt worden, um auf sie
die gemeinsame Bemerkung zu beziehen, daß sie lediglich
dem Prozeßrechte angehören, und mit der hier vorliegenden
Lehre von der Rechtskraft keine unmittelbare Berührung
haben, insofern also von den, so eben aus dem Römischen
Rechte dargestellten Folgen des Rechnungsfehlers wesentlich
verschieden sind. Es sind insgesammt Rechtsmittel gegen
richterliche Urtheile, und insofern sind sie mit der Appellation
gleichartig, obgleich von dieser in Bedingungen und For-
men mehr, oder weniger verschieden (v).

(s) Linde Lehrbuch § 419--422.

(t) Allgemeine Gerichtsordnung
Th. 1 Tit. 16 § 2 N. 2.

(u) Gesetz vom 14. Dez. 1833
(Gesetzsammlung 1833 S. 302).

(v) Aehnlich der Römischen Be-
handlung des Rechnungsfehlers ist
die Vorschrift der Preußischen A.
G. O. I. 14. § 1. "Wenn in dem
publicirten Urtel erster Instanz
irgend ein Irrthum in Worten,
Namen, oder Zahlen vorgefallen
... zu seyn scheint, so bedarf es
deshalb keiner Appellation, son-
dern ... dieses (das Kollegium)
muß ... den vorgefallenen Irr-
thum durch eine ... Registratur
abändern lassen" u. s. w.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Zeiten ſehr wichtige Rechtsinſtitute in mannichfaltiger Ent-
wickelung angeſchloſſen. — Es gehört dahin die Lehre des
gemeinen Deutſchen Prozeſſes von der Nichtigkeit des Ur-
theils wegen des verletzten jus in thesi (s); ferner im
Franzöſiſchen Prozeſſe das Rechtsmittel der Caſſation;
eben ſo im früheren Preußiſchen Prozeſſe die (dem gemei-
nen Deutſchen Prozeſſe nachgebildete) Nichtigkeitsklage wegen
verletzter klarer Geſetze (t); im neueren Preußiſchen Prozeſſe
die Nichtigkeitsbeſchwerde, welche eine der Franzöſiſchen
Caſſationsbeſchwerde ähnliche Natur hat (u).

Alle dieſe, den neueren Zeiten angehörenden, Rechtsinſti-
tute ſind hier nur beiläufig erwähnt worden, um auf ſie
die gemeinſame Bemerkung zu beziehen, daß ſie lediglich
dem Prozeßrechte angehören, und mit der hier vorliegenden
Lehre von der Rechtskraft keine unmittelbare Berührung
haben, inſofern alſo von den, ſo eben aus dem Römiſchen
Rechte dargeſtellten Folgen des Rechnungsfehlers weſentlich
verſchieden ſind. Es ſind insgeſammt Rechtsmittel gegen
richterliche Urtheile, und inſofern ſind ſie mit der Appellation
gleichartig, obgleich von dieſer in Bedingungen und For-
men mehr, oder weniger verſchieden (v).

(s) Linde Lehrbuch § 419—422.

(t) Allgemeine Gerichtsordnung
Th. 1 Tit. 16 § 2 N. 2.

(u) Geſetz vom 14. Dez. 1833
(Geſetzſammlung 1833 S. 302).

(v) Aehnlich der Römiſchen Be-
handlung des Rechnungsfehlers iſt
die Vorſchrift der Preußiſchen A.
G. O. I. 14. § 1. „Wenn in dem
publicirten Urtel erſter Inſtanz
irgend ein Irrthum in Worten,
Namen, oder Zahlen vorgefallen
… zu ſeyn ſcheint, ſo bedarf es
deshalb keiner Appellation, ſon-
dern … dieſes (das Kollegium)
muß … den vorgefallenen Irr-
thum durch eine … Regiſtratur
abändern laſſen“ u. ſ. w.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0402" n="384"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Zeiten &#x017F;ehr wichtige Rechtsin&#x017F;titute in mannichfaltiger Ent-<lb/>
wickelung ange&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. &#x2014; Es gehört dahin die Lehre des<lb/>
gemeinen Deut&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;es von der Nichtigkeit des Ur-<lb/>
theils wegen des verletzten <hi rendition="#aq">jus in thesi</hi> <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#g">Linde</hi> Lehrbuch § 419&#x2014;422.</note>; ferner im<lb/>
Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e das Rechtsmittel der Ca&#x017F;&#x017F;ation;<lb/>
eben &#x017F;o im früheren Preußi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e die (dem gemei-<lb/>
nen Deut&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e nachgebildete) Nichtigkeitsklage wegen<lb/>
verletzter klarer Ge&#x017F;etze <note place="foot" n="(t)">Allgemeine Gerichtsordnung<lb/>
Th. 1 Tit. 16 § 2 <hi rendition="#aq">N.</hi> 2.</note>; im neueren Preußi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e<lb/>
die Nichtigkeitsbe&#x017F;chwerde, welche eine der Franzö&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Ca&#x017F;&#x017F;ationsbe&#x017F;chwerde ähnliche Natur hat <note place="foot" n="(u)">Ge&#x017F;etz vom 14. Dez. 1833<lb/>
(Ge&#x017F;etz&#x017F;ammlung 1833 S. 302).</note>.</p><lb/>
            <p>Alle die&#x017F;e, den neueren Zeiten angehörenden, Rechtsin&#x017F;ti-<lb/>
tute &#x017F;ind hier nur beiläufig erwähnt worden, um auf &#x017F;ie<lb/>
die gemein&#x017F;ame Bemerkung zu beziehen, daß &#x017F;ie lediglich<lb/>
dem Prozeßrechte angehören, und mit der hier vorliegenden<lb/>
Lehre von der Rechtskraft keine unmittelbare Berührung<lb/>
haben, in&#x017F;ofern al&#x017F;o von den, &#x017F;o eben aus dem Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechte darge&#x017F;tellten Folgen des Rechnungsfehlers we&#x017F;entlich<lb/>
ver&#x017F;chieden &#x017F;ind. Es &#x017F;ind insge&#x017F;ammt Rechtsmittel gegen<lb/>
richterliche Urtheile, und in&#x017F;ofern &#x017F;ind &#x017F;ie mit der Appellation<lb/>
gleichartig, obgleich von die&#x017F;er in Bedingungen und For-<lb/>
men mehr, oder weniger ver&#x017F;chieden <note place="foot" n="(v)">Aehnlich der Römi&#x017F;chen Be-<lb/>
handlung des Rechnungsfehlers i&#x017F;t<lb/>
die Vor&#x017F;chrift der Preußi&#x017F;chen A.<lb/>
G. O. <hi rendition="#aq">I.</hi> 14. § 1. &#x201E;Wenn in dem<lb/>
publicirten Urtel er&#x017F;ter In&#x017F;tanz<lb/>
irgend ein Irrthum in Worten,<lb/>
Namen, oder Zahlen vorgefallen<lb/>
&#x2026; zu &#x017F;eyn &#x017F;cheint, &#x017F;o bedarf es<lb/>
deshalb keiner Appellation, &#x017F;on-<lb/>
dern &#x2026; die&#x017F;es (das Kollegium)<lb/>
muß &#x2026; den vorgefallenen Irr-<lb/>
thum durch eine &#x2026; Regi&#x017F;tratur<lb/>
abändern la&#x017F;&#x017F;en&#x201C; u. &#x017F;. w.</note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[384/0402] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Zeiten ſehr wichtige Rechtsinſtitute in mannichfaltiger Ent- wickelung angeſchloſſen. — Es gehört dahin die Lehre des gemeinen Deutſchen Prozeſſes von der Nichtigkeit des Ur- theils wegen des verletzten jus in thesi (s); ferner im Franzöſiſchen Prozeſſe das Rechtsmittel der Caſſation; eben ſo im früheren Preußiſchen Prozeſſe die (dem gemei- nen Deutſchen Prozeſſe nachgebildete) Nichtigkeitsklage wegen verletzter klarer Geſetze (t); im neueren Preußiſchen Prozeſſe die Nichtigkeitsbeſchwerde, welche eine der Franzöſiſchen Caſſationsbeſchwerde ähnliche Natur hat (u). Alle dieſe, den neueren Zeiten angehörenden, Rechtsinſti- tute ſind hier nur beiläufig erwähnt worden, um auf ſie die gemeinſame Bemerkung zu beziehen, daß ſie lediglich dem Prozeßrechte angehören, und mit der hier vorliegenden Lehre von der Rechtskraft keine unmittelbare Berührung haben, inſofern alſo von den, ſo eben aus dem Römiſchen Rechte dargeſtellten Folgen des Rechnungsfehlers weſentlich verſchieden ſind. Es ſind insgeſammt Rechtsmittel gegen richterliche Urtheile, und inſofern ſind ſie mit der Appellation gleichartig, obgleich von dieſer in Bedingungen und For- men mehr, oder weniger verſchieden (v). (s) Linde Lehrbuch § 419—422. (t) Allgemeine Gerichtsordnung Th. 1 Tit. 16 § 2 N. 2. (u) Geſetz vom 14. Dez. 1833 (Geſetzſammlung 1833 S. 302). (v) Aehnlich der Römiſchen Be- handlung des Rechnungsfehlers iſt die Vorſchrift der Preußiſchen A. G. O. I. 14. § 1. „Wenn in dem publicirten Urtel erſter Inſtanz irgend ein Irrthum in Worten, Namen, oder Zahlen vorgefallen … zu ſeyn ſcheint, ſo bedarf es deshalb keiner Appellation, ſon- dern … dieſes (das Kollegium) muß … den vorgefallenen Irr- thum durch eine … Regiſtratur abändern laſſen“ u. ſ. w.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/402
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/402>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.