Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

zunächst die Anerkennung dieses bestrittenen Rechtsverhält-
nisses in der Person des Klägers; daneben aber, und nur
als abgeleitete Folge davon, die dem Beklagten auferlegte
Nothwendigkeit einer Handlung oder Unterlassung.

Das Rechtsverhältniß, welches auf diese Weise in Folge
einer Klage in rem anerkannt wird, ist gewöhnlich ein
ausschließendes, welches nur der einen oder nur der anderen
Partei allein zukommen kann, vielleicht auch keiner von beiden.
Die Verurtheilung also, die in der Person des Klägers
das Recht anerkennt, schließt eben daher auch den Satz in
sich, daß dieses Recht dem Beklagten nicht zustehe.
Das Urtheil braucht diesen zweiten Satz nicht auszusprechen,
spricht ihn auch gewöhnlich nicht aus; es ist aber stets so
anzusehen, als ob es ihn ausspräche (a).

Endlich ist für beide Klassen der Klagen die gemein-
same, schon oben aufgestellte Bemerkung in Erinnerung zu
bringen, daß in gewissem Sinn jede Verurtheilung zugleich
ein gemischtes Erkenntniß ist, indem stets der Ausspruch
stillschweigend hinzugedacht werden muß: mehr, als hier
ausgesprochen worden, liege in dem Recht des Klägers, in
der Verpflichtung des Beklagten, nicht (§ 286).

(a) L. 15 de exc. r. j. (44. 2)
"quia eo ipso, quo meam esse
pronuntiatum est, ex diverso
pronuntiatum videtur, tuam non
esse." -- L. 30 § 1 eod. "Re-
spondi, si de proprietate fundi
litigatur, et secundum actorem
pronuntiatum fuisse diceremus,
petenti ei, qui in priore judicio
victus est, obstaturam rei ju-
dicatae exceptionem: quoniam
de ejus quoque jure quaesitum
videtur, cum actor petitionem
implet." -- L. 40 § 2 de proc.
(3. 3) "nam cum judicatur, rem
meam esse, simul judicatur,
illius non esse."

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

zunächſt die Anerkennung dieſes beſtrittenen Rechtsverhält-
niſſes in der Perſon des Klägers; daneben aber, und nur
als abgeleitete Folge davon, die dem Beklagten auferlegte
Nothwendigkeit einer Handlung oder Unterlaſſung.

Das Rechtsverhältniß, welches auf dieſe Weiſe in Folge
einer Klage in rem anerkannt wird, iſt gewöhnlich ein
ausſchließendes, welches nur der einen oder nur der anderen
Partei allein zukommen kann, vielleicht auch keiner von beiden.
Die Verurtheilung alſo, die in der Perſon des Klägers
das Recht anerkennt, ſchließt eben daher auch den Satz in
ſich, daß dieſes Recht dem Beklagten nicht zuſtehe.
Das Urtheil braucht dieſen zweiten Satz nicht auszuſprechen,
ſpricht ihn auch gewöhnlich nicht aus; es iſt aber ſtets ſo
anzuſehen, als ob es ihn ausſpräche (a).

Endlich iſt für beide Klaſſen der Klagen die gemein-
ſame, ſchon oben aufgeſtellte Bemerkung in Erinnerung zu
bringen, daß in gewiſſem Sinn jede Verurtheilung zugleich
ein gemiſchtes Erkenntniß iſt, indem ſtets der Ausſpruch
ſtillſchweigend hinzugedacht werden muß: mehr, als hier
ausgeſprochen worden, liege in dem Recht des Klägers, in
der Verpflichtung des Beklagten, nicht (§ 286).

(a) L. 15 de exc. r. j. (44. 2)
„quia eo ipso, quo meam esse
pronuntiatum est, ex diverso
pronuntiatum videtur, tuam non
esse.“ — L. 30 § 1 eod. „Re-
spondi, si de proprietate fundi
litigatur, et secundum actorem
pronuntiatum fuisse diceremus,
petenti ei, qui in priore judicio
victus est, obstaturam rei ju-
dicatae exceptionem: quoniam
de ejus quoque jure quaesitum
videtur, cum actor petitionem
implet.“ — L. 40 § 2 de proc.
(3. 3) „nam cum judicatur, rem
meam esse, simul judicatur,
illius non esse.“

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0332" n="314"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
zunäch&#x017F;t die Anerkennung die&#x017F;es be&#x017F;trittenen Rechtsverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es in der Per&#x017F;on des Klägers; daneben aber, und nur<lb/>
als abgeleitete Folge davon, die dem Beklagten auferlegte<lb/>
Nothwendigkeit einer Handlung oder Unterla&#x017F;&#x017F;ung.</p><lb/>
            <p>Das Rechtsverhältniß, welches auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e in Folge<lb/>
einer Klage <hi rendition="#aq">in rem</hi> anerkannt wird, i&#x017F;t gewöhnlich ein<lb/>
aus&#x017F;chließendes, welches nur der einen oder nur der anderen<lb/>
Partei allein zukommen kann, vielleicht auch keiner von beiden.<lb/>
Die Verurtheilung al&#x017F;o, die in der Per&#x017F;on des Klägers<lb/>
das Recht anerkennt, &#x017F;chließt eben daher auch den Satz in<lb/>
&#x017F;ich, daß die&#x017F;es Recht <hi rendition="#g">dem Beklagten nicht zu&#x017F;tehe</hi>.<lb/>
Das Urtheil braucht die&#x017F;en zweiten Satz nicht auszu&#x017F;prechen,<lb/>
&#x017F;pricht ihn auch gewöhnlich nicht aus; es i&#x017F;t aber &#x017F;tets &#x017F;o<lb/>
anzu&#x017F;ehen, als ob es ihn aus&#x017F;präche <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">de exc. r. j.</hi> (44. 2)<lb/>
&#x201E;quia <hi rendition="#i">eo ipso,</hi> quo meam esse<lb/>
pronuntiatum est, ex diverso<lb/>
pronuntiatum videtur, <hi rendition="#i">tuam non<lb/>
esse.&#x201C;</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi> &#x201E;Re-<lb/>
spondi, si de proprietate fundi<lb/>
litigatur, et secundum actorem<lb/>
pronuntiatum fuisse diceremus,<lb/>
petenti ei, qui in priore judicio<lb/>
victus est, obstaturam rei ju-<lb/>
dicatae exceptionem: <hi rendition="#i">quoniam<lb/>
de ejus quoque jure quaesitum<lb/>
videtur, cum actor petitionem<lb/>
implet.&#x201C;</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 40 § 2 <hi rendition="#i">de proc.</hi><lb/>
(3. 3) &#x201E;nam cum judicatur, rem<lb/>
meam esse, <hi rendition="#i">simul judicatur,<lb/>
illius non esse.&#x201C;</hi></hi></note>.</p><lb/>
            <p>Endlich i&#x017F;t für beide Kla&#x017F;&#x017F;en der Klagen die gemein-<lb/>
&#x017F;ame, &#x017F;chon oben aufge&#x017F;tellte Bemerkung in Erinnerung zu<lb/>
bringen, daß in gewi&#x017F;&#x017F;em Sinn jede Verurtheilung zugleich<lb/>
ein gemi&#x017F;chtes Erkenntniß i&#x017F;t, indem &#x017F;tets der Aus&#x017F;pruch<lb/>
&#x017F;till&#x017F;chweigend hinzugedacht werden muß: mehr, als hier<lb/>
ausge&#x017F;prochen worden, liege in dem Recht des Klägers, in<lb/>
der Verpflichtung des Beklagten, nicht (§ 286).</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0332] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. zunächſt die Anerkennung dieſes beſtrittenen Rechtsverhält- niſſes in der Perſon des Klägers; daneben aber, und nur als abgeleitete Folge davon, die dem Beklagten auferlegte Nothwendigkeit einer Handlung oder Unterlaſſung. Das Rechtsverhältniß, welches auf dieſe Weiſe in Folge einer Klage in rem anerkannt wird, iſt gewöhnlich ein ausſchließendes, welches nur der einen oder nur der anderen Partei allein zukommen kann, vielleicht auch keiner von beiden. Die Verurtheilung alſo, die in der Perſon des Klägers das Recht anerkennt, ſchließt eben daher auch den Satz in ſich, daß dieſes Recht dem Beklagten nicht zuſtehe. Das Urtheil braucht dieſen zweiten Satz nicht auszuſprechen, ſpricht ihn auch gewöhnlich nicht aus; es iſt aber ſtets ſo anzuſehen, als ob es ihn ausſpräche (a). Endlich iſt für beide Klaſſen der Klagen die gemein- ſame, ſchon oben aufgeſtellte Bemerkung in Erinnerung zu bringen, daß in gewiſſem Sinn jede Verurtheilung zugleich ein gemiſchtes Erkenntniß iſt, indem ſtets der Ausſpruch ſtillſchweigend hinzugedacht werden muß: mehr, als hier ausgeſprochen worden, liege in dem Recht des Klägers, in der Verpflichtung des Beklagten, nicht (§ 286). (a) L. 15 de exc. r. j. (44. 2) „quia eo ipso, quo meam esse pronuntiatum est, ex diverso pronuntiatum videtur, tuam non esse.“ — L. 30 § 1 eod. „Re- spondi, si de proprietate fundi litigatur, et secundum actorem pronuntiatum fuisse diceremus, petenti ei, qui in priore judicio victus est, obstaturam rei ju- dicatae exceptionem: quoniam de ejus quoque jure quaesitum videtur, cum actor petitionem implet.“ — L. 40 § 2 de proc. (3. 3) „nam cum judicatur, rem meam esse, simul judicatur, illius non esse.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/332
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/332>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.