Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

an der L. C. (f). Die Meisten dagegen nehmen bei diesem
wichtigsten Punkte ganz richtig die Insinuation als Anfang
jener Verpflichtung an (g), aber freilich indem sie großen-
theils dieser ihrer Behauptung einen nicht haltbaren Grund
unterlegen. Sie berufen sich dabei auf mehrere Aussprüche
des R. R. über die Erbrechtsklage, indem sie den besonderen
historischen Zusammenhang dieser Aussprüche unbeachtet lassen,
und zugleich den Inhalt derselben generalisiren, dabei aber
die zahlreichen Stellen des R. R. unbeachtet lassen, die für so
viele andere Klagen entgegengesetzte Bestimmungen enthal-
ten. Der Grund dieses unkritischen Verfahrens liegt in
einer allgemeinen Ansicht, die für die ganze Auffassung
unsres Gegenstandes so wichtig ist, daß ich dabei noch
etwas verweilen muß.

Man geht davon aus, das ältere R. R. habe die L. C.
an die Spitze des ganzen Rechtsstreits gestellt, und als
Anfangspunkt wichtiger materieller Wirkungen behandelt;
es gehöre aber zu einem an sich vollkommneren Zustand
des Prozeßrechts, daß diese wichtige Stelle vielmehr der
Vorladung des Beklagten eingeräumt werde. Dieses habe
Hadrian wohl erkannt, und daher sey in dem Sc. Juven-

(f) Linde Prozeß § 206. Bei
ihm scheint mir diese Behauptung
besonders inconsequent, da er doch
im § 200 die Mora und die mala
fides mit der Insinuation an-
fangen läßt.

(g) Winckler p. 365 (nach
der Praxis der meisten Gerichte). --
Kind quaest. for. T. 3 C. 88,
T. 4 C. 46. -- Martin § 152. --
Bayer S. 233. -- Kierulff
S. 278 in Verbindung mit S. 281.
-- Wächter H. 3 S. 105 -- 110.
Mit dieser richtigen Meinung stimmt
überein die Praxis des O. A. G. zu
Lübeck, welches von der Insi-
nuation an Zinsen zuerkennt. Eben
so die Praxis des Revisionshofs
zu Berlin, so wie die der Juristen-
facultät zu Berlin (§ 271. u. v. w).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

an der L. C. (f). Die Meiſten dagegen nehmen bei dieſem
wichtigſten Punkte ganz richtig die Inſinuation als Anfang
jener Verpflichtung an (g), aber freilich indem ſie großen-
theils dieſer ihrer Behauptung einen nicht haltbaren Grund
unterlegen. Sie berufen ſich dabei auf mehrere Ausſprüche
des R. R. über die Erbrechtsklage, indem ſie den beſonderen
hiſtoriſchen Zuſammenhang dieſer Ausſprüche unbeachtet laſſen,
und zugleich den Inhalt derſelben generaliſiren, dabei aber
die zahlreichen Stellen des R. R. unbeachtet laſſen, die für ſo
viele andere Klagen entgegengeſetzte Beſtimmungen enthal-
ten. Der Grund dieſes unkritiſchen Verfahrens liegt in
einer allgemeinen Anſicht, die für die ganze Auffaſſung
unſres Gegenſtandes ſo wichtig iſt, daß ich dabei noch
etwas verweilen muß.

Man geht davon aus, das ältere R. R. habe die L. C.
an die Spitze des ganzen Rechtsſtreits geſtellt, und als
Anfangspunkt wichtiger materieller Wirkungen behandelt;
es gehöre aber zu einem an ſich vollkommneren Zuſtand
des Prozeßrechts, daß dieſe wichtige Stelle vielmehr der
Vorladung des Beklagten eingeräumt werde. Dieſes habe
Hadrian wohl erkannt, und daher ſey in dem Sc. Juven-

(f) Linde Prozeß § 206. Bei
ihm ſcheint mir dieſe Behauptung
beſonders inconſequent, da er doch
im § 200 die Mora und die mala
fides mit der Inſinuation an-
fangen läßt.

(g) Winckler p. 365 (nach
der Praxis der meiſten Gerichte). —
Kind quaest. for. T. 3 C. 88,
T. 4 C. 46. — Martin § 152. —
Bayer S. 233. — Kierulff
S. 278 in Verbindung mit S. 281.
— Wächter H. 3 S. 105 — 110.
Mit dieſer richtigen Meinung ſtimmt
überein die Praxis des O. A. G. zu
Lübeck, welches von der Inſi-
nuation an Zinſen zuerkennt. Eben
ſo die Praxis des Reviſionshofs
zu Berlin, ſo wie die der Juriſten-
facultät zu Berlin (§ 271. u. v. w).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0270" n="252"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
an der L. C. <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#g">Linde</hi> Prozeß § 206. Bei<lb/>
ihm &#x017F;cheint mir die&#x017F;e Behauptung<lb/>
be&#x017F;onders incon&#x017F;equent, da er doch<lb/>
im § 200 die Mora und die <hi rendition="#aq">mala<lb/>
fides</hi> mit der In&#x017F;inuation an-<lb/>
fangen läßt.</note>. Die Mei&#x017F;ten dagegen nehmen bei die&#x017F;em<lb/>
wichtig&#x017F;ten Punkte ganz richtig die In&#x017F;inuation als Anfang<lb/>
jener Verpflichtung an <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Winckler</hi> p.</hi> 365 (nach<lb/>
der Praxis der mei&#x017F;ten Gerichte). &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Kind</hi> quaest. for. T. 3 C. 88,<lb/>
T. 4 C.</hi> 46. &#x2014; <hi rendition="#g">Martin</hi> § 152. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Bayer</hi> S. 233. &#x2014; <hi rendition="#g">Kierulff</hi><lb/>
S. 278 in Verbindung mit S. 281.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Wächter</hi> H. 3 S. 105 &#x2014; 110.<lb/>
Mit die&#x017F;er richtigen Meinung &#x017F;timmt<lb/>
überein die Praxis des O. A. G. zu<lb/>
Lübeck, welches von der In&#x017F;i-<lb/>
nuation an Zin&#x017F;en zuerkennt. Eben<lb/>
&#x017F;o die Praxis des Revi&#x017F;ionshofs<lb/>
zu Berlin, &#x017F;o wie die der Juri&#x017F;ten-<lb/>
facultät zu Berlin (§ 271. <hi rendition="#aq">u. v. w</hi>).</note>, aber freilich indem &#x017F;ie großen-<lb/>
theils die&#x017F;er ihrer Behauptung einen nicht haltbaren Grund<lb/>
unterlegen. Sie berufen &#x017F;ich dabei auf mehrere Aus&#x017F;prüche<lb/>
des R. R. über die Erbrechtsklage, indem &#x017F;ie den be&#x017F;onderen<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;chen Zu&#x017F;ammenhang die&#x017F;er Aus&#x017F;prüche unbeachtet la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und zugleich den Inhalt der&#x017F;elben generali&#x017F;iren, dabei aber<lb/>
die zahlreichen Stellen des R. R. unbeachtet la&#x017F;&#x017F;en, die für &#x017F;o<lb/>
viele andere Klagen entgegenge&#x017F;etzte Be&#x017F;timmungen enthal-<lb/>
ten. Der Grund die&#x017F;es unkriti&#x017F;chen Verfahrens liegt in<lb/>
einer allgemeinen An&#x017F;icht, die für die ganze Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
un&#x017F;res Gegen&#x017F;tandes &#x017F;o wichtig i&#x017F;t, daß ich dabei noch<lb/>
etwas verweilen muß.</p><lb/>
            <p>Man geht davon aus, das ältere R. R. habe die L. C.<lb/>
an die Spitze des ganzen Rechts&#x017F;treits ge&#x017F;tellt, und als<lb/>
Anfangspunkt wichtiger materieller Wirkungen behandelt;<lb/>
es gehöre aber zu einem an &#x017F;ich vollkommneren Zu&#x017F;tand<lb/>
des Prozeßrechts, daß die&#x017F;e wichtige Stelle vielmehr der<lb/>
Vorladung des Beklagten eingeräumt werde. Die&#x017F;es habe<lb/><hi rendition="#g">Hadrian</hi> wohl erkannt, und daher &#x017F;ey in dem <hi rendition="#aq">Sc. Juven-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[252/0270] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. an der L. C. (f). Die Meiſten dagegen nehmen bei dieſem wichtigſten Punkte ganz richtig die Inſinuation als Anfang jener Verpflichtung an (g), aber freilich indem ſie großen- theils dieſer ihrer Behauptung einen nicht haltbaren Grund unterlegen. Sie berufen ſich dabei auf mehrere Ausſprüche des R. R. über die Erbrechtsklage, indem ſie den beſonderen hiſtoriſchen Zuſammenhang dieſer Ausſprüche unbeachtet laſſen, und zugleich den Inhalt derſelben generaliſiren, dabei aber die zahlreichen Stellen des R. R. unbeachtet laſſen, die für ſo viele andere Klagen entgegengeſetzte Beſtimmungen enthal- ten. Der Grund dieſes unkritiſchen Verfahrens liegt in einer allgemeinen Anſicht, die für die ganze Auffaſſung unſres Gegenſtandes ſo wichtig iſt, daß ich dabei noch etwas verweilen muß. Man geht davon aus, das ältere R. R. habe die L. C. an die Spitze des ganzen Rechtsſtreits geſtellt, und als Anfangspunkt wichtiger materieller Wirkungen behandelt; es gehöre aber zu einem an ſich vollkommneren Zuſtand des Prozeßrechts, daß dieſe wichtige Stelle vielmehr der Vorladung des Beklagten eingeräumt werde. Dieſes habe Hadrian wohl erkannt, und daher ſey in dem Sc. Juven- (f) Linde Prozeß § 206. Bei ihm ſcheint mir dieſe Behauptung beſonders inconſequent, da er doch im § 200 die Mora und die mala fides mit der Inſinuation an- fangen läßt. (g) Winckler p. 365 (nach der Praxis der meiſten Gerichte). — Kind quaest. for. T. 3 C. 88, T. 4 C. 46. — Martin § 152. — Bayer S. 233. — Kierulff S. 278 in Verbindung mit S. 281. — Wächter H. 3 S. 105 — 110. Mit dieſer richtigen Meinung ſtimmt überein die Praxis des O. A. G. zu Lübeck, welches von der Inſi- nuation an Zinſen zuerkennt. Eben ſo die Praxis des Reviſionshofs zu Berlin, ſo wie die der Juriſten- facultät zu Berlin (§ 271. u. v. w).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/270
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 252. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/270>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.