Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
dehnter, als in der späteren Zeit. Da nämlich alle Ver-
urtheilungen nur auf baares Geld lauten durften (b), so
mußten jene Regeln in jedem einzelnen Fall unmittelbar
und einfach dadurch zur Anwendung gebracht werden, daß
in der auszusprechenden Geldsumme nicht nur der objective
Zustand der Sache, sondern auch (nach den eben aufge-
stellten Regeln) der Preis berücksichtigt wurde.

2. Dieses hat sich völlig geändert im Justinianischen
Recht, welches zugleich die heutige Regel bildet. Hier wird,
wenn der Gegenstand des Rechtsstreites noch vorhanden ist,
auf dessen Naturalleistung, nicht mehr auf eine Geldsumme,
erkannt. Dieses heißt für den letzten Erfolg eben so viel,
als ob (nach der oben aufgestellten zweiten Regel) auf den
Geldwerth zur Zeit des rechtskräftigen Urtheils erkannt
würde. In denjenigen Fällen nun, worin vor dem Urtheil
eine Preisverminderung eingetreten ist, und zugleich der
Beklagte die exceptionelle Verpflichtung hat, für alle zufällige
Verminderungen einzustehen (also im Fall der Vindication
gegen den unredlichen Besitzer, so wie im Fall der Mora)
ist zwar auch auf die Naturalleistung zu erkennen, jedoch
mit einer zusätzlichen Ausgleichung in Geld, damit die oben
aufgestellten Regeln rein und vollständig zur Anwendung
gebracht werden.

3. Eine besondere Erwägung bedarf der Fall, wenn
der Beklagte das Urtheil nicht abwartet, sondern dadurch
abwendet, daß er den Anspruch des Klägers freiwillig

(b) Gajus IV. § 48.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
dehnter, als in der ſpäteren Zeit. Da nämlich alle Ver-
urtheilungen nur auf baares Geld lauten durften (b), ſo
mußten jene Regeln in jedem einzelnen Fall unmittelbar
und einfach dadurch zur Anwendung gebracht werden, daß
in der auszuſprechenden Geldſumme nicht nur der objective
Zuſtand der Sache, ſondern auch (nach den eben aufge-
ſtellten Regeln) der Preis berückſichtigt wurde.

2. Dieſes hat ſich völlig geändert im Juſtinianiſchen
Recht, welches zugleich die heutige Regel bildet. Hier wird,
wenn der Gegenſtand des Rechtsſtreites noch vorhanden iſt,
auf deſſen Naturalleiſtung, nicht mehr auf eine Geldſumme,
erkannt. Dieſes heißt für den letzten Erfolg eben ſo viel,
als ob (nach der oben aufgeſtellten zweiten Regel) auf den
Geldwerth zur Zeit des rechtskräftigen Urtheils erkannt
würde. In denjenigen Fällen nun, worin vor dem Urtheil
eine Preisverminderung eingetreten iſt, und zugleich der
Beklagte die exceptionelle Verpflichtung hat, für alle zufällige
Verminderungen einzuſtehen (alſo im Fall der Vindication
gegen den unredlichen Beſitzer, ſo wie im Fall der Mora)
iſt zwar auch auf die Naturalleiſtung zu erkennen, jedoch
mit einer zuſätzlichen Ausgleichung in Geld, damit die oben
aufgeſtellten Regeln rein und vollſtändig zur Anwendung
gebracht werden.

3. Eine beſondere Erwägung bedarf der Fall, wenn
der Beklagte das Urtheil nicht abwartet, ſondern dadurch
abwendet, daß er den Anſpruch des Klägers freiwillig

(b) Gajus IV. § 48.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0252" n="234"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
dehnter, als in der &#x017F;päteren Zeit. Da nämlich alle Ver-<lb/>
urtheilungen nur auf baares Geld lauten durften <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 48.</note>, &#x017F;o<lb/>
mußten jene Regeln in jedem einzelnen Fall unmittelbar<lb/>
und einfach dadurch zur Anwendung gebracht werden, daß<lb/>
in der auszu&#x017F;prechenden Geld&#x017F;umme nicht nur der objective<lb/>
Zu&#x017F;tand der Sache, &#x017F;ondern auch (nach den eben aufge-<lb/>
&#x017F;tellten Regeln) der Preis berück&#x017F;ichtigt wurde.</p><lb/>
            <p>2. Die&#x017F;es hat &#x017F;ich völlig geändert im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen<lb/>
Recht, welches zugleich die heutige Regel bildet. Hier wird,<lb/>
wenn der Gegen&#x017F;tand des Rechts&#x017F;treites noch vorhanden i&#x017F;t,<lb/>
auf de&#x017F;&#x017F;en Naturallei&#x017F;tung, nicht mehr auf eine Geld&#x017F;umme,<lb/>
erkannt. Die&#x017F;es heißt für den letzten Erfolg eben &#x017F;o viel,<lb/>
als ob (nach der oben aufge&#x017F;tellten zweiten Regel) auf den<lb/>
Geldwerth zur Zeit des rechtskräftigen Urtheils erkannt<lb/>
würde. In denjenigen Fällen nun, worin vor dem Urtheil<lb/>
eine Preisverminderung eingetreten i&#x017F;t, und zugleich der<lb/>
Beklagte die exceptionelle Verpflichtung hat, für alle zufällige<lb/>
Verminderungen einzu&#x017F;tehen (al&#x017F;o im Fall der Vindication<lb/>
gegen den unredlichen Be&#x017F;itzer, &#x017F;o wie im Fall der Mora)<lb/>
i&#x017F;t zwar auch auf die Naturallei&#x017F;tung zu erkennen, jedoch<lb/>
mit einer zu&#x017F;ätzlichen Ausgleichung in Geld, damit die oben<lb/>
aufge&#x017F;tellten Regeln rein und voll&#x017F;tändig zur Anwendung<lb/>
gebracht werden.</p><lb/>
            <p>3. Eine be&#x017F;ondere Erwägung bedarf der Fall, wenn<lb/>
der Beklagte das Urtheil nicht abwartet, &#x017F;ondern dadurch<lb/>
abwendet, daß er den An&#x017F;pruch des Klägers freiwillig<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[234/0252] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. dehnter, als in der ſpäteren Zeit. Da nämlich alle Ver- urtheilungen nur auf baares Geld lauten durften (b), ſo mußten jene Regeln in jedem einzelnen Fall unmittelbar und einfach dadurch zur Anwendung gebracht werden, daß in der auszuſprechenden Geldſumme nicht nur der objective Zuſtand der Sache, ſondern auch (nach den eben aufge- ſtellten Regeln) der Preis berückſichtigt wurde. 2. Dieſes hat ſich völlig geändert im Juſtinianiſchen Recht, welches zugleich die heutige Regel bildet. Hier wird, wenn der Gegenſtand des Rechtsſtreites noch vorhanden iſt, auf deſſen Naturalleiſtung, nicht mehr auf eine Geldſumme, erkannt. Dieſes heißt für den letzten Erfolg eben ſo viel, als ob (nach der oben aufgeſtellten zweiten Regel) auf den Geldwerth zur Zeit des rechtskräftigen Urtheils erkannt würde. In denjenigen Fällen nun, worin vor dem Urtheil eine Preisverminderung eingetreten iſt, und zugleich der Beklagte die exceptionelle Verpflichtung hat, für alle zufällige Verminderungen einzuſtehen (alſo im Fall der Vindication gegen den unredlichen Beſitzer, ſo wie im Fall der Mora) iſt zwar auch auf die Naturalleiſtung zu erkennen, jedoch mit einer zuſätzlichen Ausgleichung in Geld, damit die oben aufgeſtellten Regeln rein und vollſtändig zur Anwendung gebracht werden. 3. Eine beſondere Erwägung bedarf der Fall, wenn der Beklagte das Urtheil nicht abwartet, ſondern dadurch abwendet, daß er den Anſpruch des Klägers freiwillig (b) Gajus IV. § 48.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/252
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/252>, abgerufen am 22.11.2024.