Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 275. Wirkung der L. C. -- Schätzungszeit.

similiter in litem jurabitur: et rei judicandae(c)
tempus quanti res sit, observatur: quamvis in stricti
juris judiciis(d)litis contestatae tempus spectetur."

Ehe ich andere, bestätigende Stellen hinzu füge, will
ich an diese Hauptstelle noch einige allgemeine Bemerkungen
anknüpfen.

a) Die für die bonae fidei judicia aufgestellte Regel
wird hier offenbar als die billigere, der neueren Rechts-
entwicklung angemessene, betrachtet. Daher würde es
ganz unrichtig seyn, sie als ein Privilegium der diesen
besonderen Namen (bonae fidei) führenden Klagen anzu-
sehen. Sie ist vielmehr unbedenklich auch anzuwenden auf
die Klagen in rem, so wie auf die prätorischen und die
extraordinären Klagen, also auf die freien Klagen überhaupt.
Dieses ist besonders einleuchtend für diejenigen freien
Klagen, welche zugleich arbitrariae sind, weil bei diesen
durch eine besondere Anstalt auf die freiwillige Erfüllung
vor dem Urtheil hingewirkt wird; diese Einrichtung würde
mit einer Schätzung nach der Zeit der L. C. ganz im
Widerspruch stehen.

b) Das ganze Rechtsinstitut der L. C. dient im
Allgemeinen dazu, den Vortheil des Klägers zu befördern
(§ 260. No. II.): Sehen wir zu, inwiefern diese allgemeine

(d) Über diese Leseart vgl. oben
B. 5 S. 462. Dieselbe gehört
der Vulgata an; die Florentina
liest blos: in stricti mit allzu har-
ter Auslassung der Worte: juris
judiciis. Der Sinn ist in beiden
Lesearten nicht verschieden.

§. 275. Wirkung der L. C. — Schätzungszeit.

similiter in litem jurabitur: et rei judicandae(c)
tempus quanti res sit, observatur: quamvis in stricti
juris judiciis(d)litis contestatae tempus spectetur.“

Ehe ich andere, beſtätigende Stellen hinzu füge, will
ich an dieſe Hauptſtelle noch einige allgemeine Bemerkungen
anknüpfen.

a) Die für die bonae fidei judicia aufgeſtellte Regel
wird hier offenbar als die billigere, der neueren Rechts-
entwicklung angemeſſene, betrachtet. Daher würde es
ganz unrichtig ſeyn, ſie als ein Privilegium der dieſen
beſonderen Namen (bonae fidei) führenden Klagen anzu-
ſehen. Sie iſt vielmehr unbedenklich auch anzuwenden auf
die Klagen in rem, ſo wie auf die prätoriſchen und die
extraordinären Klagen, alſo auf die freien Klagen überhaupt.
Dieſes iſt beſonders einleuchtend für diejenigen freien
Klagen, welche zugleich arbitrariae ſind, weil bei dieſen
durch eine beſondere Anſtalt auf die freiwillige Erfüllung
vor dem Urtheil hingewirkt wird; dieſe Einrichtung würde
mit einer Schätzung nach der Zeit der L. C. ganz im
Widerſpruch ſtehen.

b) Das ganze Rechtsinſtitut der L. C. dient im
Allgemeinen dazu, den Vortheil des Klägers zu befördern
(§ 260. No. II.): Sehen wir zu, inwiefern dieſe allgemeine

(d) Über dieſe Leſeart vgl. oben
B. 5 S. 462. Dieſelbe gehört
der Vulgata an; die Florentina
lieſt blos: in stricti mit allzu har-
ter Auslaſſung der Worte: juris
judiciis. Der Sinn iſt in beiden
Leſearten nicht verſchieden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0219" n="201"/>
              <fw place="top" type="header">§. 275. Wirkung der L. C. &#x2014; Schätzungszeit.</fw><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">similiter in litem jurabitur: <hi rendition="#i">et rei judicandae</hi></hi> <note place="foot" n="(c)">Die Vulgata lie&#x017F;t <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">judica-<lb/>
tae;</hi></hi> beide Le&#x017F;earten &#x017F;ind gleich<lb/>
annehmbar.</note><lb/> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">tempus</hi> quanti res sit, observatur: quamvis <hi rendition="#i">in stricti<lb/>
juris judiciis</hi></hi> <note place="foot" n="(d)">Über die&#x017F;e Le&#x017F;eart vgl. oben<lb/>
B. 5 S. 462. Die&#x017F;elbe gehört<lb/>
der Vulgata an; die Florentina<lb/>
lie&#x017F;t blos: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">in stricti</hi></hi> mit allzu har-<lb/>
ter Ausla&#x017F;&#x017F;ung der Worte: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">juris<lb/>
judiciis.</hi></hi> Der Sinn i&#x017F;t in beiden<lb/>
Le&#x017F;earten nicht ver&#x017F;chieden.</note> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">litis contestatae tempus spectetur.</hi>&#x201C;</hi> </hi> </p><lb/>
            <p>Ehe ich andere, be&#x017F;tätigende Stellen hinzu füge, will<lb/>
ich an die&#x017F;e Haupt&#x017F;telle noch einige allgemeine Bemerkungen<lb/>
anknüpfen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Die für die <hi rendition="#aq">bonae fidei judicia</hi> aufge&#x017F;tellte Regel<lb/>
wird hier offenbar als die billigere, der neueren Rechts-<lb/>
entwicklung angeme&#x017F;&#x017F;ene, betrachtet. Daher würde es<lb/>
ganz unrichtig &#x017F;eyn, &#x017F;ie als ein Privilegium der die&#x017F;en<lb/>
be&#x017F;onderen Namen (<hi rendition="#aq">bonae fidei</hi>) führenden Klagen anzu-<lb/>
&#x017F;ehen. Sie i&#x017F;t vielmehr unbedenklich auch anzuwenden auf<lb/>
die Klagen <hi rendition="#aq">in rem,</hi> &#x017F;o wie auf die prätori&#x017F;chen und die<lb/>
extraordinären Klagen, al&#x017F;o auf die freien Klagen überhaupt.<lb/>
Die&#x017F;es i&#x017F;t be&#x017F;onders einleuchtend für diejenigen freien<lb/>
Klagen, welche zugleich <hi rendition="#aq">arbitrariae</hi> &#x017F;ind, weil bei die&#x017F;en<lb/>
durch eine be&#x017F;ondere An&#x017F;talt auf die freiwillige Erfüllung<lb/>
vor dem Urtheil hingewirkt wird; die&#x017F;e Einrichtung würde<lb/>
mit einer Schätzung nach der Zeit der L. C. ganz im<lb/>
Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">b</hi>) Das ganze Rechtsin&#x017F;titut der L. C. dient im<lb/>
Allgemeinen dazu, den Vortheil des Klägers zu befördern<lb/>
(§ 260. <hi rendition="#aq">No. II.</hi>): Sehen wir zu, inwiefern die&#x017F;e allgemeine<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[201/0219] §. 275. Wirkung der L. C. — Schätzungszeit. similiter in litem jurabitur: et rei judicandae (c) tempus quanti res sit, observatur: quamvis in stricti juris judiciis (d)litis contestatae tempus spectetur.“ Ehe ich andere, beſtätigende Stellen hinzu füge, will ich an dieſe Hauptſtelle noch einige allgemeine Bemerkungen anknüpfen. a) Die für die bonae fidei judicia aufgeſtellte Regel wird hier offenbar als die billigere, der neueren Rechts- entwicklung angemeſſene, betrachtet. Daher würde es ganz unrichtig ſeyn, ſie als ein Privilegium der dieſen beſonderen Namen (bonae fidei) führenden Klagen anzu- ſehen. Sie iſt vielmehr unbedenklich auch anzuwenden auf die Klagen in rem, ſo wie auf die prätoriſchen und die extraordinären Klagen, alſo auf die freien Klagen überhaupt. Dieſes iſt beſonders einleuchtend für diejenigen freien Klagen, welche zugleich arbitrariae ſind, weil bei dieſen durch eine beſondere Anſtalt auf die freiwillige Erfüllung vor dem Urtheil hingewirkt wird; dieſe Einrichtung würde mit einer Schätzung nach der Zeit der L. C. ganz im Widerſpruch ſtehen. b) Das ganze Rechtsinſtitut der L. C. dient im Allgemeinen dazu, den Vortheil des Klägers zu befördern (§ 260. No. II.): Sehen wir zu, inwiefern dieſe allgemeine (c) Die Vulgata lieſt judica- tae; beide Leſearten ſind gleich annehmbar. (d) Über dieſe Leſeart vgl. oben B. 5 S. 462. Dieſelbe gehört der Vulgata an; die Florentina lieſt blos: in stricti mit allzu har- ter Auslaſſung der Worte: juris judiciis. Der Sinn iſt in beiden Leſearten nicht verſchieden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/219
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 201. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/219>, abgerufen am 17.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.