Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 274. Wirkung der L. C. -- Verminderungen. (Forts.)
für den zufälligen Untergang leidet alsdann eine Aus-
nahme, wenn der Kläger, selbst im Fall des ihm recht-
zeitig eingeräumten Besitzes der streitigen Sache, nicht
im Stande gewesen wäre, den Verlust von sich ab-
zuwenden.

Diese Auffassung der Sache stimmt mit der schwierigen
Stelle des Ulpian über die actio quod metus causa
insofern überein, als auch in dieser Stelle beide Sätze
neben einander genannt werden. Ich will keinesweges
behaupten, daß in derselben gerade dasjenige logische
Verhältniß beider Sätze zu einander ausgesprochen sey,
welches ich hier angenommen habe. Aber ich muß auch
sehr bezweifeln, daß es jemals gelingen werde, in jener
Stelle irgend eine andere practische Bedeutung der beiden
Sätze klar und sicher nachzuweisen.


Das Preußische A. L. R. behandelt diesen Gegenstand
in folgender Weise.

Die Möglichkeit des Verkaufs von Seiten des Klägers,
wodurch Dieser jeden Schaden von seinem Vermögen hätte
abwenden können, wird hier ganz mit Stillschweigen über-
gangen. Dagegen wird die andere Frage aufgefaßt, ob
der Zufall die Sache im Besitze des Eigenthümers ebenfalls
würde getroffen haben; dieser Umstand soll die Vergütung
ausschließen. In einem älteren Entwurf war Dieses in
der Art bestimmt worden, daß der Kläger beweisen solle,
ihn würde der Zufall nicht betroffen haben. Späterhin ist

§. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.)
für den zufälligen Untergang leidet alsdann eine Aus-
nahme, wenn der Kläger, ſelbſt im Fall des ihm recht-
zeitig eingeräumten Beſitzes der ſtreitigen Sache, nicht
im Stande geweſen wäre, den Verluſt von ſich ab-
zuwenden.

Dieſe Auffaſſung der Sache ſtimmt mit der ſchwierigen
Stelle des Ulpian über die actio quod metus causa
inſofern überein, als auch in dieſer Stelle beide Sätze
neben einander genannt werden. Ich will keinesweges
behaupten, daß in derſelben gerade dasjenige logiſche
Verhältniß beider Sätze zu einander ausgeſprochen ſey,
welches ich hier angenommen habe. Aber ich muß auch
ſehr bezweifeln, daß es jemals gelingen werde, in jener
Stelle irgend eine andere practiſche Bedeutung der beiden
Sätze klar und ſicher nachzuweiſen.


Das Preußiſche A. L. R. behandelt dieſen Gegenſtand
in folgender Weiſe.

Die Möglichkeit des Verkaufs von Seiten des Klägers,
wodurch Dieſer jeden Schaden von ſeinem Vermögen hätte
abwenden können, wird hier ganz mit Stillſchweigen über-
gangen. Dagegen wird die andere Frage aufgefaßt, ob
der Zufall die Sache im Beſitze des Eigenthümers ebenfalls
würde getroffen haben; dieſer Umſtand ſoll die Vergütung
ausſchließen. In einem älteren Entwurf war Dieſes in
der Art beſtimmt worden, daß der Kläger beweiſen ſolle,
ihn würde der Zufall nicht betroffen haben. Späterhin iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0215" n="197"/>
              <fw place="top" type="header">§. 274. Wirkung der L. C. &#x2014; Verminderungen. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/> <hi rendition="#et">für den zufälligen Untergang leidet alsdann eine Aus-<lb/>
nahme, wenn der Kläger, &#x017F;elb&#x017F;t im Fall des ihm recht-<lb/>
zeitig eingeräumten Be&#x017F;itzes der &#x017F;treitigen Sache, nicht<lb/>
im Stande gewe&#x017F;en wäre, den Verlu&#x017F;t von &#x017F;ich ab-<lb/>
zuwenden.</hi> </p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Sache &#x017F;timmt mit der &#x017F;chwierigen<lb/>
Stelle des <hi rendition="#g">Ulpian</hi> über die <hi rendition="#aq">actio quod metus causa</hi><lb/>
in&#x017F;ofern überein, als auch in die&#x017F;er Stelle beide Sätze<lb/>
neben einander genannt werden. Ich will keinesweges<lb/>
behaupten, daß in der&#x017F;elben gerade dasjenige logi&#x017F;che<lb/>
Verhältniß beider Sätze zu einander ausge&#x017F;prochen &#x017F;ey,<lb/>
welches ich hier angenommen habe. Aber ich muß auch<lb/>
&#x017F;ehr bezweifeln, daß es jemals gelingen werde, in jener<lb/>
Stelle irgend eine andere practi&#x017F;che Bedeutung der beiden<lb/>
Sätze klar und &#x017F;icher nachzuwei&#x017F;en.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Das Preußi&#x017F;che A. L. R. behandelt die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand<lb/>
in folgender Wei&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Die Möglichkeit des Verkaufs von Seiten des Klägers,<lb/>
wodurch Die&#x017F;er jeden Schaden von &#x017F;einem Vermögen hätte<lb/>
abwenden können, wird hier ganz mit Still&#x017F;chweigen über-<lb/>
gangen. Dagegen wird die andere Frage aufgefaßt, ob<lb/>
der Zufall die Sache im Be&#x017F;itze des Eigenthümers ebenfalls<lb/>
würde getroffen haben; die&#x017F;er Um&#x017F;tand &#x017F;oll die Vergütung<lb/>
aus&#x017F;chließen. In einem älteren Entwurf war Die&#x017F;es in<lb/>
der Art be&#x017F;timmt worden, daß der Kläger bewei&#x017F;en &#x017F;olle,<lb/>
ihn würde der Zufall <hi rendition="#g">nicht</hi> betroffen haben. Späterhin i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[197/0215] §. 274. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.) für den zufälligen Untergang leidet alsdann eine Aus- nahme, wenn der Kläger, ſelbſt im Fall des ihm recht- zeitig eingeräumten Beſitzes der ſtreitigen Sache, nicht im Stande geweſen wäre, den Verluſt von ſich ab- zuwenden. Dieſe Auffaſſung der Sache ſtimmt mit der ſchwierigen Stelle des Ulpian über die actio quod metus causa inſofern überein, als auch in dieſer Stelle beide Sätze neben einander genannt werden. Ich will keinesweges behaupten, daß in derſelben gerade dasjenige logiſche Verhältniß beider Sätze zu einander ausgeſprochen ſey, welches ich hier angenommen habe. Aber ich muß auch ſehr bezweifeln, daß es jemals gelingen werde, in jener Stelle irgend eine andere practiſche Bedeutung der beiden Sätze klar und ſicher nachzuweiſen. Das Preußiſche A. L. R. behandelt dieſen Gegenſtand in folgender Weiſe. Die Möglichkeit des Verkaufs von Seiten des Klägers, wodurch Dieſer jeden Schaden von ſeinem Vermögen hätte abwenden können, wird hier ganz mit Stillſchweigen über- gangen. Dagegen wird die andere Frage aufgefaßt, ob der Zufall die Sache im Beſitze des Eigenthümers ebenfalls würde getroffen haben; dieſer Umſtand ſoll die Vergütung ausſchließen. In einem älteren Entwurf war Dieſes in der Art beſtimmt worden, daß der Kläger beweiſen ſolle, ihn würde der Zufall nicht betroffen haben. Späterhin iſt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/215
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/215>, abgerufen am 27.11.2024.